Логотип StingRay

Социальные сети
FacebookInstagramRSSTwitterYouTubeВ контактеОдноклассники
FacebookInstagramRSSTwitterYouTubeВ контактеОдноклассники
Силуэт человека

Гостевая книга

Гостевая книга

Самое первое сообщение определяет тему, к которой относятся все сообщения ниже него. Сообщения-ответы отображаются в хронологическом порядке с разбиением на страницы по десять сообщений на каждой (номера страниц не показываются, если страница всего одна). По умолчанию отображается последняя страница с самыми последниями сообщениями по теме.

05.12.2006 8:54:30 Alexa (IP) Цитата#0
Предложения по сайту. Оставляйте здесь свои предложения – уверен, Станислав их рассмотрит тщательнейшим образом, интересно ведь! При этом, если предложение будет, по сути, являться улучшением сайта, то оно обязательно попадёт в специальную таблицу улучшений, в которой можно будет отслеживать его выполнение! :-)
Все 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19
05.12.2006 9:04:07 Alexa (IP) Цитата#1
Предлагаю гостевую вынести отдельно на "навигационную панель" слева :-)
05.12.2006 10:05:19 Станислав (IP) Цитата#2
Предложение вынести гостевую на навигационную панель слева вполне понятно, тем более что раньше именно так и было. Однако с реструктуризацией раздела «Сайт» пришлось отнести гостевую к категории «Обратная связь» – дабы структура была более-менее гармоничной. Поэтому, чтобы вынести гостевую на навигационную панель, нужно также подумать над тем, как это повлияет на структура раздела «Сайт» в целом… Ваши соображения?..
05.12.2006 12:27:37 Alexa (IP) Цитата#3
Да. Над этим надо подумать.
Ещё одно: сезонные логотипы надо бы где-нибудь опубликовать! ДК просто красавица :-)
05.12.2006 14:03:09 Станислав (IP) Цитата#4
Итак, вопрос по выносу гостевой на уровень повыше откладываем до вашего «надо подумать». :-)

А вот про то, чтобы опубликовать сезонные логотипы я давно думал, только не был уверен, что это будет кому-то интересно… Ну а раз так, то постараюсь как-нибудь выложить…
05.12.2006 14:47:17 Zicfrid (IP) Цитата#5
Про логотипы: Согласен с Alexa, предлагаю следать нечто вроде "истории оформления". Логотипы достойны своей галереи не менее, чем их автор выражения нашего общего восхищения:-!. Диана умничка)
05.12.2006 18:09:33 Владимир Ч. (IP) Цитата#6
Стас, эти люди Дело говорят!;-):-):-)Определенно надо создавать историю оформления;-)
05.12.2006 18:21:42 Станислав (IP) Цитата#7
Ребята, ну есть же история сайта, хот и не дописанная, но всё же есть!.. ;-) Там, кроме всего прочего, имеются и некоторые снимки экрана… Поэтому не вижу никакого смысла в создании какой-то там отдельной «истории оформления». :-P А вот конкретно все существовавшие варианты логотипов опубоикую с удовольствием. :-)
06.12.2006 4:25:14 Alexa (IP) Цитата#8
По поводу гостевой: подумать надо не только мне )
А вот логотипы предлагаю поместить в отдельную вкладку в галерее автора!
06.12.2006 4:42:25 Alexa (IP) Цитата#9
И ещё одно. Важным отличием форума является сортировка тем по дате последнего ответа. То есть сейчас, как бы я ни хотел сделать свою тему постоянной, она уйдёт "вниз"... Так же и другие новые ответы или комментарии на старые темы остаются непрочитанными по причине своей недоступности...
06.12.2006 5:23:12 Станислав (IP) Цитата#10
По всем пунктам накопившхся здесь предложений:
  1. Про вынос ссылки на гостевую выше, на навигационную панель я предлагаю подумать всем, кто читает данную страницу, и кто счёл это разумным. Ибо сам я «всю голову сломал» себе ещё тогда, когда занимался реструктуризацией раздела «Сайт»:-)
  2. Логотипы будут помещены на отдельной странице в подразделе «История сайта» – именно там, как мне кажется, им самое место, а не в моей личной галерее, ибо я не столько автор всех этих логотипов, сколько «заказчик» (авторы – мои талантливые друзья).
  3. О сортировке тем в гостевой по дате последнего ответа я как-то вспоминал, а сейчас благодарен тебе, Alexa, что напомнил!.. Это действительно важно и, более того, проще всего (из данных трёх пунктов) в реализации – постараюсь сделать в самое ближайшее время, раньше всего.
06.12.2006 6:35:40 Станислав (IP) Цитата#11
По п. 3 сообщаю: сделано! :-)
06.12.2006 9:50:11 Zicfrid (IP) Цитата#12
Станислав может конечно это я понял не правильно, но автор логотипов Диана и именно в её галерее Alexa предложил их разместить. Хотя лично моё мнение что они должны быть в истории сайта.
06.12.2006 10:22:03 Alexa (IP) Цитата#13
Ага, я про галерею автора этих логотипов - ДК, если можно так сокращать. А если авторов несколько, то вполне логично их разместить в Истории... Спасибо за оперативность, просто здорово.
06.12.2006 11:08:58 Станислав (IP) Цитата#14
Прошу прощения, что зарапортовался и понял выражение «галерея автора» в свою пользу. :-) Как бы там ни было, определение авторства логотипов – задача сама по себе нетривиальная: согласно легенде, в своё время нынешний основной логотин был разработан моим другом Максимом, а впоследствии в разное время его стилизации делали я сам, Лианесс, Лариса Малышева, теперь вот Диана Козинцева… Кроме этого, были совершенно альтернативные варианты моего собственного производства, Андрея Рички, ну и т. д. Так что, действительно, если их и публиковать, то надо делать это в одном месте, на одной странице…
15.01.2007 15:51:55 Earriell (IP) Цитата#15
Предложение для Станислава - фотографировать все экзоические фрукты с каким-нибудь предметом (постоянным: на тарелке одной и той же или рядом с чайной ложкой), что бы размер фрукта можно было не прочесть из описания, а воочию представить.
15.01.2007 16:03:27 Станислав (IP) Цитата#16
Предложение разумное – принимается! :-) Однако это будет делать только для новых фруктов – перефотографировать уже оупбликованные у меня не хватит сил. :-)
15.01.2007 16:23:36 Диана (IP) Цитата#17
Линейку подставь, или рулетку. Так проще. Сантиметры все умеют считать.
15.01.2007 17:09:32 Станислав (IP) Цитата#18
Тоже дело, спасибо за предложение – воспользуюсь!
18.01.2007 17:30:38 Zicfrid (IP) Цитата#19
Ну с рулеткой мне кажется уже перебор, а вот с чайной ложкой дело.
19.01.2007 11:44:30 Alexa (IP) Цитата#20
Предлагаю ссылку на ответы в гостевой по причине её сдвига вверх (в случае, если название темы однострочное) переместить на верхнюю "панель" (где время, имя и айпи). Альтернатива: зафиксировать размер сообщения в 3 строки, к примеру, в корневой папке гостевой книги
19.01.2007 11:57:45 Станислав (IP) Цитата#21
Сообщаю текущее состояние сделанных предложений по усовершенствованию:
  1. Вынос гостевой обратно на навигационную панель (из подраздела «Сайт» > «Обратная связь») пока «повис в воздухе» вследствие отсутствия идей по реструктуризации раздела «Сайт» не только у меня, но и у уважаемых участников обсуждения. :-)
  2. Сбор всех существовавших сезонных логотипов на одну страницу связан с реструктуризацией подраздела (точнее, страницы) «Сайт» > «История» – об этом см. ниже.
  3. Сортировка тем в гостевой по дате последнего ответа уже была реализована – об этом я сообщал ранее, да и вообще это можно видеть по списку тем гостевой :-).
  4. Фотографирование экзотических фруктов с предметом для определения размера будет делаться для грядущих добавлений.
Теперь более подробно возвращаюсь к предложению № 2 – излагаю то, до чего я сегодня наконец-то смог додуматься. Текущее состояние: на странице (в подразделе) «Сайт» > «История» есть неявные ссылки на подпункты «Статистика» и «Благодарности». Нужно сделать: 1) явно выделить «Статистику» и «Благодарности», 2) добавить ещё и «Логотипы» (точнее, их историю). Варианты решения: можно страницу «Сайт» > «История» сделать не полнотекстовым рассказом, а страницей-содержанием с перечислением пунктов, как, например, это сделано на страницах «Продвижение» или «Обратная связь», но тогда встаёт вопрос, как же назвать собственно саму историю сайта? «Сайт» > «История» > «История»? Тавтология получается… Или «Сайт» > «История» > «Летопись»? Или группирующий подраздел «История» назвать как-то по-другому (как?), чтобы был путь вида «Сайт» > ЧЕГО-ТО-ТАМ > «История»? Какие будут мысли? Лично мне нравится вариант с «Летописью»
19.01.2007 12:48:42 Alexa (IP) Цитата#22
Летопись немного пафосно;-), но другое слово трудно придумать... Я - за.
19.01.2007 14:11:36 Zicfrid (IP) Цитата#23
Мне кажется больше пошло бы "развитие сайта" или "летопись".
1) "развитие сайта" подчёркивает то что он не стоит не месте и именно развивается а не существует.
2) "Летописть" подчёркивает то что он существует достаточно давно, но лично у меня "летопись" ассоциируется с чем то старым, жухлым, и с толстым слоем пыли...
19.01.2007 15:27:41 Станислав (IP) Цитата#24
Согласен и насчёт некоторой «пафосности», и насчёт «другое слово трудно придумать». :-) Объясню, почему «Развитие сайта» едва ли подойдёт для данной страницы – там описано и будет описываться только прошлое, ничего настоящего или будущего – а ведь к понятию «развитие» относится именно всё это. Так что страница должна называться либо «История» (как сейчас, но тогда придётся придумать другое название для группирующего раздела), либо «Летопись», либо… предлагайте синонимы! ;-)
20.01.2007 12:12:57 Alexa (IP) Цитата#25
Можно группирующий раздел оставить "Историей", а непосредственно жизнеописание сайта назвать "историей сайта"? То есть:
История -
История сайта
Статистика
Благодарности
Логотипы
В принципе, это не будет тавтологией, хотя и Летопись годится... В общем, я - снова за.
20.01.2007 13:36:59 Zicfrid (IP) Цитата#26
Вообще как то странно, Раздел история сайта а истории в нём 1 вкладка... Может раздел назвать "О сайте" тогда и "История сайта" будет там нормально вписываться и остальное вроде как в тему... А то В "истории" "Благодарности точно не к месту так же как и "Статистика" Вообщем вот моё мнение: раздел "История" переименовать в "О сайте" как вариант "О проекте". И создать в нём подраздел "О проекте".

Да, и что ещё за глюк с отображением ответов в ветке? Буквы др. на друга наползают, порой и попасть на эту ссылку сложно, её за текстом не видно...
20.01.2007 14:17:54 Станислав (IP) Цитата#27
По последнему предложению Alexa: всё-таки путь меню «Сайт» > «История» > «История сайта» видится мне ничуть не менее тавтологичным – слово «история» не должно повторяться!

По последнему предложению Zicfrid: группирующий подраздел никак нельзя назвать «О сайте» – ведь тогда мы будем иметь другую тавтологию: «Сайт» > «О сайте» > «История» – теперь повторяется слово «сайт». :-( Да, возможно объединение «Благодарностей» и «Статистики» под понятием «История» и не является очевидным, но ведь и то, и другое – это исторические данные, в частности, благодарности участвовавшим в создании сайта и статистика посещаемости, накопленная за это время… Предлагайте другие названия группирующего подраздела, а то и полную реструктуризацию раздела «Сайт»!

По замечанию Zicfrid об «отображении ответов в ветке»: я такой проблемы не вижу, а каким Интернет-обозревателем ты пользуешься?
20.01.2007 18:33:30 Zicfrid (IP) Цитата#28
Оперой я пользуюсь, оперой... Когда отключаешь картинки то это дело съезает и не понятно на что нажимать...
А "О проекте" не катит? Получится "Сайт" > "О проекте" > "История сайта" и никакой тавтологии. Или то что я тебе вчера по аське предлагал) Пафосно, зато прикольно)))
20.01.2007 19:43:36 Станислав (IP) Цитата#29
Согласно данным той же статистики посещаемости, Интернет-обозревателем Opera пользуются всего лишь 7,88% моих посетителей… :-) Я как-то никогда не задумывался об оптимизации сайта ещё и под этот Интернет-обозреватель… :-)

Нет, «О проекте» здесь тоже не очень-то подходит, по той же самой причине – тавтологично, так как весь раздел «Сайт» посвящён проекту, он целиком «о проекте».

А то, что ты предлагал мне по ICQ, если я не ошибаюсь, оказалось слишком длинным, чтобы играть роль пункта навигационного меню 2-го уровня…
22.01.2007 0:03:19 Станислав (IP) Цитата#30
Сообщаю новости состояния сделанных предложений по усовершенствованию:
  1. Сделано. В результате проведённой реструктуризации подраздела «История» сама история (жизнеописание) сайта была переименована всё-таки в «Летопись», и при этом появилась возможность добавить «Логотипы» – пока ещё не все, но начало положено.
  2. Перенос ссылки на ответы в общем списке тем гостевой таким образом, чтобы она не зависела от размера начального сообщения, – пока отложено, так как предложенный вариант (перенос вверх, в информационную панель сообщения) является непривычным для форумов. Буду думать и ждать других предложений.
22.01.2007 4:41:33 Alexa (IP) Цитата#31
Что значит - непривычно для форумов?:-) Зачем делать привычным? Я думал, удобным предпочтительнее... Кстати, я тоже пользуюсь Оперой. Может, дело в этом.
Есть ещё одно маленькое предложение: в "новостях" можно предусмотреть ссылки на новые комментарии и отзывы в гостевой? Это - удобно;-).
22.01.2007 11:30:22 Станислав (IP) Цитата#32
Снова сообщаю новости состояния сделанных предложений по усовершенствованию (в ближайшее время планирую завести для этого специальную страничку):
  1. Добавлен ещё один логотип – постепенно опубликую все.
  2. Сделано. Причём, похоже, «одним выстрелом я убил двух зайцев»: и замечание Zicfrid'а выявил и устранил, и пожелание Alexa относительно положения ссылки на ответы учёл. Так лучше? ;-)
  3. Ссылки на новые «гостевые» сообщения в новостях я давно хотел сделать, да всё никак не мог придумать название для правой колонки… Сейчас она называется «Новые комментарии», а ведь сообщения в гостевой – это как бы не комментарии… Ваши соображения?
22.01.2007 11:42:23 Alexa (IP) Цитата#33
Гораздо лучше. Спасибо
По поводу #6: отдельно можно назвать "новые сообщения в гостевой", а в общем - "новые комментарии и отзывы", к примеру...
25.01.2007 20:42:42 Станислав (IP) Цитата#34
Как и обещал, я завёл специальную страничку для отслеживания усовершенствований, которые запросили вы, мои многоуважаемые посетители! :-) Отныне данная тема гостевой продолжает служить для обсуждения усовершенствованияй, а вот их состояние см. на спецстранице в подразделе «История сайта».
26.01.2007 11:03:45 Станислав (IP) Цитата#35
Уведомляю об обновлении таблицы усовершенствований в связи с исполнением ещё одного пожелания Alexa – отображать в «Новостях…» ссылки на последние сообщения в гостевой. Выражаю Alexa свою большую благодарность за оперативное обсуждение технических деталей реализации! ;-)
28.01.2007 2:52:16 Станислав (IP) Цитата#36
Кто там хотел «сезонные логотипы где-нибудь опубликовать»? ;-) Пожалуйста, вот вам все логотипы, причём не только сезонные! :-) Соответствующим образом обновлена запись в таблице усовершенствований.
29.01.2007 6:14:56 Alexa (IP) Цитата#37
ЗдОрово! Спасибо
Ещё предложение: добавить возможность комментирования на странице логотипов (похвалить авторов хочу:-)) и, посредством этого, голосовать за Лучший логотип сайта!
Кто-то, возможно, хочет создать и предложить на обсуждение свой логотип... Может, и предлагаемые логотипы на обсуждение выставлять?
P.S. Я уже наверное перебарщиваю:-D. Остановите меня
29.01.2007 21:36:39 Станислав (IP) Цитата#38
Пожелание иметь возможность комментирования на странице логотипов добавлено в таблицу усовершенствований, учтено и помечено как «выполненное», как и вообще все семь последних пожеланий. :-) Так что там можно «голосовать» за логотипы (словами), а новые можно просто присылать мне по электронной почте! ;-)
01.02.2007 4:48:55 Alexa (IP) Цитата#39
Это наверняка сложно, муторно и затратно...
Но мне кажется, так или иначе назревает потребность в регистрации посетителей сайта по именам... Как вы считаете, ребята?
01.02.2007 18:55:05 Станислав (IP) Цитата#40
Да, Alexa, ты прав, рано или поздно это придётся делать, и я давно думал об этом… После твоего сообщения, чтобы не забыть, записал это в таблицу усовершенствований, но пока в состоянии «отложено», ибо это действительно трудоёмко… И потом, у меня есть один из главных вопросов по этому поводу: после введения регистрации должна ли для незарегистрированных посетителей сохраниться возможность писать сообщения в гостевую и комментарии в других местах сайта? Мне кажется, что такая возможность сохраниться должна, ибо многие ценят то, то сайт не требует запоминать лишнее имя для входа и пароль… Тогда что нам вообще даёт эта регистрация?.. Можно сделать, например, как на форуме SQL.ru – незарегистрированные могут писать сообщения и комментарии, но при этом в качестве своих имён не могут использовать имена зарегистрированных пользователей (например, имя “Alexa” ;-)). Можно что-то ещё придумать… В общем, жду ваших мыслей по этому поводу! ;-)
09.02.2007 8:28:57 Alexa (IP) Цитата#41
Всё правильно! Пусть все оставляют сообщения без регистрации.
А те, кто хочет быть уникальными, будут спокойны да свои высказывания;-)
04.04.2007 10:56:32 Alexa (IP) Цитата#42
Станислав, можно сделать список кино с сортировкой по последним комментариям? Ну и изменениям, конечнO:-). И ещё вопрос: почему ты в таблице усовершенствований не регистрируешь собственные? К примеру, отображение страниц, анти-мат;-)?
04.04.2007 11:45:34 Станислав (IP) Цитата#43
1. Задача «сделать список кино с сортировкой по последним комментариям» понятна и уже включена в очередь таблицы усовершенствований.

2. А вот «сделать список кино с сортировкой по… изменениям, конечно» я не понял… :-S Ведь есть же список «Все фильиы в порядке добавления»

3. Свои усовершенствования я не регистрирую в таблицу совершенствований потому, что для этого есть новости сайта, а таблица совершенствований, как следует из предваряющего её текста, нужна для регистрации «всех усовершенствований сайта, запрошенных его посетителями через гостевую книгу, в том числе в рамках специально посвящённой этому темы».
23.05.2007 0:07:14 rusliner (IP) Цитата#44
Я бы RSS иконку и ссылку вынес бы к меню. Сейчас так принято в интернет-СМИ, и вообще считается супер-пупером иметь собственный RSS.
23.05.2007 8:38:52 Станислав (IP) Цитата#45
Я никогда не шёл на поводу у моды :-), поэтому для меня актуальнен только критерий востребованности RSS-канала. Пока же им воспользовался только ты…
05.06.2007 22:26:27 rusliner (IP) Цитата#46
Отработается и канал станет всеобщим :-)
06.06.2007 4:46:10 Alexa (IP) Цитата#47
Станислав,
вот я вижу удаляются галереи… А чем они хуже тех же литературных произведений? Не понимаю:-). В общем, предлагаю для давно не обновлявшихся галерей (если это для тебя принципиально) сделать архив, в котором можно будет посмотреть старые галереи… Разместить архивные странички логично в истории сайта. Как ты на это смотришь (и немногочисленные постоянные посетители сайта)?
06.06.2007 10:10:52 Станислав (IP) Цитата#48
Согласен, некоторое различие политик в отношении галерей и литературы имеется и выглядит странным… Наверное, по двум причинам: 1) как человек читающий, я более «нетленными» считаю именно литературные произведения, 2) в подпроекте «Галереи» проводится своего рода «эксперимент по стимуляции творчества». :-)

Как бы там ни было, предложение сделать архив удалённых галерей считаю разумным и уже поместил его в список усовершенствований. Осталось выяснить, какие галереи были ранее удалены (пока я вспомнил только Олега Акимова, Кузьму Каткова, Андрея Верховцева и Юлию Губину), и нужно ли запрещать добавление новых комментариев к «архивным» галереям.
06.06.2007 11:46:20 Alexa (IP) Цитата#49
Спасибо в очередной раз! Твои причины ясны, но не очень справедливы. Так что вспоминай, кого удалил;-)
Хм, а зачем запрещать комментировать старые галереи? Считаю это лишним. Если кому-то хочется обсудить, пусть обсуждают:-)
13.06.2007 4:37:49 Alexa (IP) Цитата#50
Уважаемые киноэксперты Станислав.ру!
Как вы могли заметить, у вас появилась возможность подписывать свои комментарии к кино значком-аватаром. Будут какие-либо предложения по этому поводу?
15.06.2007 16:12:26 Станислав (IP) Цитата#51
Тов. Alexa, кстати, выступил инициатором этой хорошей идеи, попавшей в таблицу усовершенствований. ;-) А её текущая реализация мне вполне нравится! :-) Пока воспользовавшихся этим экспертов всего двое (из семи).
24.07.2007 7:04:48 Alexa (IP) Цитата#52
Это уже диалог какой-то, даже неудобно блин:-S
В общем, ещё 1 предложение есть: просматривая Библиотеку пассионария, можно заметить внизу страницы некоторое количество комментариев. Так вот, совершенно непонятно, о чём и к чему люди писали – получается полная бессмыслица. Может, стоит сделать Библиотеку как Гостевую книгу? Тем более темы обозначаются… Было бы логичнее гораздо, раз уж кто-то решил откомментировать, другим понятно будет, о чём этот бред написан 8-)
24.07.2007 10:37:36 Станислав (IP) Цитата#53
  1. Что именно неудобно?
  2. Пожелание внесено в таблицу усовершенствований и уже помечено там как выполненное! ;-)
18.08.2007 16:51:37 Alexa (IP) Цитата#54
1. Потому что я тут практически один с тобой общаюсь)))
И ещё:
В связи с очень сильно возросшей активностью посетителей сайта в Гостевой книге предлагаю изменить отображение новостей, исключив повторы, то есть если есть последний ответ на тему, он и отображается в единственном экземпляре, вместе с 2-3 другими последними ответами на другие темы. Думаю, это будет удобно тем, кто ведёт заумные дискуссии и на обдумывание ответа уходит некоторое время. Обеспечивается таким образом большая вероятность, что он увидит ответ такого же долгодумающего именно в новостях, несмотря на жуткое количество ответов о "Старом городе", шашлыке и травке;-)
20.08.2007 2:25:43 Станислав (IP) Цитата#55
Ну да ничего страшного, что ты почти один тут! :-) Главное, что очередное твоё пожелание внесено в таблицу усовершенствований и снова уже помечено там как выполненное! ;-)
15.11.2007 6:48:57 Alexa (IP) Цитата#56
Вот ты про наши рассуждения и различные споры говорил… Пришла в голову мысль – а почему бы не привлечь к обсуждению побольше посетителей? Для этого можно использовать механизм опросов. Вывешать в "Новостях", например, или в левой панели опрос, меняющийся с появлением новой, "горячей" дискуссией. Также можно сделать страничку, на которой можно будет проголосовать и по старым, менее актуальным вопросам. Причём все эти опросы будут логичным образом ссылаться на ту или иную статью в "Библиотеке пассионария" либо статью в "Исследованиях", либо дискуссию в "Гостевой". По-моему, "думающие опросы", пусть и весьма долгосрочные – интересная тема))) (Например – "Как Вы относитесь к новоязам (можно разъяснить коротко, что это)?" – слово "новоязы" сделать ссылкой на дискуссию. Либо снизу подписать ссылочку "Оставить своё мнение". Варианты ответов – то основное, что стороны спора произносят…
И второе. Продолжая прошлогоднюю тему выноса гостевой книги: предлагаю разместить мааленькую иконку книжки на верхнюю панель, справа, рядом с "In English", чтобы с любой страницы сайта можно было зайти в гостевую и оставить своё мнение в гостевой. Мне кажется, это достаточно удобно. Достаточно.
15.11.2007 11:19:19 Станислав (IP) Цитата#57
Идея с опросами добавлена в соответствующую таблицу как усовершенствование № 35.

Рад, что снова возобновилось обсуждение усовершенствоания № 15 (про более близкую ссылку на гостевую) – предложенный новый вариант решения мне почти нравится… если бы верхняя панель не несла иной функции… Но этот вариант натолкнул меня на другой – а что если справа от всегда видного слева пункта меню «Веб-сайт» сделать значок гостевой, как это сделано на странице новостей сайта?
16.11.2007 3:52:54 Alexa (IP) Цитата#58
1. Какую же функцию несёт верхняя панель? Навигация? Но ссылка "In English" статична. И отображается на каждой странице… Что не так?
2. Сделать справа – не совсем понятно. Но попробовать можнO:-)
16.11.2007 10:21:27 Станислав (IP) Цитата#59
И левая, и верхняя панели – это, по сути, навигация. Просто левая «специализируется» на меню (к которому относится ссылка на гостевую), а верхняя – на указании текущего местоположения и функции «перевода на английский». Поэтому я предлагаю вот как – удовлетворит ли тебя это, как «заказчика» усовершенствования № 15?
19.11.2007 10:42:20 Alexa (IP) Цитата#60
…Удовлетворит ли тебя это, как «заказчика» усовершенствования № 15?
Да. Вполне. :-)
19.11.2007 11:33:32 Станислав (IP) Цитата#61
Отлично. Тогда будем считать улучшение № 15 уже реализованным. Спасибо за настойчивость! :-)

P.S. Гляжу, ты уже применяешь ещё одно опубликованное сегодня усовершенстование № 34... ;-)
21.11.2007 19:56:13 Почти Последний человек (IP) Цитата#62
Хотя бы самое примитивное цитирование
22.11.2007 11:07:29 Alexa (IP) Цитата#63
Станислав,
и правда, цитирование примитивное. Может, добавить теги уменьшения шрифта (как в статье "Кредо империалиста") + цвет шрифта – серый (буромалиновый)? Можно ещё кавычки какие-нибудь придумать… Либо рамку, штоб пнятненько было. А в идеале, как на форумах, ещё и автоматически указывать кого цитируют.
22.11.2007 14:46:43 Станислав (IP) Цитата#64
Уменьшение и прочее форматирование цитат я сделаю позднее с помощью стилей. Вставку выделенного текста – тоже чуть позже. Пока же я борюсь с тем, чтобы моё, как вы выразились, «примитивное цитирование» одинаково работало бы в IE, Opera, Firefox/Mozilla… :-(
26.11.2007 5:44:15 Alexa (IP) Цитата#65
Прошу прощения:-) за столь нелестную характеристику полезной опции… Значит, это бета-версия, ждём усовершенствований!
26.11.2007 11:01:07 Станислав (IP) Цитата#66
Итак, кросс-платформенное усовершенствование № 34 теперь должно работать в полном объёме (включая вставку в виде цитат выделенного на странице текста) – тестируйте на здоровье и критикуйте сюда.

Пожелание Alexa дополнительно приукрасить цитаты я выделил отдельно, как усовершенствование № 36, и в его реализации действительно нет ничего сложного, так что, быть может, я его реализую даже сегодня.

Его же пожелание автоматически вставлять имя цитируемого автора было оформлено в виде усовершенствования № 37, но пока вызвало у меня затруднение – как автор пожелания это себе представляет, если на странице может быть выделен и вставлен как цитата абсолютно любой текст? где/как брать имя автора цитаты? В ответе принимаются ссылки на форумы с реализованной функцией.
26.11.2007 11:36:06 Alexa (IP) Цитата#67
Не знаю, как с BlockQuote ;-), но на форумах это обычно так:

Станислав (вставка поля "Имя") 26.11.2007 11:01:07 (вставка полей "Дата" и "Время"):
…как автор пожелания это себе представляет, если на странице может быть выделен и вставлен как цитата абсолютно любой текст? где/как брать имя автора цитаты?
Для реализации цитирования именно в таком виде обычно используется дополнительные кнопки под каждым оставленным сообщением "Цитировать" и результатом нажатия кнопки становится уже готовый тег цитаты в поле заполнения комментария. Надеюсь, понятно написал. Это, как я догадываюсь, практически невозможно осуществить, поэтому и написал

Alexa 22.11.2007 11:07:29:
А в идеале, как на форумах
В случае же с цитированием любого текста добавляется просто BlockQuote, как есть сейчас.

Забыл, понятнее сделать так: 26.11.2007 11:23:32 Станислав писал:
26.11.2007 12:28:30 Станислав (IP) Цитата#68
Благодаря активности Alexa усовершенствование № 36 действительно было реализовано уже сегодня (хотя и без курсива – его выставление по умолчанию мне показалось лишним, тем более что посетитель при желании всегда сможет его добавить отдельной парой тегов)! :-) Большое спасибо, Alexa! :-)

Что же касается описания авторского видения усовершенствование № 37, то, вроде, всё понятно – буду думать… Только вот фраза «Это… практически невозможно осуществить…» для меня как-то непонятно противоречит фразе «на форумах это обычно так» – чего же невозможно, если на форумах это реализовано?..
14.02.2008 12:46:12 Alexa (IP) Цитата#69
Возможно, имеет смысл ввести оценки отзывов (экспертов) в подпроекте «Кино», где часто многие пишут: «не согласен с экспертом» и т. п.
Нет, не имеет смысла – в этом я вижу лишь ненужное усложнение системы. Оценка эксперта и его отзыва косвенно выражается расхождением его оценки со средней оценкой посетителей, а ещё лучше – именно словесными замечаниями о том, с чем они не согласны.
1. Сразу – отказ? Интересные новости. Тоталитарно!
2. А если у меня нет времени и желания/умения комментировать, и я тупо люблю фильм "Я – легенда"; хотя фильму я ставлю 10 баллов, но, прочитав отзыв "эксперта", жутко не согласен с тем, что фильм каким-то образом связан с мозгами-мертвяками-обителью зла и т.д., и вообще, по-моему этот фильм великолепен своей уникальностью и мелодраматичностью! Я очень расстроен не оценкой "эксперта" (пусть она будет все "11"), а тем, за что она им поставлена. И тут я вижу "Оценить отзыв "эксперта"" и ставлю ему, собаке, двойку…
15.02.2008 14:16:52 Станислав (IP) Цитата#70
Сразу – отказ? Интересные новости. Тоталитарно!
Не утрируй. :-) Отказ был мотивированным. Если совсем никому и ни в чём не отказываться, получится не сайт, а хаос частных предпочтений. :-)
А если у меня нет времени и желания/умения комментировать, и я тупо люблю фильм «Я – легенда»; хотя фильму я ставлю 10 баллов, но, прочитав отзыв «эксперта», жутко не согласен с тем, что фильм каким-то образом связан с мозгами-мертвяками… и т.д., и вообще, по-моему, этот фильм великолепен своей уникальностью и мелодраматичностью?..
Если не согласен – должен мочь словами объяснить, в чём именно. Не можешь объяснить – ты нам не интересен (как и вообще все, кто «тупо любит» какой-нибудь фильм). :-P
…И тут я вижу «Оценить отзыв эксперта» и ставлю ему, собаке, ?«двойку»…
Не дам я возможности переходить на личности! :-P Можно сказать, что киноэкспертов «бинарно» оцениваю я сам, публикуя их отзывы или прося их доработать. :-)
18.02.2008 11:35:33 Alexa (IP) Цитата#71
По поводу постраничного разбиения текстов не только в гостевой. Когда трафик ограничен, или смотришь на телефоноподобных устройствах, где трафик дорого стоит, да и просто удобства ради ещё раз убедительно прошу автора сделать разбивку хотя бы в теме про религию – Владыко Анатолий уже не актуален :-). Мнения G.I. предлагаю Вам спросить хотя бы, ну или кого ещё-та даж не знаю… Вот так, скромненька, капеечку бережа
12.03.2008 12:42:26 Станислав (IP) Цитата#72
Постраничное разбиение темы про религию «по просьбам телезрителей» сделал в первую очередь, ну и ещё кое-где, хотя реализацию твоего пожелания № 39 пока трудно назвать полным…

А вопрос у меня такой (и к тебе, Alexa, и к G.I.): не будут ли господа возражать, если я перенесу тему про религию сюда, в гостевую? А то эта тема ведь не статья сама по себе, а так, обсуждение (весьма интересное, кстати)…
14.03.2008 9:11:19 Alexa (IP) Цитата#73
Да, это правильное решение.
Хотелось бы ещё попросить одну весчь:
а что если комментарии пронумеровать? то есть вот этот мой комментарий (ответ) будет 73-им, и хотелось бы, чтобы здесь в правом верхнем углу каждого комментария около значка # стояла цифра, в данном случае 73. Это ещё больше приблизит гостевую к форуму, поскольку на форумах часто можно видеть вместо цитирования (которое иногда занимает слишком много места, если цитируется большой коммент) руковводные формулировки типа "ответ на #73"
14.03.2008 11:45:43 Станислав (IP) Цитата#74
Уведомляю, что тема про религию была перенесена и теперь находится по новому адресу, в этой же гостевой. Тем не менее, это не отменяет уже частично реализованное пожелание Alexa № 39 (оно представляется мне действительно нужным, поэтому будет реализовано до конца).
А что если комментарии пронумеровать? То есть вот этот мой комментарий (ответ) будет 73-м…
На самом деле это твоё сообщение оказалось 790-м в гостевой книге. :-) А твоё пожелание было зарегистрировано под № 47 и уже реализовано. :-)
10.06.2008 8:19:40 Alexa (IP) Цитата#75
По поводу усовершенствования № 45 – всё работает в Opera 9.0 (9.20), Mozilla Firefox 2.0.0.6. Спасибо :-)
11.06.2008 6:06:19 Alexa (IP) Цитата#76
По № 49:
март 200(7)(?) Станислав
Пример “Corrs, The” некорректен, потому как он относится к перемещению артикля, не несущего смысловой нагрузки при сортировке.
Смысл тут есть, и вполне ясный. Просто много групп типа The Beatles, и перемещение артикля несмотря на смысл и правила языка здесь просто необходимо для сортировки и поиска.
Ведь в музыкальных магазинах диски битлов всегда лежат во вкладке b. Диски The Rolling Stones – на r. Следуя правилу "ничего в названиях не менять", в нашем случае получается, что обе эти группы (даже мысленно воспринимающиеся как начинающиеся на буквы b и r) должны в поиске начинаться на t. Простите, но поиск в таком случае вообще теряет смысл, ведь откуда я как обыватель, знаю, "The Doors" пишется или просто "Doors"?
март 200(7)(?) Станислав
Исполнители у меня не подразделяются на «группы» и «индивидуалов», более того, я не отделяю имена и фамилии, поэтому реализация такого пожелания привела бы в неоправданному усложнению системы.
В целом сортировка в проекте Музыка мне лично не кажется удачной. Смысл вот этой странички мне вообще непонятен. Что толку от названий "произведений" – альбомов или песен без указания исполнителя(лей)?
11.06.2008 16:43:41 Станислав (IP) Цитата#77
Смысл тут есть, и вполне ясный.
Ты меня не совсем понял: я имел в виду, что артикли не несут смысловой нагрузки (что ты своими словами и подтвердил), поэтому их и надо переносить при сортировке в конец, именно затем, чтобы не утруждать тебя “(The) Doors”. :-)
В целом сортировка в проекте «Музыка» мне лично не кажется удачной…
Что же ты раньше молчал?! :-) Записал твоё замечание в виде улучшения № 51 и уже учёл в упомянутом проекте! :-)
20.06.2008 3:42:21 Alexa (IP) Цитата#78
Библиотека пассионария достаточно интересный раздел. Но его не видно в новостях – ведь фраза всегда одна и та же, независимо от темы. Есть предложение – для удобства писать:
«Библиотека пассионария» (ссылка на "Библиотеку") пополнена новой ссылкой на статью: Россия вышла в четвертьфинал Евро-2008 [19.06.2008] (ссылка на саму статью, либо на страничку добавления комментариев)
20.06.2008 10:17:57 Станислав (IP) Цитата#79
Зафиксировал пожелание под № 55 и пока его отложил, так как кое-что по его реализации надо уточнять (см.)…
24.10.2008 3:59:06 Alexa (IP) Цитата#80
Наводя (но не нажимая сразу) курсор на любую из ссылок, мы часто наблюдаем всплывающий адрес ссылки. Насколько я знаю, вместо умолчательной демонстрации адреса можно выводить собственный (любой) текст (комментарий). Если это не очень сложно, то запрос № 55 решится использованием этой функции, то есть вроде бы всё как всегда: в новостях появляется
"Библиотека пассионария пополнена новыми ссылками на статьи"
, потом наводим курсор на эту надпись, и через долю/не долю секунды выпадает –
"На улицы Лондона выйдут автобусы с надписью "Бога нет"
"Остановите рост ВВП"
Как вам такая идея?
27.10.2008 15:35:33 Станислав (IP) Цитата#81
Ну, «нам» такая идея нравится вполне… :-) Только есть как минимум два варианта её реализации:
  1. Вручную мне добавлять все эти всплывающие подсказки с названиями статей (не исключено, что буду иногда забывать это делать).
  2. Сделать так, что всплывающая подсказка будет только у последней (самой свежей) новости о пополнении «Библиотеки пассионария», и формироваться она будет автоматически (на основе «красных пометок» в «Библиотеке пассионария»).
Что скажет тов. Заказчик? ;-)
28.10.2008 6:39:49 Alexa (IP) Цитата#82
Учитывая "человеческий фактор" исполнения "Заказа" по первому варианту, а также естественное стремление человека к автоматизации (человечеством в этом направлении движет великая сила – Лень!), у меня имеется однозначное мнение – вариант 2 лучше.
05.11.2008 15:41:24 Станислав (IP) Цитата#83
Улучшение № 55 реализовано – см. новости последнего обновления.
08.05.2009 10:22:01 Пал Палыч (IP) Цитата#84
Читать Ваши странички крайне неудобно – вылезают по горизонтали за граници дисплея, если увеличить размер до легко читаемого.
08.05.2009 10:45:50 Станислав (IP) Цитата#85
С учётом современного развития технологий (размеров дисплеев) и настроек Интернет-обозревателей по умолчанию (размеры шрифтов) сайт оптимально смотрится при минимальном разрешении 1024х768 и среднем (Medium) размере шрифта (в Internet Explorer; в Firefox/Mozilla это обычный (Normal) шрифт, а в Opera – 100%). Будет интересно узнать Ваше разрешение экрана и размер шрифта.
13.05.2009 4:58:39 Алексей (Alexa) (IP) Цитата#86
Уважаемый Пал Палыч,
у меня в Opera 9.64 (разрешение экрана 1280х1024) при масштабировании до 150 % полоска горизонтальной прокрутки (то, о чём говорите Вы) на этом сайте не появляется, хотя буквы на вид становятся ну уж очень легкочитаемы. При 200 %, конечно, границы уже вылезают, но кто таким масштабированием пользуется?
02.10.2009 5:11:36 Алексей (IP) Цитата#87
А когда будет возможность комментирования отдельных фотографий, рисунков и прочего визуального творчества? Можно сделать так, чтобы фотография (рисунок) открывалась на отдельной страничке с формой для комментирвания? При этом размер изображения, хм, текущий, со стороной 640 точек. Если надо посмотреть картинку в более высоком разрешении и не надо комментировать, нажимаешь на неё и открывается полностью (ну типа как есть http://stanislaw.ru/img/lianess/furore.jpg), допустим, размером 1,3 или 2 мегапиксела.
04.10.2009 7:45:02 Станислав (IP) Цитата#88
Я зафиксировал сие комплексное пожелание в виде записи об улучшении № 66, но пока вынужден в нём отказать (см. объяснение там в столбце «комментарий»). :-( Впрочем, могу предложить вот что: 1) тут, посредством обсуждения переубедить меня в том, что комментарии к отдельным картинкам действительно востребованы, 2) публиковать картинки бо́льшего (оригинального) размера не для всех картинок, а только по запросу посетителей или их автора.
04.10.2009 19:12:18 Алексей (IP) Цитата#89
Я совсем не настаиваю, нет так нет. Доказывать ничего тем более не собираюсь, но отмечу, что 640 точек – просто смешно. Так же как и ожидать только содержательных комментариев.
06.10.2009 11:13:05 Станислав (IP) Цитата#90
…Отмечу, что 640 точек – просто смешно.
Удивительное совпадение, но не так давно (а именно 28.09.2009) один наш общий знакомый ;-) в ICQ мне тоже про это писал: «Я вот тут подумал, а что у тебя на сайте такие маленькие фотки? 640х480 – это ж позапрошлый век», – и вот что я ему тогда ответил: «Отчасти согласен, тем более что по новому тарифному плану у меня места больше… :-) Но вообще это по-прежнему очень ходовой размер в Интернете, и редко бывают случаи, когда требуется размер больше (чтобы что-то разглядеть – в таких случаях я всегда иду навстречу авторам)».
…Просто смешно… ожидать только содержательных комментариев.
Увы – это п. 4 «Общих правил комментирования» сайта.
07.10.2009 5:36:03 Алексей (IP) Цитата#91
Что-то я совсем запутался. Меня всё больше удивляет твоя аргументация.
4. Не добавлять однотипные комментарии и сообщения в разных местах.
– с чего ты взял, что они будут обязательно однотипными? Неужели так много на сайте появляется однообразных комментариев, что ты боишься с какого-то момента перестать успевать их все удалять? И неужели комменты типа "Хорошие работы!", "Красивая фотография!", "Где это снято?" и т.п. так уж будут засорять драгоценное дисковое пространство платного(!) сервера и тем более раздражать авторов фотографий? По-моему, авторам наоборот будет интересно, так же как и происходит на многочисленных социальных сетях и фотосайтах, увидеть реакцию, что именно нравится, а что не очень удалось, возможно, рассказать что-то об обстоятельствах съёмки/производства/обработки…
И ещё по поводу содержания и целесообразности. Вот, к примеру, к этой фотографии мне бы очень хотелось подписать: а что, у нас уже появились неонацисты-ролевики:-(? И хотелось бы увидеть реакцию, ответ автора фотографии, может быть. И проще всего было бы это обсудить непосредственно под фотографией. Вряд ли это назовёшь бессодержательными и однотипными комментариями. Вот и всё.
И ещё – может, ну её нафиг, эту тему, при желании можно и перестать на время (или навсегда?) что-либо предлагать, ведь в жизни есть гораздо более важные вещи. Лично я тебя пойму. Не люблю ощущение, что мне это больше всех надо.
07.10.2009 12:12:28 Станислав (IP) Цитата#92
…С чего ты взял, что они [комментарии и сообщения] будут обязательно однотипными?
Это я взял из своего ежедневного опыта (удаление однотипных комментариев и сообщений), помноженного на личное представление об «интеллектуальном» портрете среднестатистического «жителя» Рунета (см., например, комментарии к фотографиям в социальных сетях). :-(
Неужели так много на сайте появляется однообразных комментариев, что ты боишься с какого-то момента перестать успевать их все удалять?
Не то чтобы боюсь не успевать – просто предпочитаю «предупреждать болезнь, а не лечить её» и не угнетать себя высоким процентом «пустых» сообщений.
…Неужели комменты типа «Хорошие работы!», «Красивая фотография!»… и т.п. так уж будут засорять драгоценное дисковое пространство… и тем более раздражать авторов фотографий?
Они будут «засорять» не дисковое пространство, а мозг, мой, моих соавторов и посетителей. А ещё я стараюсь такими комментариями не стимулировать гордыню авторов, хотя нередко перед их удалением сообщаю автору об их появлении.
…Неужели комменты типа… «Где это снято?»… так уж будут засорять драгоценное дисковое пространство… и тем более раздражать авторов фотографий? По-моему, авторам наоборот будет интересно… увидеть реакцию, что именно нравится, а что не очень удалось, возможно, рассказать что-то об обстоятельствах съёмки/производства/обработки…
Против такого типа комментариев я ничего не имею, ты же знаешь. :-) Равно как и против возникающих вокруг них диалогов (примеры есть в моей галерее). Сейчас потребность в таком общении вполне реализуема посредством комментирования, например, соответствующей категории галерейных работ.
Вот, к примеру, к этой фотографии [из обновляемой авторской фотосерии] мне бы очень хотелось подписать…
С одной стороны, я признаю, что тут ты меня подловил на том, что нет никакой возможности оставлять комментарии к фотографиям авторских фотосерий. С другой стороны, так как эти авторские фотосерии долго не живут (пару недель) и регулярно обновляются, комментарии к их фотографиям будут просто быстро исчезать вместе с самими фотографиями; тем не менее, отдельные фотографии из фотосерий могут попадать в авторские галереи «на длительное хранение», потому можно надеяться на их комментирование уже там…
И проще всего было бы это обсудить непосредственно под фотографией. Вряд ли это назовёшь бессодержательными и однотипными комментариями.
С этим я не спорю: ни с бо́льшим удобством в обсуждении конкретной фотографии, ни с тем, что 99% твоих комментариев «выживают» на сайте именно потому, что являются содержательными и интересными. :-)
…Может, ну её нафиг, эту тему, при желании можно и перестать на время (или навсегда?) что-либо предлагать, ведь в жизни есть гораздо более важные вещи… Не люблю ощущение, что мне это больше всех надо.
Не истери. :-) Учитывая, что в таблице улучшений из 67 записей 32 :-! принадлежат тебе (47,76%!), то тебе действительно «больше всех надо». :-) Но я ценю это, ты знаешь, и объективно по этой таблице можно видеть, что из 32 твоих пожеланий 27 уже были выполнены (84,3%!) и лишь в 2 отказано, да и то лишь в 1 из них окончательно (3,13%!) – так что тебе грех жаловаться! :-)

Ну а так как в твоём последнем улучшении я отказал тебе не окончательно (его мы тут и обсуждаем), предлагаю представить, что у нас тут демократия :-) и запустить соответствующий опрос о востребованности твоего предложения, причём на главной странице. Даёшь гласность! :-)

Заодно я хотел попробовать запустить ещё одну хорошую практику – в данной же теме публиковать новости о реализации улучшений (потому как из новостей сайта они быстро пропадают, а тут будут как в архиве), с примерами. Итак, последние реализованные улучшения:
  • № 44 от G.I. – на панели инструментов при формах добавления сообщений и комментариев появился новый значок «Гиперссылка», облегчающий добавление в текст ссылок;
  • № 43 от того же G.I. – там же появился новый значок «Размер шрифта», позволяющий изменять размер шрифта текста.
14.10.2009 10:27:40 Алексей (IP) Цитата#93
Да я не истерю. Главное, добиваться какого-то результата. Ведь, что бы ты не говорил, изначально в таблице улучшений напротив моего вопроса по поводу комментирования изображений и их размера стоял гриф "Отказано". А теперь там – подождите, ещё не всё потеряно ;-)
14.10.2009 18:15:05 Станислав (IP) Цитата#94
Ведь… изначально в таблице улучшений напротив моего вопроса по поводу комментирования изображений и их размера стоял гриф «Отказано».
Парирую твоё замечание простым уточнением: в столбце «Состояние» практически никогда не указывается окончательное состояние (решение) – оно может всегда измениться (например, при открытии новых обстоятельств, активности заявителя и т. п.). :-)
15.10.2009 12:04:54 Неужели? (IP) Цитата#95
Приведи хотя бы один пример, когда гриф "отказано" менялся на "отложено" или "сделано", кроме этого моего предложения.
16.10.2009 7:55:52 Станислав (IP) Цитата#96
Такого примера я привести не смогу, потому что в таблице улучшений ни одна из записей не была порождена товарищем по имени «Неужели?». :-D А если серьёзно, то примером будет запись № 52 – хотя формально значение состояния ещё не изменилась, работа по этому предложению ведётся (с автором и дизайнером) давно. :-)
08.01.2010 16:21:34 hypersonic (IP) Цитата#97
Очень неудобно, когда один и тот же или несколько уродов постоянно меняют никнеймы, не правда ли? Этим он(и), возможно, призывают автора сайта организовать на нём простенькую авторизацию и профили пользователей. Было бы круто :-)
09.01.2010 14:35:13 Станислав (IP) Цитата#98
Очень неудобно, когда один и тот же или несколько уродов постоянно меняют никнеймы, не правда ли? Этим он(и), возможно, призывают автора сайта организовать на нём простенькую авторизацию и профили пользователей.
Да, я знаю… :-( Соответствующему улучшению № 22 скоро исполнится 3 года, но оно уже сейчас является самым длительно нереализованным, каюсь… :-( Отчасти это потому, что оно и самое масштабное из всех, особенно с учётом того, что я мечтаю реализовать его на базе технологии OpenID и остро нуждаюсь в специалисте-аналитике…
22.01.2010 1:31:08 Станислав (IP) Цитата#99
По ещё молодой традиции, возникшей всего 7 комментариев назад, сообщаю о реализации очередного улучшения, с перечислением примеров: буквально только что была завершена реализация улучшения № 66 от Алексея – теперь в проекте «Галереи» есть возможность комментирования отдельных картинок и просмотра их в ещё бо́льшем (чем 640х480) размере. На данный момент оба новшества лучше всего видны на следующих 4 картинках: «Ёлочная панда», «Ландшафтный проект участка жилого дома» и «Подсвечник» в галерее Дианы Козинцевой, «Панорама Невы» в галерее Ирины Лагерь.
22.01.2010 8:30:33 Алексей (IP) Цитата#100
Спасибо, надеюсь, не зря.
27.01.2010 13:38:28 Станислав (IP) Цитата#101
По той же традиции, сообщаю о реализации очередного улучшения, и тоже с перечислением примеров: только что была завершена реализация улучшения № 68 от Lynx – теперь в том же проекте «Галереи» выводятся авторские комментарии (описания) к тем работам, для которых они указаны автором. На данный момент новшество хорошо заметно на следующих 3 картинках: «Васильковый подсвечник», «Ёлочная панда» и «Осенний кувшин» в галерее Дианы Козинцевой.
16.03.2010 19:00:57 G.I. (IP) Цитата#102
Посмотрел новые смайлики. Оценки по школьной пятибальной системе.

1. "сумашествие" – двойка, причём с минусом, непонятен эмоциональный контекст вообще, то ли это просто "голова кругом", то ли это киповский крэйзи (но тогда ВАЩЕ не похож), короче ерунда какая-то.

2. "Влюблённость" пять-четыре с половиной, ангел – четыре – четыре с плюсом (хорошо в общем)

3. сожаление – тройка, т.к. это не сожаление, а смесь сожаления и смущения, и что больше – не понятно т.е. смайлик не соответствует своему описанию, а вообще он хорош

Дать ему точное описание – и будет пять.

Но ведь тогда придётся добавлять ещё отдельно смущение и отдельно сожаление ;-)

При сожалении глаза строго вниз, улыбки нет

Ассиметричная улыбка (или поворот головы, который тоже делает улыбку слегка ассиметричной) это смущение
Но смущение – это физиологическая реакция, и поэтому при ней глаза направлены вниз в сторону правой руки человека (это зона внутренних ощущений, кинестетика). Взгляд вниз в сторону левой руки, как на картинке, это область внутреннего диалога, что говорит об сожалении (внутренний диалог работает для придумывания оправданий и извинений).

Поэтому ассиметричная улыбка от смущения, а направление глаз – от сожаления(самооправдания).

Резюме: Смайлик хорош, но описание не соответствует.
17.03.2010 13:45:26 Станислав (IP) Цитата#103
Посмотрел новые смайлики. Оценки по школьной 5-балльной системе…
Спасибо. Я также уведомил нашего дизайнера (исполнителя запрошенного тобой улучшения № 52) об этом твоём сообщении, и он уже ознакомился с твоими оценками и комментариями. :-) Возможно, что-то из твоих «анатомических замечаний» мы и учтём. :-) А пока – мои комментарии.
«Сумасшествие» – …непонятен эмоциональный контекст вообще, то ли это…
«Сумасшествие» – это сумасшествие и есть, «крыша поехала», «шарики за ролики…» (это хорошо видно по глазам:%)), “crazy” по-английски.
…То ли это «киповский» «крэйзи» (но тогда вообще не похож)…
Понятное дело, что не похож, ибо мы не ориентируемся на версию «улыбочек» в каком-то отдельно взятом ICQ-клиенте. :-P
«Сожаление» – …это не сожаление, а смесь сожаления и смущения, и что больше – непонятно, то есть смайлик не соответствует своему описанию, а вообще он хорош. Дать ему точное описание – и будет ?«пять». Но ведь тогда придётся добавлять ещё отдельно «смущение» и отдельно «сожаление».
Не придётся: «смущение» уже давно есть (:-S), а данное «сожаление» (*SORRY*) можно просто обозвать «извинением»… :-?

Ну а пока – список тех «улыбочек», которые ещё только предстоит сделать в рамках улучшения № 52 (кстати, напоминаю, что оно стало примером для ответа на вопрос тов. Неужели? о том, существуют ли улучшения, в которых сначало было отказано, а потом принято в работу):
  • покраснение: :-[
  • одобрение: *YES*
  • дьявол: ]:->
  • осуждение: *NO*
  • танцующий: *DANCE*
  • кукиш: *FIG*
  • стена: *WALL*
  • распальцовка: \m/
Заодно, по уже сложившейся доброй традиции, сообщаю о завершении основной части реализации улучшения № 64, то есть PDA-версии сайта – её уже можно тестировать и высказывать тут свои замечания.
26.04.2010 13:19:22 G.I. (IP) Цитата#104
«Сумасшествие» – это сумасшествие и есть, «крыша поехала», «шарики за ролики…» (это хорошо видно по глазам:-), “crazy” по-английски.
…То ли
А я считал, что это такой весёлый и задорный псих, немного буйный а не всякий сумашедший, они ведь и тихими бывают…
Понятное дело, что не похож, ибо мы не ориентируемся на версию «улыбочек» в каком-то отдельно взятом ICQ-клиенте.
ещё бы вы ориентировались на желание пользователей изобразить определённые эмоции, вообще бы здорово было…
Не придётся: «смущение» уже давно есть (), а данное «сожаление» () можно просто обозвать «извинением»…
Первое – это не смвщение,а "не понял", "что за ерунда", осуждение некорректного поведения, но никак не смущение. второе – да, за извинение сойдёт, только где тогда взять сожаление и смущение? Это очень полезные улыбки в эмоциональном общении…
26.04.2010 14:20:14 Станислав (IP) Цитата#105
…Я считал, что это… не всякий сумашедший, они ведь и тихими бывают…
А как можно изобразить «всякого» сумасшедшего, если они бывают совсем разными? :-) И вообще, мы же тут «улыбочки»-эмоции обсуждаем, а не то, как должен выглядеть настоящий сумасшедший (я вообще надеюсь, что такие мой сайт не посещают).
…Ещё бы вы ориентировались на желание пользователей изобразить определённые эмоции…
Просто ты как-то всё сложно объясняешь, с описанием даже каких-то психофизиологических проявлений, каких-то тонких, неуловимых различий…
Первое – это не «смущение», а «не понял», «что за ерунда», осуждение некорректного поведения, но никак не смущение.
А как по-твоему выглядит «смущение» (именно в виде маленького значка, а не абстрактных рассуждений), и не путаешь ли ты его с запланированным к производству «покраснением» (:-[)?
Второе – да, за «извинение» сойдёт, только где тогда взять «сожаление» и «смущение»? Это очень полезные улыбки в эмоциональном общении…
Мне опять сложно уловить описываемые тобой оттенки… “Sorry” (именно таким словом обозначается значок *SORRY*) в английском языке служит и извинением, и сожалением одновременно… :-?
26.04.2010 14:27:27 G.I. (IP) Цитата#106
Мне опять сложно уловить описываемые тобой оттенки… “Sorry” (именно таким словом обозначается значок ) в английском языке служит и извинением, и сожалением одновременно…

Но мы-то русские!!!
26.04.2010 14:36:47 Станислав (IP) Цитата#107
Русские, да только текстовые обозначения всех этих «улыбочек» придуманы сплошь не нами…
22.05.2010 7:16:09 Станислав (IP) Цитата#108
Забыл в данной теме продублировать для истории новость от 17.05.2010 о том, что в в мобильной версии сайта были исправлены многочисленные ошибки подмены адресов ссылок и разбора (упрощения) страниц. На данный момент в мобильной версии сайта остались 2 основные проблемы, отмеченные одним из её пользователей в комментарии:
  1. …После добавления комментария выкидывает в полную версию.
  2. И тут всё-таки горизонтальная прокрутка везде – это зло.
25.05.2010 12:37:31 Станислав (IP) Цитата#109
Во вчерашнем обновлении в мобильной версии сайта была исправлена ошибка, обозначенная как «выкидывает в полную версию» – можете тестировать! ;-) А вот от горизонтальной линейки прокрутки избавиться пока не удалось, в процессе…
15.07.2010 21:37:33 Zicfrid (IP) Цитата#110
Стас, а ты правда думаешь что такая нумерация страниц как ты сделал это удобно?
16.07.2010 5:41:36 Станислав (IP) Цитата#111
Поясни, в чём именно, по-твоему, состоит неудобство, и по возможности предложи решение.
16.07.2010 9:19:53 Zicfrid (IP) Цитата#112
Логично что когда что-то добавляется то старое уходит вниз-вправо, но ни как ни вниз влево, т.е. на 12 странице в самом низу должен быть самый первый комментарий. (Это меня юзабилисты натаскали в лице супруги :-) )
17.07.2010 8:45:33 Станислав (IP) Цитата#113
Логично, что когда что-то добавляется, то старое уходит вниз-вправо…
Почему это логично, если у нас принято писать и читать слева направо и сверху вниз? Логично как раз когда старое (уже написанное/прочитанное) уходит вверх (строчки) и влево (страницы). Например, именно так сделан знаменитый движок форумов IP.Board (на нём, в частности, работает популярные во Владимире форумы WEC.ru).
…То есть на 12-й странице в самом низу должен быть самый первый комментарий.
Именно при таком подходе самый первый комментарий всегда будет перемещаться с увеличением числа сообщений на 13-ю страницу, 14-ю, и т. д. – то есть на него нельзя будет сделать постоянную ссылку, что и есть крайне неудобно («неюзабельно», как говорят в «ю-группах» «1С»).

Кстати, в своё время мне был подан один связанный запрос на улучшение нумерации страниц, который был удовлетворён и реализован.
19.07.2010 23:45:56 Zicfrid (IP) Цитата#114
Да мне то в принципе всё равно, как хочешь так и делай.

Про 1С не актуально, теперь актуально "Лаборатория Касперского" :-)
20.07.2010 6:05:25 Станислав (IP) Цитата#115
…теперь актуальна «Лаборатория Касперского».
Ага, есть у меня пару ласковых для тех, кто проектировал пользовательский интерфейс её, например, KIS 2010… но это уже совсем другая история, не для данной темы гостевой. :-)
20.07.2010 21:56:20 Zicfrid (IP) Цитата#116
Не бузи, своё юзабилити у них появилось именно тогда, когда стало не актуально 1С, тобиш месяц назад :-)
20.07.2010 22:10:01 Zicfrid (IP) Цитата#117
Если бы я не знал, что я не смогу вести свой "блог" на твоём сайте из-за твоей цензуры, я бы предложил ветку "Путешествия по России"…
21.07.2010 11:12:06 Станислав (IP) Цитата#118
Не бузи, своё usability у них появилось именно тогда, когда стало не актуально «1С», то бишь месяц назад.
Понял, тогда претензия снимается! ;-) (Претензии будут позже!)
Если бы я не знал, что я не смогу вести свой блог на твоём сайте из-за твоей цензуры, я бы предложил ветку «Путешествия по России»…
Ой, давай ты не будешь утрировать насчёт моей цензуры (в чём она так жестоко, тоталитарно проявляется по отношению к тебе?), а просто решишь, в какой форме мы реализуем эту твою замечательную идею? ;-) Был тут один товарищ, который предлагал что-то подобно интересное, но что-то у него дальше предложения дело не зашло, а в твоём случае варианты публикации можно предложить такие:
  1. Вести «блог» в специально созданной теме гостевой книги.
  2. В виде комментариев к «пустой» статье «Путешествия по России» в подразделе «Статьи, отчёты и т. п.» (я смогу специально создать там такую «статью»).
  3. В виде периодически дополняемой статьи там же, посредством отправки мне материалов для публикации по электронной почте.
Выбирай!.. Если не шутил…
26.07.2010 7:40:54 Станислав (IP) Цитата#119
Во вчерашнем обновлении в мобильной версии сайта была исправлена ошибка, описанная как «горизонтальная прокрутка везде», – дело было в чрезмерной жёсткой ширине форм добавлений новых сообщений/комментариев, которые теперь оптимизированы под наиболее ходовое «мобильное» разрешение шириной в 480 пикселей, можете тестировать! ;-)
02.08.2010 10:28:42 dexter morgan (IP) Цитата#120
я, декстер, думаю: надо "доточить" мобильную версию. во-первых, она всё ещё слишком загружена – необходимо убрать кнопки форматирования текста (ими слишком долго пользоватся, в мобильной версии это ни к чему), подумать над формой антиспама (часто по 2-3 раза надо вводить "неверный" результат операции), и победить наконец эту горизонтальную прокрутку.
смысл мобильной версии – в удобстве чтения полезного текстового контента с маленького экрана мобильного устройства, а также в оптимизации трафика, потребляемого при этом. базироваться нужно от этого, брать пример с pda.lenta.ru, mobile.twitter.com, m.livejournal.com – разница в трафике и оформлении налицо!
02.08.2010 11:47:23 Станислав (IP) Цитата#121
Спасибо за помощь в тестировании. Ещё раз резюмирую фронт работ по мобильной версии:
  1. Ещё больше упростить форму добавления сообщений/комментариев, оставив на ней только поля ввода и кнопку «Добавить» (это должно решить проблему и «Неправильного результата операции»).
  2. За счёт этого добиться окончательного решения проблемы появления горизонтальной линейки прокрутки в проектах вроде «Кино» (в частности, на примере страниц мультсериала «Букашки»).
  3. Ещё раз проверить жалобу о том, что после добавления сообщения в данную тему гостевой через мобильную версию сайта посетитель «выкидывается» в полную версию.
А вот, кстати, и ссылка для тестирования мобильной версии с шириной экрана в 480 пикселей.
02.08.2010 13:09:15 dr.ttboom (IP) Цитата#122
Хм, после добавления ответа на опрос из мобильной версии сайта оказываемся в полной.
02.08.2010 16:16:31 Станислав (IP) Цитата#123
Форму добавления сообщений/комментариев в мобильной версии я, вроде, упростил донельзя – прошу посмотреть-проверить в мобильном устройстве:
  • лучше ли стал работать антиспам-контроль (теперь «нажатие кнопок не вызывает перезагрузку (подзагрузку JavaScript) страничек» потому что этих «кнопок» просто больше нет)?
  • пропала ли горизонтальная линейка прокрутки в проектах вроде «Кино», например, на мобильной версии страницы мультсериала «Букашки»?
А я тем временем займусь исправлением подтверждённой :-( вернувшейся проблемы с перенаправлением из мобильной версии сайта в полноценную после добавления сообщения/комментария или ответа на опрос.
02.08.2010 19:33:42 unkraken (IP) Цитата#124
Нет, после отмены кнопок всё равно горизонтальная прокрутка осталась. Похоже, она задаётся шириной блока "текст" либо "Имя"+"Результат операции". Сдался вам этот глючный результат операции!
04.08.2010 11:50:48 Станислав (IP) Цитата#125
Нет, после отмены кнопок всё равно горизонтальная прокрутка осталась.
Всему причиной отсутствие у меня физического мобильного устройства для отладки… :-( Но, вроде, мы с тобой определили, что наиболее точно его симулирует то, что я раньше не использовал, – онлайн-симулятор Opera Mini – кажется, теперь я окончательно ликвидировал горизонтальную линейку прокрутки на большинстве страниц, проверяй!
Сдался Вам этот глючный результат операции!
Сдался – без него сайт заваливают спамом насмерть за считанные часы! :-( Что же касается его «глючности», то я о ней слышал не раз, от тебя и ещё от одного постоянного посетителя, но, к сожалению, мне самому ни разу не удалось воспроизвести ваши жалобы… :-? Если знаешь точный сценарий воспроизведения проблемы – сообщи, ибо только тогда я смогу её исправить!
06.08.2010 2:13:16 Станислав (IP) Цитата#126
Уф, кажется, я закончил… Как можно было заметить по новостям сайта, последние три обновления (№№ 1378-1380) я плотно занимался мобильной версией сайта, попутно исправляя обнаруживаемые ошибки сайта в целом. Результат – мобильная версия без горизонтальной линейки прокрутки и без ошибок перенаправления на полновесную версию сайта после добавления сообщения/комментария или ответа на опрос. По крайней мере, хочется на это надеяться, несмотря на то, что я исправляю это не в первый раз. :-) Прошу всех неравнодушных, особенно владельцев физических мобильных устройств не полениться и ещё раз всё проверить. Спасибо!
06.08.2010 12:58:06 iamamiwhoami (IP) Цитата#127
Подтверждаю. Горизонтальной прокрутки нет, после добавления комментария к мультсериалу "Букашки" (со второго раза, результат операции неверен 8*8=64?) в полную версию сайта не вылетело, всё нормально. В целом всё здорово, большое спасибо!
19.08.2010 14:34:32 Станислав (IP) Цитата#128
…С тех пор мобильная версия сайта была ещё немного улучшена…

…но главная моя новость на данный момент – это то, что интересное предложение Zicfrid'а, зафиксированное в таблице улучшений за № 71, уже было оперативнейшим образом выполнено в виде нового «блога» под названием «Путешествия по России» – спасибо автору за уникальный случай творческой поддержки собственной же инициативы! :-)
14.09.2010 12:52:37 Станислав (IP) Цитата#129
Как можно было заметить по изменению таблицы улучшений, благодаря настойчивости Alexa я стал активно заниматься реализацией его же идеи с регистрацией посетителей сайта – даже уже перевёл в её состояние «Реализуется». И вот мои некоторые мои размышления как об OpenId вообще, так и о Loginza в частности.

Об OpenId вообще:
  1. Помнится, в моём первом ответе на идею Alexa с регистрацией посетителей, я предложил, чтобы «незарегистрированные могли писать сообщения и комментарии, но при этом в качестве своих имён не могли бы использовать имена зарегистрированных пользователей», однако сейчас задумался вот о какой трудности реализации такого поведения: при использовании OpenId пользователь всегда может изменить своё имя (псевдоним) на стороне OpenId-провайдера (например, в своём LiveJournal-профиле) – и что тогда?

    1.1. Например, если пользователь был зарегистрирован на «Станислав.ру» как OpenId-пользователь “Alexa”, то мы будем запрещать другим, незарегистрированным пользователям использовать это имя, а потом вдруг пользователь изменит имя в LJ-профиле на «Алексей» – и что тогда, мы будем запрещать все ранее добавленные комментарии некоего другого, незарегистрированного пользователя «Алексей»?

    1.2. А если пользователь стал регистрироваться на «Станислав.ру» как OpenId-пользователь “Alexa”, но обнаружилась более ранняя регистрация OpenId-пользователя с таким же именем – что делать в такой ситуации, не запрещать же ему регистрироваться?

    1.3. Логичным решением всех этих коллизий может стать отказ от запрета повторяющихся имён (псевдонимов), однако в чём тогда вообще будет заключаться преимущество зарегистрированного пользователя?..

  2. Имя (псевдоним) пользователя так или иначе будет запоминаться в таблице (автоматически) зарегистрированных пользователей сайта «Станислав.ру» – будет использоваться значение соответствующего поля из OpenId-профиля пользователя. И тут тоже несколько вопросов:

    2.1. Нужно ли предоставлять пользователю возможность изменять своё имя (псевдоним) именно (локально) в таблице пользователей «Станислав.ру», или всегда брать это значение из OpenId-профиля? Мне кажется, что последнее.

    2.2. Сообщения в гостевой и комментарии в различных местах сайта будут добавляться под именем (псевдонимом) OpenId-профиля (неважно, взятым из OpenId-профиля, либо изменённым локально), но что делать, если это имя меняется? Всегда отображать только текущее, в том числе для всех, в том числе старых сообщений и комментариев? Тогда возможна такая проблема: пользователь участвовал в некоем обсуждении под именем «Ваня», и в тексте обсуждения к нему так и обращались, но вдруг он стал «Петей» – и что тогда, все обращения к нему будут выглядеть странно? А если не обновлять, то получится, что один и тот же пользователь может быть автором сообщений и комментариев под разными именами… :-?
О Loginza в частности: мне почти полностью понравилась эта предложенная тем же Alexa альтернатива – OpenId-провайдер Loginza с поддержкой не-OpenId-служб авторизации, так, что я даже поучаствовал в «англификации» соответствующего виджета, и уже было начал выяснять разные технические особенности… но буквально вчера натолкнулся на логичный вопрос одного из разработчиков под Loginza:
…Ограничено ли использование сервиса? Будет ли он постоянно бесплатен и доступен без ограничений? Чтоб не получилось, к примеру, так: некий проект, полностью завязанный на Вашем сервисе, в один прекрасный день вдруг узнает, что бесплатно можно не более 1'000 запросов к серверу, а для всего остального нужна платная подписка. :-(
и ответ службы поддержки Loginz'ы:
Насчёт платности: платными будут дополнительные функции (настройка виджета, статистика и т. п.); весь текущий функционал, который доступен всем сейчас бесплатно ни в коем случае не будет предоставляться по подписке. Платные функции будут, но только как дополнение по желанию к текущему функционалу.
Насколько можно этому верить?.. Не знаю… Но я как-то забеспокоился, как-то забыл о таком нюансе… :-( Может, пока ещё не поздно, переключиться на реализацию собственной OpenId-авторизации? Благо ответ на больше всего мучивший меня технический вопрос в реализации OpenId (о том, используется ли при этом локальная база пользователей) уже получен. :-)
14.09.2010 13:35:11 Alexa (IP) Цитата#130
Попробую прокомментировать вышеизложенные вопросы о реализации OpenID авторизации на сайте.

1.1. Запрещать не надо, зачем? Смысл авторизации в том, что, пользуясь различными социальными сетями, пользователь может оставить комментарий на сайте с уникальным, идентифицирующим только его OpenID. Сколько бы он ни менял имя/никнейм/профиль, за него всё равно написать никто не сможет. Предполагаю, странных людей, кардинально меняющих свои данные в профилях, не так уж и много, тем более многие соц.сети при регистрации прикрепляют за пользователем уникальное доменное имя третьего уровня – типа nickname.livejournal.com, или "подпапку" вида twitter.com/username. Эти идентификаторы сменить сложнее, на некоторых сайтах это просто невозможно. В итоге, имея регистрацию на ЖЖ, как бы я не называл своё имя или как бы не обзывал свой блог в профиле, на других сайтах с авторизацией через системы типа Loginza отображается только ЖЖ-шный человечек и nickname из вышеприведённого nickname.livejournal.com, и не более того.
1.2. Второе вытекает из первого – запрещать регистрироваться не нужно, ибо на ЖЖ не может быть 2 Alexa, и на Твиттере не может быть 2 @stanislawru. Одинаковые ники с разных ресурсов и будут выглядеть как 2 разных человека. Совпадение ников (кроме случаев с одним и тем же человеком) в принципе маловероятно, да и что страшного в этом, не понимаю.
1.3. Отказ нужен. Причины и преимущества в пп. 1.1. и 1.2.

2.1. Последнее конечно, зачем что-то менять на этом сайте? Все данные должны браться из OpenID-профиля.
2.2. Обновлять. Повторяю, менять с Ваня на Петя имя мало кто станет. А если и станет, ну и чёрт с ним.

По поводу потенциальной платности Loginza – а если недавно внедрённая addthis станет платной в обозримом будущем, а если хостинг-провайдер, у которого размещён этот сайт, задерёт цены выше крыши или погорит вместе с бэкапами, а если электричество в мире кончится, и земля вдруг в обратную сторону крутится начнёт? Ответ один – если есть возможность и, главное, желание делать всё самому, и нужна надёжность и бесплатность, то конечно лучше разрабатывать своё. Хотя, разработка своей системы, если только не для конкуренции с аналогичными системами и зарабатывания на ней денег выглядит чрезмерной.
14.09.2010 14:09:45 Станислав (IP) Цитата#131
Спасибо за оперативный ответ, о автор идеи! :-) (Надеюсь, к обсуждению присоединятся ещё несколько человек, которым я дал ссылки.)
Смысл авторизации в том, что, пользуясь различными социальными сетями, пользователь может оставить комментарий на сайте с уникальным, идентифицирующим только его OpenID.
Согласен, примером такого уникального идентификатора является shlyahtich.livejournal.com – но разве его мы будем отображать в качестве нередактируемого значения по умолчанию для поля «Имя» на формах добавления сообщений/комментариев?..
В итоге, имея регистрацию на ЖЖ, как бы я не называл своё имя или как бы не обзывал свой блог в профиле, на других сайтах с авторизацией через системы типа Loginza отображается только ЖЖ-шный человечек и nickname из вышеприведённого nickname.livejournal.com, и не более того.
А что мы тогда будем отображать в качестве значения поля «Имя»? Например, в профиле того же shlyahtich.livejournal.com есть несколько разных значений: “shlyahtich”, «////// ДЯДЯ СЕРЁЖА //////» и «Бухенвальдский Крепыш | Продюсер Newmedia Stars» – что из них отображать-то?.. И чем тогда буду в поле «Имя» отличаться Николай <nick.livejournal.com> от Николая <nickolay.livejournal.com>?
По поводу потенциальной платности Loginza… Разработка своей системы… выглядит чрезмерной.
Ладно, успокоил. :-) Согласен. Внедрение Loginz'ы существенно снижает мои трудозатраты на реализацию регистрации посетителей.
14.09.2010 15:51:59 Alexa (IP) Цитата#132
…Разве его мы будем отображать в качестве нередактируемого значения по умолчанию для поля «Имя» на формах добавления сообщений/комментариев?.. А что мы тогда будем отображать в качестве значения поля «Имя»?
Для приведённого тобой примера – ЖЖ некоего дяди Серёжи – нормальный вариант всего один – в поле "Имя" должно быть вот такое вот художество: shlyahtich. Нажимаешь на ЖЖ-человечка – попадаешь на профиль, нажимаешь на никнейм – попадаешь в сам блог.

(Хм, в предпросмотре добавления комментария этот код срабатывал: <a href='http://shlyahtich.livejournal.com/profile'><img src='http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif' width=17 height=17 style='vertical-align:bottom;border:0;padding-right:1px;'></a> <a href='http://shlyahtich.livejournal.com''<b>shlyahtich</b></a> – а после добавления не работает… Что не так?)
14.09.2010 17:28:01 Станислав (IP) Цитата#133
Для приведённого тобой примера – ЖЖ некоего дяди Серёжи – нормальный вариант всего один – в поле «Имя» должно быть вот такое вот художество…
Дело в том, что то, что я планирую реализовать (Loginza; хотя сегодня ещё один мой друг показал мне западный аналог, реализованный на “Stack Overflow”) – это более обширное решение, чем один LiveJournal. А у других провайдеров аутентификации могут отсутствовать ссылки на профили, спецзначки («ЖЖ-человечки») и т. п. А с учётом того, что локальный профиль пользователя как бы вырожденный («все данные должны браться из OpenId-профиля»), то максимум, что я могу предложить, это «Имя» или «Имя» (где последний вариант – это ссылка на страницу сайта, на которой будет имя (псевдоним) посетителя, ссылка на его OpenId-профиль и список всех добавленных им статей/сообщений/комментариев на сайте.
Хм, в предпросмотре добавления комментария этот код срабатывал… Что не так?
«Не так» было лишь то, что в окне предпросмотра не я вырезаю запрещённые теги, как это делается при добавлении сообщений (из соображений безопасности).
15.09.2010 9:29:01 Alexa (IP) Цитата#134
Понятно, тогда первый вариант, хотя жаль, что только так, по-моему, спецзначки [наиболее популярных сайтов] были бы совсем не лишними.
14.09.2010 17:28:01 Станислав
запрещённые теги
Зачем, если можно ссылку вида легко добавить? А вдруг это вредоносная ссылка? :-O
15.09.2010 14:11:38 Станислав (IP) Цитата#135
14.09.2010 17:28:01 Станислав
…Сегодня ещё один мой друг показал мне западный аналог, реализованный на “Stack Overflow”…
Кстати, этот же самый друг во вчерашнем ICQ-обсуждении сказал мне, что 1) судя по описанию, Loginza – это круто, этим сто́ит заняться; 2) “Stack Overflow” допускает дублирование имён, 3) разрешает изменение имени (псевдонима) пользователя локально и 4) всегда отображает текущее имя пользователя.
15.09.2010 09:29:01 Alexa
…Тогда первый вариант [«Имя» со ссылкой с него на http://openid/]…
Почему первый, а не второй? Я вообще-то планировал объединять под именами зарегистрированных пользователей их статьи/сообщения/комментарии…
…Спецзначки (наиболее популярных сайтов) были бы совсем не лишними.
Ну, вообще говоря, это возможно – на стороне моего сайта. Ибо у каждого OpenId-пользователя указывается адрес его OpenId-провайдера (например, http://livejournal.com/), а уж к нему на сайте я завсегда могу «прикрутить» какой-нибудь значок. Так что буду иметь в виду твоё пожелание!
Зачем, если можно ссылку вида легко добавить? А вдруг это вредоносная ссылка?
Затем, что моя главная задача – обезопасить сайт от взлома, а ссылки «наружу» относятся к безопасности самого посетителя сайта, которой я серьёзно заниматься не могу (хотя, конечно же, получаю уведомления о добавлении на сайт сообщений/комментариев и поэтому отслеживаю спам и вредоносные ссылки, но вручную).
19.09.2010 0:40:34 Станислав (IP) Цитата#136
Пока я жду ответа Alexa на свой вопрос:
Почему первый [вариант ссылки с имени пользователя, http://openid/], а не второй [http://stanislaw.ru/rus/user.asp?id=…]?
приведу для размышления ещё немного опытной информации, полученной тестовой страницей Loginza-регистрации (ссылку на неё я отправил и тебе, Alexa):
  • Вход через «Яндекс» через 3 различных учётных записи вернул всего лишь 2 поля: identity (OpenId-идентификатор/адрес пользователя) и provider (адрес OpenId-провайдера). Теоретически, полей станет больше, если пользователь «Яндекса» даст свое согласие на передачи дополнительной информации по OpenId-протоколу.
  • Вход через Google через 2 различных учётных записи (ещё была 3-я попытка, но она почему-то закончилась сообщением Loginza об ошибке: “Invalid/empty session data! Retry auth.”) вернул те же поля identity и provider, а также дополнил их ещё полями name (имя, состоящее из first_name и last_name), email (эл. адрес), language (язык), uid (идентификатор пользователя), photo (фото/аватар размера 64х64).
  • Вход через Mail.ru через 2 различных учётных записи (ещё была 3-я попытка, но она почему-то закончилась сообщением Loginza об ошибке: “Invalid session or session signature”) вернул поля identity, identities (дополнительный OpenId-идентификатор), provider, web (веб-адрес страницы пользователя по умолчанию), uid, nickname (псевдоним), gender (пол), photo (размера 90х90), name (last_name, first_name) и dob (дата рождения).
  • Вход через LiveJournal через 2 различных учётных записи, как и через «Яндекс», вернул всего 2 поля, identity и provider.
  • Вход через Twitter через 2 различных учётных записи вернул те же поля identity и provider, а также дополнил их ещё полями biography (биография), web, photo (размера 48х48), name (full_name), nickname и uid.
  • Вход через «В контакте» через 2 различных учётных записи (ещё была 3-я попытка, но она почему-то закончилась ошибкой, так как Loginza вернула пустую строку идентификации) вернул те же поля identity и provider, а также дополнил их ещё полями uid, name (first_name, last_name), nickname, gender, dob, address (адрес, в частности, родная страна, home country) и photo (размера 50х34/38).
  • Вход через Rambler, как и через «Яндекс» и LiveJournal, вернул всего 2 поля, identity и provider.
  • Вход через WebMoney вернул те же поля identity и provider, а также дополнил их ещё полями nickname, email, name (full_name), dob, address (home country) и language.
  • Вход через Steam, как и через «Яндекс», LiveJournal и Rambler, вернул всего 2 поля, identity и provider.
  • Вход через Facebook вернул те же поля identity и provider, а также дополнил их ещё полями uid, name (full_name = first_name + last_name), dob, gender, email и photo (размера 50х50).
Призываю всех желающих мне помочь сообщить о возможности собственной учётной записью проверить ранее непроверенных провайдеров авторизации из числа поддерживаемых (непроверенными пока остаются сама Loginza, а также LJ.Rossia.org, MyOpenId, Yahoo, Blogger, Diary.ru, FlickR, WordPress, VeriSign, AOL и Last.fm).

А пока я сделаю некоторые выводы из уже проверенного: минимальным набором получаемых полей является identity и provider, а с точки зрения отображения имени (псевдонима) пользователя и ссылки с него так и вообще только identity; настоящий же псевдоним (nickname) встречается в получаемых данных даже реже, чем полное имя (name в виде full_name или first_name + last_name). Таким образом, в перечисленных выше случаях, если бы на моём сайте уже была бы реализована Loginza-авторизация, мы бы имели отображение следующих имён (псевдонимов) пользователей и ссылок с них:
  • <A HRef="http://user.ya.ru/">user</A> или <A HRef="http://openid.yandex.ru/user/">user</A> (так как «Яндекс» предоставил только identity);
  • <A HRef="https://www.google.com/accounts/o8/id?id=userid">First Last</A> (так как Google предоставил только name);
  • <A HRef="http://my.mail.ru/mail/user/">Nickname</A> (так как Mail.ru предоставил nickname);
  • <A HRef="http://user.livejournal.com/">user</A> (так как LiveJournal предоставил только identity);
  • <A HRef="http://twitter.com/user/">Nickname</A> (так как Twitter предоставил nickname);
  • <A HRef="http://vkontakte.ru/userid">Nickname</A> (так как «В контакте» предоставил nickname);
  • <A HRef="https://id.rambler.ru/users/user/">user</A> (так как Rambler предоставил только identity);
  • <A HRef="https://#.wmkeeper.com/#">Nickname</A> (так как WebMoney предоставил nickname);
  • <A HRef="http://steamcommunity.com/openid/id/#">#</A> (так как Steam предоставил только identity);
  • <A HRef="http://www.facebook.com/profile.php?id=#">Full Name</A> (так как Facebook предоставил только name).
При этом ссылки на идентификаторы «Яндекса», Mail.ru, LiveJournal, Twitter, «В контакте», Rambler, WebMoney и Facebook имеют для живого пользователя визуальный смысл, а вот ссылки на идентификаторы Google и Steam указывают на какие-то странные XML-файлы, которые живому пользователю неинтересны и непонятены – ещё один повод выбрать в качестве ссылки с имён (псевдонимов) всех пользователей предложенную мной http://stanislaw.ru/rus/user.asp?id=…

Что думаете?..
20.09.2010 7:37:06 Alexa (IP) Цитата#137
15.09.2010 14:11:38 Станислав
Я вообще-то планировал объединять под именами зарегистрированных пользователей их статьи/сообщения/комментарии…
Ну тогда второй.
15.09.2010 14:11:38 Станислав
обезопасить сайт от взлома
А каким образом возможность добавления ссылок на картинки, на первый взгляд безопасно открывающихся на компьютерах пользователей (чаще всего так оно и есть), влияют на взломоустойчивость сайта? Очень много блого и форумоподобных сайтов не запрещают посетителям постить картинки – или опять же дело в авторизации/регистрации?
20.09.2010 12:44:22 Станислав (IP) Цитата#138
Пока я жду от Alexa размышлений про свои последние «выводы из уже проверенного» (спасибо за дополнение проверками ещё 2 учётных записей!), отвечу за заданный им вопрос:
А каким образом возможность добавления ссылок на картинки, на первый взгляд безопасно открывающихся на компьютерах пользователей… влияет на взломоустойчивость сайта? Очень много блого- и форумоподобных сайтов не запрещают посетителям постить картинки – или опять же дело в авторизации/регистрации?
Нет, на этот раз дело в том, что меня заглючило: я помнил, что некоторые картинки могут вызывать переполнение буфера у Интернет-обозревателя и тем самым приводить к уязвимости операционную систему, под которой он работает, но при этом я почему-то забыл, что обозреватель-то открывается на клиентском компьютере, а не на сервере, так что получается, что (не)вставка картинок никак не влияет на взломоустойчивость сайта. :-S И единственным аргументом против разрешения вставки картинок может быть только возможность повредить дизайн вставкой гигантских картинок… Вопросы: разрешить тег добавления картинок? если да, то добавить ли соответствующий значок на панель инструментов?
20.09.2010 14:28:32 Alexa (IP) Цитата#139
Да просто разрешить тег img source – кому надо, разберутся. Если в ближайшей перспективе не будет эксцессов с суперкрупными картинками или прочими злоупотреблениями, можно будет подумать о значке на панели инструментов.
20.09.2010 15:02:07 Станислав (IP) Цитата#140
Спасибо за мудрый ответ – он был зафиксирован в виде улучшения № 74 и уже реализован, что можно видеть по твоему инициировавшему обсуждение ЖЖ-человечку. :-)

Тем временем, я всё ещё жду твоего ответа на моё последнее большое сообщение по ныне основной теме обсуждения
23.09.2010 22:32:22 alexabudaev (IP) Цитата#141
Логинюсь в Twitter. Сначала красиво:


Потом жму "Продолжить":
Маркер идентификации: 7813194783317f649ed3e25b18dc1d2f
Строка идентификации: {"identity": "http:\/\/twitter.com\/alexabudaev", "provider": "http:\/\/twitter.com\/", "biography": "\u0411\u0435\u0437\u0434\u0435\u043b\u044c\u043d\u0438\u043a. \u0411\u0430\u043b\u0431\u0435\u0441. \u0422\u0432\u0438\u0442\u0442\u0435\u0440\u044f\u043d\u0438\u043d.", "photo": "http:\/\/a0.twimg.com\/profile_images\/55863928\/Alexa_normal.jpg", "nickname": "alexabudaev", "web": {"default": "http:\/\/alexabudaev.livejournal.com"}, "name": {"full_name": "\u0410\u043b\u0435\u043a\u0441\u0435\u0439 \u0411\u0443\u0434\u0430\u0435\u0432"}, "uid": 15225854}
Провайдер: http://twitter.com/
Индентификатор: http://twitter.com/alexabudaev
Псевдоним: alexabudaev
Полное имя: Алексей Будаев
Отображаемое имя: alexabudaev
Электронный адрес:
Работает вроде бы. Что ты ещё хочешь выяснить, Станислав?
25.09.2010 1:18:05 Станислав (IP) Цитата#142
Я хотел бы (ещё раз) получить от тебя (и других, кто читает эти строки) подтверждение того, что:
  1. Предлагаемый мною алгоритм формирования имени (псевдонима) пользователя для отображения в качестве автора материалов/сообщений/комментариев (если от провайдера авторизации получен nickname, то отображаем его; если нет, но получен full_name, то отображаем его; если и этого нет, то отображаем first_name + last_name; если и они оба пусты, то отображаем имя пользователя, извлекаемое из identity) является разумным и вообще единственно правильным :-) в ситуации, когда разные провайдеры возвращают разный набор полей.
  2. Своё отображаемое имя (псевдоним) пользователь не сможет изменить на данном сайте – только через свой OpenId-профиль (это минимизирует конфликты имён и вообще безопаснее).
  3. При каждом входе на данный сайт имя (псевдоним) пользователя в базе данных сайта автоматически обновляется, и все материалы/сообщения/комментарии пользователя отображаются под его текущим (даже если новым) именем.
  4. В качестве ссылки с имени (псевдонима) пользователя лучше использовать универсальную страницу вроде http://stanislaw.ru/rus/user.asp?id=…, потому что не все провайдеры авторизации предоставляют ссылки-identity, имеющие для живого пользователя визуальный смысл (например, Google и Steam указывают на какие-то странные XML-файлы); на этой странице будет отображаться имя (псевдоним) пользователя, ссылка на его identity и список материалов/сообщений/комментариев, автором которых он является.
А также хотелось бы получить ответ на следующий вопрос: какие преимущества будут у (автоматически) зарегистрированных (идентифицированных по OpenId) пользователей? (кроме ссылки на их OpenId-профиль и/или страницы со списком всех их материалов/сообщений/комментариев).
28.09.2010 10:16:11 alexa (IP) Цитата#143
1. Да, конечно. Главное для тебя – имя, для оставляющего комментарий – ссылка на профиль в соцсети или блоге.
2. Как это проверить? Я сейчас в старом окне добавления комментария, авторизация на спецстранице ничего не меняет.
3. Не проверял.
4. Вот это мне кажется лишним. Хотя, если не все провайдеры дают identity, но там, где есть, надо бы уйти от лишней страницы с данными пользователя – эти самые пользователи могут решить, что ты зачем-то собираешь про них информацию, да и нету такого нигде, кроме сайтов с собственной регистрацией…

Не понимаю вопроса. Пользователи пишут комментарии от своего уникального имени – этого недостаточно?
28.09.2010 10:48:21 Станислав (IP) Цитата#144
Главное для тебя – имя, для оставляющего комментарий – ссылка на профиль в соцсети или блоге… Вот это [http://stanislaw.ru/rus/user.asp?id=…] мне кажется лишним.
Согласен, но мне кажется, это приведёт к куче дублирующихся внешних ссылок на OpenId-профили/блоги – не сочтут ли меня поисковые системы спаммером?..
2. Как это проверить? Я сейчас в старом окне добавления комментария, авторизация на спецстранице ничего не меняет.
4. Не проверял.
Проверять пока нечего – это я просто спрашивал про твоё отношение к данной особенности предстоящей реализации. Ответь (подтверди) «гипотетически».
Вот это [http://stanislaw.ru/rus/user.asp?id=…] мне кажется лишним. Хотя, если не все провайдеры дают identity, но там, где есть, надо бы уйти от лишней страницы с данными пользователя – эти самые пользователи могут решить, что ты зачем-то собираешь про них информацию, да и нету такого нигде, кроме сайтов с собственной регистрацией…
Мысль понял, однако, во-первых, никакой информации, кроме имени (псевдонима) пользователя на странице вида http://stanislaw.ru/rus/user.asp?id=… не будет, а во-вторых, как ты предлагаешь тогда решить проблему с отображением списка всех материалов/сообщений/комментариев пользователя?
Пользователи пишут комментарии от своего уникального имени – этого недостаточно?
Ну, раз для тебя это – достаточное преимущество, значит, будем считать его таковым. :-)
28.09.2010 11:05:19 alexa (IP) Цитата#145
По-моему, спаммером тебя поисковые службы ну никак не сочтут. Во-первых, количество внешних ссылок будет сравнительно невелико, во-вторых, логинзоподобные сервисы ведь наверняка оставляют какую-то пометку для поисковиков, свидетельствующую именно о пользовательской активности, а не спаме на сайте? В-третьих, публикация ссылок на аккаунты добропорядочных пользователей добропорядочных соцсетей вряд ли будет идентифицирована как спам.

2. Да, зачем менять имя? Так никто не делает.
3. Да, не понимаю, зачем столько раз обсуждать одно и то же. Имена должны быть "динамическими" и меняться по желанию пользователя поменять имя в своей соцсети.
4. Как знаешь, в этом конечно есть здравый смысл, но желательно, чтобы ссылка "имя пользователя" на страничке, где он добавил коммент, вела прямо к его бложику, а его статистика на этом сайте открывалась отдельно. Например, отдельной кнопкой "Статистика пользователя", например как в форумах (т.н. "Профиль", где можно найти все сообщения пользователя и статистику посещаемости).
28.09.2010 11:34:39 Станислав (IP) Цитата#146
По-моему, спаммером тебя поисковые службы ну никак не сочтут… Публикация ссылок на аккаунты добропорядочных пользователей добропорядочных соцсетей вряд ли будет идентифицирована как спам.
Ладно, успокоил, вместе с «Газетой.ру», к статьям которой пишут комментарии ЖЖ-пользователи, оставляя тем самым ссылки на свои ЖЖ (пример).
…Количество внешних ссылок будет сравнительно невелико…
Это ещё почему? Например, в данной теме гостевой твоё имя (а, следовательно, ссылки на твой OpenId-профиль в будущем) встречаются очень часто…
…«Логинзоподобные» сервисы ведь наверняка оставляют какую-то пометку для поисковиков, свидетельствующую именно о пользовательской активности, а не спаме на сайте?
Нет, ничего не оставляют – Loginza будет осуществлять только идентификацию пользователя, а имена пользователей со ссылками с них будет формировать уже мой сайт.
…Не понимаю, зачем столько раз обсуждать одно и то же.
Будь терпелив – это была твоя (правильная!) инициатива, а так как она для меня грандиозна, то я осторожничаю, по принципу «семь раз отмерь, один раз отрежь». :-)
…Желательно, чтобы ссылка «Имя пользователя» на страничке, где он добавил комментарий, вела прямо к его блогу, а его статистика на этом сайте открывалась отдельно.
Во, отличное решение – принято, спасибо! :-)
28.09.2010 16:48:33 SPQR (IP) Цитата#147
Недостаток логинзы – невозможность работы в браузерах без яваскрипта и картинок.
28.09.2010 16:59:49 liv (IP) Цитата#148
25.09.2010 1:18:05 Станислав
Я хотел бы (ещё раз) получить от тебя (и других, кто читает эти строки) подтверждение того, что:
  1. Предлагаемый мною алгоритм формирования имени (псевдонима) пользователя для отображения в качестве автора материалов/сообщений/комментариев…
Хочу предложить еще один путь "рядом"… Если пользователь впервые входит на сайт, у него есть два пути – создание аккаунта у тебя, использование любого существующего (twitter, lj, etc.). Далее он может отредактировать свой профиль, включая заполнение своих имен в других сервисах и выбор ника. Все указанные параметры (локальный ник + все заполненные сторонние) пользователь может использовать для логина. Конечно, добавление к профилю других имен с проверкой. Так получится, что каждый может использовать любую форму логина, но останется сам собой.
29.09.2010 7:17:21 Станислав (IP) Цитата#149
28.09.2010 16:48:33 SPQR
Недостаток «Логинзы» – невозможность работы в браузерах без JavaScript'а и картинок.
Согласен, такой недостаток имеет место быть, однако мы им вполне можем пренебречь, так как, исходя из имеющейся статистики, JavaScript есть и включён у 99% посетителей. По отображению картинок у меня такой статистики, к сожалению, нет (хотя можно было бы в качестве оной использовать статистику Интернет-обозревателей, если бы ты мне сказал, которые из них не поддерживают графику), но, исходя из развития Интернета (в частности, высокоскоростных линий и безлимитных тарифных планов), можно предположить, что картинки отображаются у абсолютного большинства (я уже и не помню, когда отключал их сам).
28.09.2010 16:59:49 LIV
Хочу предложить еще один путь «рядом»… Если пользователь впервые входит на сайт, у него есть два пути: создание аккаунта у тебя, использование любого существующего… Далее он может отредактировать свой профиль, включая заполнение своих имён в других сервисах и выбор ника. Все указанные параметры (локальный ник + все заполненные сторонние) пользователь может использовать для логина. Конечно, добавление к профилю других имён с проверкой.
Спасибо за описание «пути рядом» – буду иметь его в виду, как перспективу развития. Я и сам, в общем-то, слегка думал над использованием такой «концепции метапользователя», но именно слегка, потому как, во-первых, сразу признал её существенно более трудоёмкой в анализе и реализации, а во-вторых, не имею уверенности в том, что какие-то пользователи вообще захотят объединять свои учётные записи (разные OpenId-идентификаторы зачастую для того и заводят, чтобы быть «разной личностью» в разных местах, и объединение учётных записей может привести к тому, о чём выше написал Alexa: «эти самые пользователи могут решить, что ты зачем-то собираешь про них информацию»).
18.10.2010 17:32:02 Станислав (IP) Цитата#150
Итак, многострадальное улучшение № 22, а именно реализация OpenId-регистрации посетителей сайта завершена! Для этого мне понадобилось всего-ничего 3 года и 8+ месяцев, из которых интенсивная реализация, судя по первому сообщению об этом, заняла чуть больше 1 месяца. :-) За идею такого улучшения, за настойчивость и «рассуждения вслух» я говорю большое спасибо Alexa! Также спасибо всем тем, кто принял участие в обсуждении и тестировании: SPQR, LIV и многим другим!
19.10.2010 10:15:31 Google Алексей Будаев Цитата#151
Ух ты, работает :-) Молодец, Станислав! Ура!

Только вот что за файл ID предлагает скачать Chromium (Google Chrome 7) (OS Linux Ubuntu) при нажатии на имя залогинившегося через аккаунт Google пользователя?
Вот содержимое файла:
<xrds:XRDS>

<XRD>

<Service priority="0">
<Type>http://specs.openid.net/auth/2.0/signon</Type>
<Type>http://openid.net/srv/ax/1.0</Type>

<Type>
http://specs.openid.net/extensions/ui/1.0/mode/popup
</Type>
<Type>http://specs.openid.net/extensions/ui/1.0/icon</Type>
<Type>http://specs.openid.net/extensions/pape/1.0</Type>
<URI>https://www.google.com/accounts/o8/ud</URI>
</Service>

<Service priority="10">
<Type>http://specs.openid.net/auth/2.0/signon</Type>
<Type>http://openid.net/srv/ax/1.0</Type>

<Type>
http://specs.openid.net/extensions/ui/1.0/mode/popup
</Type>
<Type>http://specs.openid.net/extensions/ui/1.0/icon</Type>
<Type>http://specs.openid.net/extensions/pape/1.0</Type>
<URI>https://www.google.com/accounts/o8/ud?source=mail</URI>
</Service>

<Service priority="10">
<Type>http://specs.openid.net/auth/2.0/signon</Type>
<Type>http://openid.net/srv/ax/1.0</Type>

<Type>
http://specs.openid.net/extensions/ui/1.0/mode/popup
</Type>
<Type>http://specs.openid.net/extensions/ui/1.0/icon</Type>
<Type>http://specs.openid.net/extensions/pape/1.0</Type>

<URI>
https://www.google.com/accounts/o8/ud?source=gmail.com
</URI>
</Service>

<Service priority="10">
<Type>http://specs.openid.net/auth/2.0/signon</Type>
<Type>http://openid.net/srv/ax/1.0</Type>

<Type>
http://specs.openid.net/extensions/ui/1.0/mode/popup
</Type>
<Type>http://specs.openid.net/extensions/ui/1.0/icon</Type>
<Type>http://specs.openid.net/extensions/pape/1.0</Type>

<URI>
https://www.google.com/accounts/o8/ud?source=googlemail.com
</URI>
</Service>

<Service priority="10">
<Type>http://specs.openid.net/auth/2.0/signon</Type>
<Type>http://openid.net/srv/ax/1.0</Type>

<Type>
http://specs.openid.net/extensions/ui/1.0/mode/popup
</Type>
<Type>http://specs.openid.net/extensions/ui/1.0/icon</Type>
<Type>http://specs.openid.net/extensions/pape/1.0</Type>

<URI>
https://www.google.com/accounts/o8/ud?source=profiles
</URI>
</Service>
</XRD>
</xrds:XRDS>
19.10.2010 10:31:46 Станислав (IP) Цитата#152
Без понятия, что это за файл, – об этой проблеме я писал ранее, цитирую:
При этом ссылки на идентификаторы «Яндекса», Mail.ru, LiveJournal, Twitter, «В контакте», Rambler, WebMoney и Facebook имеют для живого пользователя визуальный смысл, а вот ссылки на идентификаторы Google и Steam указывают на какие-то странные XML-файлы, которые живому пользователю неинтересны и непонятены…
Такая вот странная реализация OpenId-профилей в Google и Steam… :-?
19.10.2010 11:09:21 Facebook Alexey Budaev Цитата#153
Да, вспомнил, ты об этом говорил. Ну что ж, буду пользоваться другими аккаунтами…
21.10.2010 11:59:57 G.I. (IP) Цитата#154
Мне не интересен опенид, по той простой причине, что используя его я не могу пользоваться своим сайтовым именем. А если заводить намеренно учётку именно для сайта, то все преимущества опенид идут в мусорку. Плюс, многоступенчатая система переходов с сайта на сайт для логина напрягает.

Я считаю эту идею неумной, впрочем, так же я считаю, что эта идея для каждого будет по разному интересна. Она не умна для меня, а другому придётся "в масть". Лично я не буд пользоваться ею, так как она сделана без учёта моих личных потребностей на этом сайте.

При этом хочу отметить, что можно было сделать всё по уму, то есть чтобы был доволен каждый, в том числе и такой ненавистник опенид (из-за дурацких переходов на четыре сайта ради регистрации в частности), как я.

Как минимум нужно сделать отображаемые имена.

При этом я хочу отметить, что мнение тех, кому что-то не нужно не следует учитывать. Если вам не нужна эта штука, возможно, она понадобится другому. И нелогично лишать этого другого нужной ему вещи, на том основании, что она ВАМ не нужна.

Технические проблемы с отображаемыми именами – вроде "без них безопаснее" решаемы. Нужно только желание.

Например, можно сделать смену ника одноразовой и модерируемой. Вариантов может быть миллион. Было бы желание, а удачное решение подобрать можно.

В целом, реализацию авторизации на сайте оцениваю на два с минусом. Если уж так хотелось опенид, то при грамотной работе можно было сделать и опен ид, и нормальную авторизацию.

Вообще, считаю авторизацию через опенид признаком низкосортности сайта, его неспособности сделать грамотную авторизацию.
21.10.2010 13:18:16 Twitter alexabudaev Цитата#155
21.10.2010 11:59:57 G.I.
В целом, реализацию авторизации на сайте оцениваю на два с минусом. Если уж так хотелось опенид, то при грамотной работе можно было сделать и опен ид, и нормальную авторизацию.

Вообще, считаю авторизацию через опенид признаком низкосортности сайта, его неспособности сделать грамотную авторизацию.
Много ли на этом сайте постоянных посетителей? Много ли людей, написавших для этого сайта или создавших его контент? Единицы. Ради этих единиц прикручивать регистрацию по-моему глупо. Сайт Forbes.ru, использующий авторизацию Facebook, низкосортный? Ну вы даёте.
21.10.2010 13:40:15 G.I. (IP) Цитата#156
Я не поменял своего мнения. Да и аргументов вы не привели.
21.10.2010 14:53:27 Станислав (IP) Цитата#157
21.10.2010 11:59:57 G.I.
…Такой ненавистник OpenId (из-за дурацких переходов на 4 сайта ради регистрации, в частности), как я.
Где ты там увидел 4 сайта? :-) При идентификации данный сайт временно перенаправляет тебя на 1 :-! сайт OpenId-провайдера (открывает его в отдельном окне), потом «возвращает» тебя обратно. Более того, если ты не заметил, очень многие сайты осуществляют идентификацию с использованием перенаправлений на др. сайты (например, vkontakte.ru перенаправляет на vk.com).
Как минимум, нужно сделать отображаемые имена.
Вот теперь, когда хоть кто-то публично высказался против п. 2 обсуждавшихся особенностей реализации, я могу серьёзно это рассматривать. :-) Отдельную запись в таблице улучшений делать не буду – сделаю в рамках того же улучшения № 22.
Вообще, считаю авторизацию через OpenId признаком низкосортности сайта, его неспособности сделать грамотную авторизацию.
Согласен с alexabudaev, это – сущий бред. :-P Лично меня и многих других достали миллионы собственных систем идентификации, необходимость регистрироваться в каждой.
21.10.2010 19:38:59 В контакте Алексей Будаев Цитата#158
21.10.2010 13:40:15 G.I.
Я не поменял своего мнения. Да и аргументов вы не привели.
Какие ещё аргументы вам нужны? Всё работает, я – Алексей Будаев, и никто другой. Это и есть авторизация, а не Зелёный Змий на форуме любителей ВАЗовской девятки с подписью типа карданный вал вам не товарищ…

+ Логинза использует не только OpenID, практически все популярные в нашей стране социальные сети доступны. Если G.I. не достаёт анонимности, никто не мешает G.I. и дальше называться G.I. – вряд ли кто вконтактике так себя именует. Зря вы желчь льёте.

Насчёт отображаемых имён – какая разница, зарегистрироваться где-то на OpenID сервере и попросить Станислава со временем привязать все сообщения и статьи к этому имени или сделать авторизацию здесь с той же затратной частью включая просьбу к автору сайта привязать все комменты и изрыгания к одному автору? Ни-ка-кой. Кроме… возни Станислава с прикруткой собственной, никому не нужной, авторизации. Что мешало вам, G.I., присоединиться к обсуждению концепции авторизации на этом сайте, благо что времени было более чем достаточно?
22.10.2010 14:56:07 Станислав (IP) Цитата#159
21.10.2010 11:59:57 G.I.
Как минимум, нужно сделать отображаемые имена.
Понятно, что установку отображаемого имени надо делать на странице профиля пользователя. В связи с этим у меня возник вопрос к G.I.: где именно лучше сделать эту страничку, как на неё ссылаться? Чур, не предлагать ссылаться с OpenId-значка идентифицированного пользователя (в правом верхнем углу или в поле «Имя» форм добавления сообщений/комментариев), потому что утверждение о том, что
мнение тех, кому что-то не нужно, не следует учитывать,
неверно, ибо тех, кому не нужна смена отображаемого имени, не надо напрягать лишними щелчками, ссылками и страницами (сейчас ссылка с OpenId-значка идентифицированного пользователя удобно осуществляет выход/анонимизацию).
22.10.2010 19:55:17 G.I. (IP) Цитата#160
Сделать можно где угодно, но наиболее логично именно вверхнем углу, где нибудь рядом со значками "авторизация" и "новости сайта".

Пусть там и будет значок страницы профиля.
25.10.2010 14:20:17 Станислав (IP) Цитата#161
Как минимум, нужно сделать отображаемые имена.
Кстати, что-то я упустил из виду вот какой важный вопрос: а какой вообще смысл в смене отображаемого имени с «Вася Пупкин» <http://vkontakte.ru/vasyapupkin> на «Великий и Ужасный», если ссылка с имени всё равно будет вести на страницу http://vkontakte.ru/vasyapupkin, где написано, что это Вася Пупкин?..
…Наиболее логично именно в верхнем углу, где нибудь рядом со значками «Авторизация» и «Новости сайта». Пусть там и будет значок страницы профиля.
Дабы не плодить значки, предварительно решено наделить существующий значок идентификации (OpenId) выпадающим меню с двумя пунктами: «Профиль» и «Выйти». В связи с этим я решил всё-таки оформить эту задачу в виде отдельного улучшения № 76.

Вообще, недавнее пополнение таблицы улучшений, прошедшие (не всегда публичные) обсуждения реализации идентификации пользователей и практика её использования вынуждают меня дополнить список преимуществ идентифицированных пользователей (попробую даже расположить их в порядке убывания значимости, с моей точки зрения):
  1. Возможность получать по электронной почте уведомления о новых ответах на сообщения пользователя и новых комментариях к интересующей странице, если у зарегистрированного пользователя указан электронный адрес (никем пока не запрошено, но может быть сделано).
  2. Возможность редактирования собственных сообщений/комментариев, на которые пока не дан(ы) ответ(ы) (запрошено, но пока отложено).
  3. Увеличенное время сеанса (60 минут – втрое больше, чем у анонимных посетителей), позволяющее реже сталкиваться с истечением срока идентификации и времени жизни картинки «Результат операции» при написании длинных сообщений/комментарие (уже сделано).
  4. Отсутствие необходимости каждый раз вписывать своё имя в соответствующее поле при добавлении сообщений/комментариев – поле будет автоматически заполняться именем зарегистрированного пользователя (уже сделано).
  5. Сообщения/комментарии добавляются от своего уникального имени, точнее, от возможно неуникального имени, но со ссылкой на уникальный OpenId-профиль (страницу в соцсети, блог и т. п.) (уже сделано).
  6. Сокрытие IP-адресов, которые отображаются рядом с каждым именем автора сообщения/комментария (запрошено, реализуется).
25.10.2010 14:43:28 G.I. (IP) Цитата#162
Как минимум, нужно сделать отображаемые имена.
Кстати, что-то я упустил из виду вот какой важный вопрос: а какой вообще смысл в смене отображаемого имени с «Вася Пупкин» <http://vkontakte.ru/vasyapupkin> на «Великий и Ужасный», если ссылка с имени всё равно будет вести на страницу http://vkontakte.ru/vasyapupkin, где написано, что это Вася Пупкин?..
Ничего важного в вопросе не вижу.
Так же как и логики.
Цель – не скрыть имя "вася пупкин".
Цель – зайти под привычным и узнаваемым для посетителей ником.
Цель – это свобода выбора. Если я хочу отображатся здесь как G.I., то мне не придётся создавать страницу в контакте "G.I."
Между прочим, я G.I. только потому, что свой полный ник, сокращением от которого является G.I., очень тяжело каждый раз вписывать в многочисленные ответы.
У меня есть имя, под которым я захожу на сайт, и я хочу заходить под ним.
25.10.2010 19:17:09 Яндекс alexabudaev Цитата#163
25.10.2010 14:20:17 Станислав
а какой вообще смысл в смене отображаемого имени с «Вася Пупкин» <http://vkontakte.ru/vasyapupkin> на «Великий и Ужасный», если ссылка с имени всё равно будет вести на страницу http://vkontakte.ru/vasyapupkin, где написано, что это Вася Пупкин?..
Никакого. Вообще не вижу смысла обсуждать смену имени – оно такое, какое предоставляет соц.сеть, и точка. Если у кого-то в силу разных причин привязанность или трепетное отношение ко всем своим комментам на этом сайте, никто не мешает таким людям и дальше оставаться Г.И., Г.из П., П.Х., и т.д., тем более, что за 10 лет существования сайта никому в голову не пришло пользоваться чужими никами. Свобода выбора всегда была и стала ещё шире с последними нововведениями.
По поводу остальных пунктов – всё хорошо, и получать е-мейлы кому-то наверняка захочется. Я – за.
26.10.2010 0:38:19 Станислав (IP) Цитата#164
Сообщаю, что преимущество № 6 для идентифицированных пользователей, а именно сокрытие их IP-адресов также уже реализовано! :-) То есть осталось реализовать преимущества №№ 1 и 2.
25.10.2010 19:17:09 alexabudaev
…Получать e-mail'ы кому-то наверняка захочется. Я – за.
Мне рассматривать это как «официальный» запрос на улучшение № 81? ;-)
26.10.2010 17:45:36 Google Алексей Будаев Цитата#165
Да, почему бы и нет.
27.10.2010 0:53:26 Станислав (IP) Цитата#166
Сделано – теперь из 6 преимуществ идентифицированных пользователей реализованы 4 последних, а 2 первых (то есть самых важных) пока находятся в отложенном состоянии (в планах).
21.09.2011 9:57:03 Александр (IP) Цитата#167
Неудобные RSS ленты, неосмысленные. Каждая публикация всегда содержит лишь ссылку, а общепринято включать в RSS запись либо аннотацию, либо фрагмент статьи (как правило до cut-а). Ссылку в RSS запись включать вообще бесполезно, т.к. её заголовок и есть ссылка (туда же, с тем же названием). Получается, что каждая RSS запись содержит две ссылки подряд, и не содержит текста.
21.09.2011 12:49:09 Станислав (IP) Цитата#168
Если я правильно понял, ты имел в виду не обе моих RSS-ленты, RSS-ленту новостей сайта и RSS-ленту «Библиотеки пассионария», а только первую из них, потому как вторая, вроде бы, выглядит полноценной и соответствует твоим (общепринятым) требованиям (проверь, пожалуйста).

Что же касается неудобства RSS-ленты новостей сайта, то да, подтверждаю, есть такая проблема, я даже зафиксировал её в виде запроса на улучшение № 86, но пока вынужден отказать в его реализации. Причина в том, что «CMS собственного производства» не позволяет автоматически генерировать RSS-ленту новостей сайта по текстам добавляемых статей (да и новости о добавлении статей встречаются редко), а посему писать подобные «полноценные новости» вручную, чтобы они потом правильно оттранслировались в RSS, трудоёмко. Ну и плюс к тому я не рассматриваю RSS как конечную форму вещания – это потом отправляется в Twitter, где неизбежно обрезается…
Ссылку в RSS-запись включать вообще бесполезно, так как её заголовок и есть ссылка (туда же, с тем же названием). Получается, что каждая RSS запись содержит две ссылки подряд…
Это не совсем так, потому что новость может содержать сложное предложение с несколькими ссылками, и тогда да, одна из них будет дублировать ссылку с заголовка, но другие будут уникальными.

В любом случае, спасибо за высказанное замечание-пожелание – несмотря на первичный отказ я всё равно буду в фоновом режиме над ним думать… И если у тебя возникнут дополнительные мысли по тому, как его легче реализовать, буду признателен, если ты их тут озвучишь.

С оказией вспоминаю о своей забытой традиции уведомлять в этой теме о последних реализованных улучшениях:
  • улучшение № 76: идентифицированные пользователи теперь могут изменять тут своё имя/псевдоним локально, вне зависимости от того, что указано в их внешнем профиле;
  • улучшение № 78: у идентифицированных пользователей, добавивших на сайт свои сообщения/комментарии, теперь скрываются IP-адреса (впрочем, об этом я писал ранее);
  • улучшение № 82: в категориях художественных галерей теперь можно удобно пролистывать работы по Ctrl+стрелки;
  • улучшение № 83: там же, в галереях, при просмотре конкретной работы теперь можно легко вернуться к её родной категории/галерее (добавлена навигационная строка);
  • улучшения №№ 84 и 85: новости сайта сделаны предельно уникальными и конкретными, в том числе в их распространяемых копиях.
21.09.2011 14:48:33 Александр (IP) Цитата#169
Стас, я вовсе не собирался что-либо критиковать… оправдываться и объяснять не надо, и так всё понятно.
Тут вопрос удобства. Я его озвучил, а ты думай.
Нет так нет, а согласен "улучшай" :-)
Смотри ниже картинку, чтобы понятно было о чём идёт речь.
скриншот
Библиотеку пассионария я действительно не читаю – мне она не интересна, а на новости сайта подписан – интересны, но неудобны… т.к. в данном случае уведомление о том, что ты что-то поправил в статье занимает целый экран смартфона. Писать аннотации к статье не предлагаю, включай, например, первых 100 слов статьи в description-поля RSS потока.
Что касается "моих (общепринятых)" – вот это ты зря, сам попробуй почитать RSS-ки с ЖЖ-блогов, WordPress-блогов, harbahabr.ru, lenta.ru, а потом уже остри :-)
Дополнительных мыслей нет, больше нечего добавить к тому что написал 5 часов назад.
21.09.2011 15:08:06 Станислав (IP) Цитата#170
Да нет, всё нормально, это полезная конструктивная критика. Проблему-неудобство понял полностью. А насчёт «моих (общепринятых)» я не острил – я как раз имел в виду, что данные твои требования есть требования общепринятые.

И всё-таки, ты не мог бы посмотреть, как выглядит RSS-лента «Библиотеки пассионария» на твоём мобильном устройстве, лучше ли?
22.09.2011 9:43:12 Александр (IP) Цитата#171
Вот так выглядит библиотека пассионария: http://bsrgin.ru/?attachment_id=1885 это Google reader.
А вот так, так и так выглядит заглавная страница твоего сайта в Internet Explorer в новой Windows Phone 7 на HTC HD7 O:-)
22.09.2011 10:25:45 Станислав (IP) Цитата#172
Увидел, что RSS-лента «Библиотеки пассионария» выглядит нормально, как надо, с аннотацией статьи. Спасибо.

За неожиданный «бонус» в виде снимков экрана главной страницы сайта в WP7 тоже спасибо – любопытно. Вообще говоря, я не ожидал, что главная страница «полноразмерного» сайта может вообще хоть как-то читаемо выглядеть на мобильном устройстве (для этого есть мобильная версия сайта), а тут как будто сам Интернет-обозреватель WP7 «догадывается» как лучше всего смасштабировать и увеличить главный текст… :-?
22.09.2011 15:26:58 Александр (IP) Цитата#173
Привет от google ;-)
22.09.2011 15:36:36 Alexander (IP) Цитата#174
Hello from Microsoft
23.09.2011 10:46:16 Станислав (IP) Цитата#175
Обалдеть! :-) Получается, что специальная мобильная версия уже никому не нужна… :-?
19.10.2011 11:44:31 Google Алексей Будаев Цитата#176
а нельзя для залогинившихся пользователей убрать "Результат операции"?
19.10.2011 11:57:31 Станислав (IP) Цитата#177
Я бы не убирал, потому что даже под видом залогинившихся пользователей могут действовать спам-боты.
29.10.2011 10:19:27 Александр (IP) Цитата#178
Стас, ну почему…. почему?! раздел Ссылки находится в разделе Поиск?!!
Минут 15 искал ссылку на сайт Игоря Растеряева, которую видел у тебя в новостной ленте недавно, переворошил весь сайт… – в результате пришлось заходить в свою читалку и искать там.
В том виде, в котором сейчас существует раздел Ссылки, ему самое место в разделе Коллекции.
31.10.2011 11:19:46 Станислав (IP) Цитата#179
…Почему?! раздел «Ссылки» находится в разделе «Поиск»?! Минут 15 искал ссылку…
Ну… потому что коллекция ссылок – это результат когда-то найденного, то есть результат поиска… как-то так… :-S
Минут 15 искал ссылку на сайт Игоря Растеряева, которую видел у тебя в новостной ленте недавно, переворошил весь сайт…
А на страницу новостей сайта не заглядывал?.. ;-) Упомянутая новость-то там на тот момент ещё сохранялась (да и сейчас пока есть).
В том виде, в котором сейчас существует раздел «Ссылки», ему самое место в разделе «Коллекции».
Ну, в общем-то, особых возражений у меня против этого нет… Только ведь это, по сути, сводит раздел «Поиск» до одной его главной страницы – это уже не раздел, надо его расформировывать, а куда пристроить осиротевшую страницу?..

В общем, пока твоё новое пожелание записано, но его реализацию надо обсудить. А я тем временем вспомнил, что забыл тут отметить реализацию твоего предыдущего пожелания – о добавлении первых абзацев статей (страниц) в RSS-ленту новостей сайта.
01.11.2011 23:47:50 Александр (IP) Цитата#180
…Потому что коллекция ссылок – это результат когда-то найденного, то есть результат поиска… как-то так…
Ты свой публичный сайт со своей приватной флешкой не попутал? :-D Раз уж опубликовал ссылку – она стала общественным достоянием… а значит уже не "результат когда-то найденного" :-D
А на страницу новостей сайта не заглядывал?.. Упомянутая новость-то там на тот момент ещё сохранялась (да и сейчас пока есть).
Стас, правда ориентироваться непросто… ты видимо хорошо разобрался в этом лабиринте, а для меня твой сайт является сложно ориентированных графом, по которому ползать можно, но последнее связано с усиленным напряжением серого вещества… :-D
…В общем-то, особых возражений у меня против этого нет… Только ведь это, по сути, сводит раздел «Поиск» до одной его главной страницы – это уже не раздел, надо его расформировывать, а куда пристроить осиротевшую страницу?.. В общем… твоё новое пожелание записано, но его реализацию надо обсудить.
Заходим на microsoft.com, ищем фразу "Search microsoft.com", убеждаемся, что для строки поиска целый раздел не нужен.
Заходим на wordpress.com, не находим ни раздел поиска, ни строки… думаем… логично, что поиск в принципе на главной странице не сдался. Тогда заходим на theme.wordpress.com, строки поиска всё ещё нет,.. но поискать среди существующих тем всё-таки предлагают, нажимаем "browse & search" и попадаем в раздел поиска, – поиск осуществляется среди сведений этого раздела.

Вот и у тебя могло бы быть по аналогии: либо поиск по сайту (как у microsoft.com), либо поиск среди твоей коллекции ссылок (как на theme.wordpress.com).

А ещё пока ползаем по wordpress.com, – думаем а так ли уж обязательно изобретать свой CMS движок? :-D
04.11.2011 16:45:57 Станислав (IP) Цитата#181
Ты свой публичный сайт со своей приватной флешкой не попутал?
Нет. Хотя коллекция ссылок большей частью является моей личной (в смысле, лично собранной и лично применяемой), но на самом деле в её пополнении и актуализации участвуют разные люди.
Раз уж опубликовал ссылку – она стала общественным достоянием… а значит, уже не «результат когда-то найденного».
Согласен с первой частью фразы («опубликовал ссылку – она стала общественным достоянием»), если термин «общественное достояние» не использовать в контексте IV части ГК РФ. :-) И не согласен со второй частью фразы («опубликовал ссылку – …значит, [она] уже не «результат когда-то найденного») – ничто найденное не перестаёт быть таковым даже после опубликования; «найденность» – это совсем иное свойство, чем «(не)опубликованность», и последнее никак не влияет на первое. :-P

Но напоминаю самое главное: у меня нет особых возражений против переноса коллекции ссылок в раздел «Коллекции» – такой шаг кажется мне вполне логичным, а главная проблема – куда девать сиротеющую в таком случае главную страницу раздела «Поиск»?.. На этот вопрос ты так и не ответил, и ниже я объясню, почему.
…Правда ориентироваться непросто… Ты, видимо, хорошо разобрался в этом лабиринте, а для меня твой сайт является сложно ориентированных графом…
Верю, понимаю… Именно поэтому я ценю твоё свежее, незамутнённое привычкой мнение!.. А подтверждение этому – то, что я уже реализовал 2 из 3 твоих пожеланий улучшить сайт, и сейчас обсуждаю тут 3-е, чтобы реализовать и его. :-)
Заходим на wordpress.com, не находим ни раздел поиска, ни строки… думаем… логично, что поиск в принципе на главной странице не сдался. Тогда заходим на theme.wordpress.com, строки поиска всё ещё нет… А ещё пока ползаем по wordpress.com, думаем, а так ли уж обязательно изобретать свой CMS-движок?
Необязательно, конечно, но WordPress – неудачный пример, у него даже строки поиска в ожидаемых местах нет! :-D :-P
Вот и у тебя могло бы быть по аналогии: либо поиск по сайту (как у microsoft.com), либо поиск среди твоей коллекции ссылок (как на theme.wordpress.com).
Поиска по коллекции ссылок у меня вообще никогда не было, да и не планировал я его реализовывать вот так отдельно (надо ли?)… А вот насчёт строки поиска по всему сайту где-нибудь в правом верхнем углу рядом со значком новостей – это мысль, которую я уже зафиксировал в виде ещё одного, 4-го твоего пожелания. :-)

Но, как я отметил выше, ты не ответил на мой главный вопрос по твоему предыдущему пожеланию: куда девать главную страницу всё ещё существующего раздела «Поиск»? Простое поле поиска вверху её не заметит, ибо на ней есть ещё кое-какие возможности и ссылки, да и в будущем я планировал превратить её в полноценную страницу расширенного поиска по сайту… Сочтёшь ли ты логичным, например, превращение этой страницы в подпункт раздела «Веб-сайт»?
А ещё пока ползаем по wordpress.com, думаем, а так ли уж обязательно изобретать свой CMS-движок?
Как я отметил выше, необязательно. Я вообще изначальное не ставил себе такой цели, «изобрести велосипед», – просто когда я начал придавать своему сайту первые элементы CMS, все существующие (бесплатные/свободные) CMS были в таком убогом состоянии, такие незрелые… а некоторых из ныне популярных и вообще в природе ещё не было. :-) Так что в моём случае это прежде всего «исторически сложилось». Но WordPress всё равно пример неудачный – это прежде всего блогодвижок, а мой сайт – совсем не блог, ему на WordPress'е будет тесно. :-P
06.11.2011 3:28:35 Александр (IP) Цитата#182
Но напоминаю самое главное: у меня нет особых возражений против переноса коллекции ссылок в раздел «Коллекции» – такой шаг кажется мне вполне логичным, а главная проблема – куда девать сиротеющую в таком случае главную страницу раздела «Поиск»?.. На этот вопрос ты так и не ответил
Я думал ответил… что ж, распишу по шагам. Предлагаю такой вариант:
1. окно ввода поисковой фразу сделай как на microsoft.com или bsrgin.ru – это должен быть поиск по сайту
2. "Кроме того, можно воспользоваться услугами наиболее популярных поисковых служб напрямую:" можно вообще удалить отсюда, всё равно скоро всем google придёт
3. раздел "Ссылки" группы "Поиск" перенеси в группу "Коллекции"
4. на страницу "Коллекции" добавь поиск по аналогии с theme.wordpress.com – простой и ненавязчивый поиск в коллекциях
5. Если (2) не нравится, то добавь ещё одну коллекцию "Поисковики"
Необязательно, конечно, но WordPress – неудачный пример, у него даже строки поиска в ожидаемых местах нет!
bsrgin.ru – что неожиданного в оформлении поиска?
Но, как я отметил выше, ты не ответил на мой главный вопрос по твоему предыдущему пожеланию: куда девать главную страницу всё ещё существующего раздела «Поиск»? Простое поле поиска вверху её не заменит?, ибо на ней есть ещё кое-какие возможности и ссылки, да и в будущем я планировал превратить её в полноценную страницу расширенного поиска по сайту… Сочтёшь ли ты логичным, например, превращение этой страницы в подпункт раздела «Веб-сайт»?
Нет. Нелогично. И вообще – лучшее, враг хорошего. То что я написал выше – исходило из того, как сделать проще и не потерять накопленное. Не нужны настройки, сделай просто.
Но WordPress всё равно пример неудачный – это прежде всего блогодвижок, а мой сайт – совсем не блог, ему на WordPress'е будет тесно.
Вот с этого момента подробно…

Вот пример сайта desnitsky.ru на базе WordPress, который является прежде всего сайтом, а не блогом. Судя по всему на упомянутом сайте вообще не установлены никакие плагины (за исключением может быть плагина работы с фотографиями).
При условии, если к сайту подключить ещё и плагины, то его можно превратить вообще во что угодно, что не является блогом.

Попробуй создать свой WordPress сайт бесплатно с помощью тестового хостинга на masterhost-е, можешь посмотреть и статьи на эту тему. Создать двухнедельный сайт там можно минут за 10, автоматически добавить wordpress-движок там можно минут за 5, дальше ставь хоть все подряд плагины из админки… попробуй :-)

Вот мой список плагинов (подчеркнул наиболее ):
Akismet (статистика за последних пару недель: Akismet защитил ваш сайт от 599 спам-комментариев. Сейчас в очереди спама 80 комментариев.) Used by millions, Akismet is quite possibly the best way in the world to protect your blog from comment and trackback spam. It keeps your site protected from spam even while you sleep. To get started: 1) Click the "Activate" link to the left of this description, 2) Sign up for an Akismet API key, and 3) Go to your Akismet configuration page, and save your API key.
Broken Link Checker (статистика по всему сайту: Найдены 2 неправильные ссылки… одна, вторая) Checks your blog for broken links and missing images and notifies you on the dashboard if any are found.
Contact Form 7 пример Just another contact form plugin. Simple but flexible.
Google Analytics for WordPress This plugin makes it simple to add Google Analytics to your WordPress blog, adding lots of features, eg. custom variables and automatic clickout and download tracking.
Google XML Sitemaps пример This plugin will generate a special XML sitemap which will help search engines like Google, Yahoo, Bing and Ask.com to better index your blog
HeadSpace2 Meta-data manager on steroids, allowing complete control over all SEO needs such as keywords/tags, titles, description, stylesheets, and many many other goodies.
Hyper Cache Hyper Cache is a cache system for WordPress to improve it's perfomances and save resources. Before update read the version changes. To manually upgrade remeber the sequence: deactivate, update, activate.
limit login attempts защищает меня от брутфорсеров. Лимит количества попыток авторизации, включая поддержку куки, по IP
LiveJournal Crossposter Automatically copies all posts to a LiveJournal or other LiveJournal-based blog. Editing or deleting a post will be replicated as well.
loginza поддерживает 17 разных способов авторизации. Плагин позволяет использовать аккаунты популярных web сайтов (Вконтакте, Yandex, Google и тп. и OpenID) для авторизации в блоге. Разработан на основе сервиса Loginza.
Really Simple CAPTCHA пример Really Simple CAPTCHA is a CAPTCHA module intended to be called from other plugins. It is originally created for my Contact Form 7 plugin.
RusToLat все ссылки на сайте именованные. Транслитерация русских символов URL в английские. Thanks to Alexander Shilyaev for idea. Send your suggestions and critics to skorobogatov@gmail.com.
SEO Ultimate This all-in-one SEO plugin gives you control over title tags, noindex/nofollow, meta tags, rich snippets, slugs, canonical tags, autolinks, 404 errors, rich snippets, and more.
Smart Youtube вместо [youtube]_d0LfkIut2M[/youtube] добавляется видео Insert YouTube videos in posts, comments and RSS feeds with ease and full customization.
WordPress Mobile Pack The WordPress Mobile Pack is a complete toolkit to help mobilize your WordPress site and blog.
WP-Cumulus Flash based Tag Cloud for WordPress. Обновления русской версии плагина вы можете найти на WordpressPlugins.ru
WP-Mail-SMTP Reconfigures the wp_mail() function to use SMTP instead of mail() and creates an options page to manage the settings.
WP Security Scan Perform security scan of WordPress installation.
WP to Twitter Posts a Twitter status update when you update your WordPress blog or post to your blogroll, using your chosen URL shortening service. Rich in features for customizing and promoting your Tweets.

Кстати, некоторые ссылки в твоей коллекции больше не работают, например 2 из 15 в разделе наука. Broken Link Checker тебе помог бы.

Akismet тебе тоже помог бы, т.к. сегодня я тебе уже прилично "наспамил" со всякими "левыми" ссылками. Посмотри – у них там есть открытый API, которым можно воспользоваться в своих целях :-)

Кстати, твой sitemap.xml ведёт куда то на localhost. Разве так можно? Кстати, sitemap.xml желательно прописывать в robots.txt
я уже реализовал 2 из 3 твоих пожеланий улучшить сайт
пункт №86 ты снова как-то необычно сделал…

Было так (кратко-многоссылочно-однострочно):
Объявлен конкурс на угадывание объекта фотографии с призом в виде кружки с логотипом сайта.
Объявлен конкурс на угадывание объекта фотографии с призом в виде кружки с логотипом сайта.
Стало так (в принципе что было, то и осталось… однако теперь основную часть страницы занимает одинаковый текст, который повторяется от одной новости к другой):
Подведены итоги конкурса на угадывание объекта фотографии с призом в виде кружки с логотипом сайта.
Подведены итоги конкурса на угадывание объекта фотографии с призом в виде кружки с логотипом сайта.
КАРТИНКА
КАРТИНКА
КАРТИНКА
КАРТИНКА
Тема в гостевой книге
Самое первое сообщение определяет тему, к которой относятся все сообщения ниже него. Сообщения-ответы отображаются в хронологическом порядке с разбиением на страницы по десять сообщений на каждой (номера страниц не показываются, если страница всего одна). По умолчанию отображается последняя страница с самыми последниями сообщениями по теме.
Текст вставляется одинаковый, в зависимости от раздела, к которому относится новость. Текст бросается в глаза, т.к. снабжён картинкой и имеет бОльший размер, нежели основная новость. Я никак не мог понять, почему я раз за разом читаю одну и ту же новость?! Оказалось, что первую строчку я просто пропускал и читал какую-то рекламу (многократное прочтение кратких сведений о разделе вообще раздражает). Кстати, пока писал этот текст – разобрался, что ссылки называются одинаково, а ведут в разные места – это тоже неверно.

Должно быть так:
Подведены итоги конкурса на угадывание объекта фотографии с призом в виде кружки с логотипом сайта.
Итак, официально поздравляю Александра с победой в данном фотоконкурсе-угадайке! Кроме самого главного статуса победителя ему можно смело присвоить и статус самого активного участника, самого плодовитого на варианты ответов и с самой богатой фантазией!
К счастью, победителя я давно и хорошо знаю лично (но, клянусь, никакого сговора у нас с ним не было!), поэтому как-то дополнительно идентифицировать его нет нужды (разве что он сам тут захочет поподробнее рассказать о себе). Обещанный приз – кружка с логотипом сайта () – будет сегодня заказана для изготовления и в ближайшее время отправлена победителю! Финальным аккордом, я надеюсь, станет фотография-подтверждение, на которой победитель будет запечатлён уже с полученным призом!
Я уже писал раньше – заголовок новости и так является ссылкой (как правило одной и единственной в новости). Повторно включать ссылку в текст новости не надо. Текст новости – это всё таки новость, а не информация о разделе, в котором она опубликована.
12.11.2011 2:54:16 Станислав (IP) Цитата#183
…Распишу по шагам. Предлагаю такой вариант:
1. Окно ввода поисковой фразы сделай как на microsoft.com или bsrgin.ru – это должен быть поиск по сайту.
Сделано. Аж самому нравится! :-)
2. «Кроме того, можно воспользоваться услугами наиболее популярных поисковых служб напрямую…» можно вообще удалить отсюда, всё равно скоро всем Google придёт.
Не согласен. Даже у «Яндекса» есть ещё большой «запас прочности» и свои преимущества, а кроме него в том списке были вообще довольно необычные поисковые системы. «Были» я написал лишь потому, что список из своего былого места исчез – теперь он в коллекции ссылок в новой категории «Поиск». :-)
3. Раздел «Ссылки» группы «Поиск» перенеси в группу «Коллекции».
Сделано. Тоже самому нравится (ликвидация «недораздела» «Поиск» и логическое новое расположение его основных данных). :-)
4. На страницу «Коллекции» добавь поиск по аналогии с theme.wordpress.com – простой и ненавязчивый поиск в коллекциях.
Записал это твоё пожелание (как твоё 5-е), но пока вынужден отказать, так как понятия не имею, как это сделать: во-первых, все коллекции совершенно разные; во-вторых, большинство из них не хранятся в базе данных (в ней хранится только коллекция курьёзов, по которой поиск-то как раз реализован); в-третьих, 4 из 6 коллекций являются одностраничными, и в них прекрасно работает поиск по Ctrl+F. В оставшихся 2 многостраничных коллекциях поиск не реализован только в одной – в только что переехавшей коллекции ссылок – вот если сузить это твоё пожелание до реализации поиска в ней, то тогда реально подумать… но точно ли там нужен поиск?..
bsrgin.ru – что неожиданного в оформлении поиска?
Ничего, я же не про этот твой сайт на движке WordPress говорил, а про сам сайт WordPress.com, на «неожиданности в оформлении поиска» которого ты жаловался сам:
Заходим на wordpress.com, не находим ни раздел поиска, ни строки…
Хотя стоп! Только что туда сходил и быстро нашёл строку поиска – она открывается в правом верхнем углу, если ткнуть в значок лупы (и как ты это не нашёл?). Так что моя претензия к WordPress.com снимается. :-)
Вот с этого момента подробно… Вот пример… на базе WordPress, который является прежде всего сайтом, а не блогом.
Согласен, выглядит малопохоже на блог, но всё же его выдают блок «Новое в дневнике», «Новости» со ссылкой вида http://desnitsky.ru/blog и с дурацкими замечаниями «Комментарии отключены» внутри; а если ткнуть в одной из новостей в одну из «рубрик», то окажешься на странице с заголовком вида «Архив рубрики: книги», что и читается странно, и вообще неправда – нет на сайте такой рубрики (раздела). :-)
Судя по всему, на упомянутом сайте вообще не установлены никакие плагины…
Как ты можешь об этом уверенно судить без доступа к административной части сайта? ;-)
При условии, если к сайту подключить ещё и плагины, то его можно превратить вообще во что угодно, что не является блогом.
Это понятно. Но чем больше дополнительных модулей, тем сложнее и менее надёжна система. Да и конкретно меня не спасут никакие модули – многое придётся писать самому с нуля (на PHP?). Например, на моём сайте есть такие уникальные разработки (уникальные не в смысле, что подобных больше нигде нет, а в смысле, что реализуют конкретные, специально проработанные требования и модели данных):
Попробуй создать свой WordPress-сайт…
Тут и всплывает самый главный вопрос: зачем? :-)
Попробуй создать свой… сайт бесплатно с помощью тестового хостинга на MasterHost'е…
«Внимание, реклама!» :-) Если бы я и собрался, то делал бы это под также бесплатной тестовой учётной записью своего хостинг-провайдера 1Gb.ru. :-)
Вот мой список плагинов (подчеркнул наиболее)…
Не до конца понял, «наиболее» что ты подчеркнул, но вообще за список спасибо – даже если не мне, то кому-то может пригодиться.
…Некоторые ссылки в твоей коллекции больше не работают, например 2 из 15 в разделе «Наука».
Спасибо за внимательность – я обновил категорию «Наука», и теперь в ней не 15, а 12 ссылок, но зато все рабочие.
Broken Link Checker тебе помог бы.
Он мне и помогает – именно поэтому он есть в той же коллекции ссылок. :-) Но проблема в том, что сама коллекция уже настолько велика, что её полная проверка приводит к «захлёбыванию» инструмента – приходится проверять порциями, а это + дополнительная ручная проверка некоторых ссылок и исправления в коллекции очень трудоёмки, поэтому я делаю это не чаще 1 раза в год.
Akismet тебе тоже помог бы, так как сегодня я тебе уже прилично «наспамил» со всякими «левыми» ссылками.
Ничего ты мне не «наспамил»! :-) Всё по делу. Да и в Akismet'е я пока не нуждаюсь – прекрасно работает собственная система антиспам-фильтрации. :-)
Кстати, твой sitemap.xml ведёт куда то на localhost. Разве так можно?
Конечно, нельзя, это моя ошибка, которую я тут же исправил после твоего замечания (спасибо за внимательность). Однако Google всё равно читает его ошибочным, хотя первый попавшийся инструмент проверки подтвердил его валидность. :-? Не знаешь, как можно понять, что именно не нравится Google в формате моего sitemap.xml, и/или каким инструментом его надо проверить?
…sitemap.xml желательно прописывать в robots.txt.
Не знал, но сразу после твоего замечания исправил (спасибо за подсказку).
Пункт № 86 ты снова как-то необычно сделал… Текст вставляется одинаковый, в зависимости от раздела, к которому относится новость. Текст бросается в глаза, так как снабжён картинкой и имеет бо́льший размер, нежели основная новость.
Во-первых, текст уже не одинаков, если он «в зависимости от раздела, к которому относится новость». :-) Во-вторых, так получается только для некоторых страниц (в том числе для страниц гостевой книги), тогда как в RSS-анонсах о новых статьях всё в порядке – выводится начало статьи. В-третьих, картинка есть далеко не везде (в примере – анонс темы в гостевой, а там картинка действительно есть).
…Ссылки называются одинаково, а ведут в разные места – это тоже неверно.
Согласен – ты случайно обнаружил мелкую, но экзотическую и застарелую ошибку, которую я уже устранил.
Я уже писал раньше: заголовок новости и так является ссылкой (как правило, одной и единственной в новости). Повторно включать ссылку в текст новости не надо.
Я тоже уже писал: новость может содержать больше одной ссылки – как ты предлагаешь поступать в таком случае? Удалять ссылку из текста новости, если она там одна, но сохранять, если их там несколько?
Текст новости – это всё-таки новость, а не информация о разделе, в котором она опубликована.
Согласен, но повторюсь, что такая проблема присуща далеко не всем новостям, а на данный момент подтверждено вообще только для новостей со ссылками на темы в гостевой – они встречаются крайне редко, но для них проблему я всё-таки решил, и теперь аннотации будут релевантными. А в остальном будем работать по прецедентам – жалуйся, если какая-то RSS-аннотация тебе не нравится, доработаю!

И большое спасибо за конструктивное участие в развитии моего сайта!
07.01.2012 1:04:52 Станислав (IP) Цитата#184
Однако Google всё равно читает его [мой sitemap.xml] ошибочным, хотя первый попавшийся инструмент проверки подтвердил его валидность. Не знаешь, как можно понять, что именно не нравится Google в формате моего sitemap.xml, и/или каким инструментом его надо проверить?
Наконец-то дописал то, что давно собирался сделать – собственную генерацию sitemap.xml по актуальной базе данных сайта (насчиталось ровно 13 тыс. основных адресов). Проверил его посредством подвернувшегося Google Sitemap Validator – он показал его валидным. Ну а потом передобавил его в «Центр веб-мастеров Google» – и вуаля, «Гуглу» он тоже понравился! :-) Саше ещё раз спасибо за придание мне дополнительного стимула! :-)
08.02.2012 3:56:38 Станислав (IP) Цитата#185
После дополнительного обсуждения в другом месте в RSS-ленте новостей сайта были также улучшены (пожелание № 86) аннотации кинорецензий и ссылок в «Библиотеке пассионария».
Все 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19
Добавьте свой ответ или войдите, чтобы подписаться/отписаться.
Имя: OpenId
Результат операции:
ПредпросмотрУлыбка Подмигивание Дразнит Оскал Смех Огорчение Сильное огорчение Шок Сумасшествие Равнодушие Молчание Крутизна Злость Бешенство Смущение Сожаление Влюблённость Ангел Демон Вопрос Восклицание Жирный Курсив Подчёркивание Зачёркивание Размер шрифта Гиперссылка Цитата
Загрузка…