Предложения по сайту. Оставляйте здесь свои предложения – уверен, Станислав их рассмотрит тщательнейшим образом, интересно ведь! При этом, если предложение будет, по сути, являться улучшением сайта, то оно обязательно попадёт в специальную таблицу улучшений, в которой можно будет отслеживать его выполнение! 😊

Логинюсь в Twitter. Сначала красиво:


Потом жму "Продолжить":

Маркер идентификации: 7813194783317f649ed3e25b18dc1d2f
Строка идентификации: {"identity": "http:\/\/twitter.com\/alexabudaev", "provider": "http:\/\/twitter.com\/", "biography": "\u0411\u0435\u0437\u0434\u0435\u043b\u044c\u043d\u0438\u043a. \u0411\u0430\u043b\u0431\u0435\u0441. \u0422\u0432\u0438\u0442\u0442\u0435\u0440\u044f\u043d\u0438\u043d.", "photo": "http:\/\/a0.twimg.com\/profile_images\/55863928\/Alexa_normal.jpg", "nickname": "alexabudaev", "web": {"default": "http:\/\/alexabudaev.livejournal.com"}, "name": {"full_name": "\u0410\u043b\u0435\u043a\u0441\u0435\u0439 \u0411\u0443\u0434\u0430\u0435\u0432"}, "uid": 15225854}
Провайдер: http://twitter.com/
Индентификатор: http://twitter.com/alexabudaev
Псевдоним: alexabudaev
Полное имя: Алексей Будаев
Отображаемое имя: alexabudaev
Электронный адрес:

Работает вроде бы. Что ты ещё хочешь выяснить, Станислав?

Я хотел бы (ещё раз) получить от тебя (и других, кто читает эти строки) подтверждение того, что:

1. Предлагаемый мною алгоритм формирования имени (псевдонима) пользователя для отображения в качестве автора материалов/сообщений/комментариев (если от провайдера авторизации получен nickname, то отображаем его; если нет, но получен full_name, то отображаем его; если и этого нет, то отображаем first_name + last_name; если и они оба пусты, то отображаем имя пользователя, извлекаемое из identity) является разумным и вообще единственно правильным 😊 в ситуации, когда разные провайдеры возвращают разный набор полей.
2. Своё отображаемое имя (псевдоним) пользователь не сможет изменить на данном сайте – только через свой OpenId-профиль (это минимизирует конфликты имён и вообще безопаснее).
3. При каждом входе на данный сайт имя (псевдоним) пользователя в базе данных сайта автоматически обновляется, и все материалы/сообщения/комментарии пользователя отображаются под его текущим (даже если новым) именем.
4. В качестве ссылки с имени (псевдонима) пользователя лучше использовать универсальную страницу вроде https://stanislaw.ru/rus/user.asp?id=…, потому что не все провайдеры авторизации предоставляют ссылки-identity, имеющие для живого пользователя визуальный смысл (например, Google и Steam указывают на какие-то странные XML-файлы); на этой странице будет отображаться имя (псевдоним) пользователя, ссылка на его identity и список материалов/сообщений/комментариев, автором которых он является.

А также хотелось бы получить ответ на следующий вопрос: какие преимущества будут у (автоматически) зарегистрированных (идентифицированных по OpenId) пользователей? (кроме ссылки на их OpenId-профиль и/или страницы со списком всех их материалов/сообщений/комментариев).

1. Да, конечно. Главное для тебя – имя, для оставляющего комментарий – ссылка на профиль в соцсети или блоге.
2. Как это проверить? Я сейчас в старом окне добавления комментария, авторизация на спецстранице ничего не меняет.
3. Не проверял.
4. Вот это мне кажется лишним. Хотя, если не все провайдеры дают identity, но там, где есть, надо бы уйти от лишней страницы с данными пользователя – эти самые пользователи могут решить, что ты зачем-то собираешь про них информацию, да и нету такого нигде, кроме сайтов с собственной регистрацией…

Не понимаю вопроса. Пользователи пишут комментарии от своего уникального имени – этого недостаточно?

Главное для тебя – имя, для оставляющего комментарий – ссылка на профиль в соцсети или блоге… Вот это [https://stanislaw.ru/rus/user.asp?id=…] мне кажется лишним.

Согласен, но мне кажется, это приведёт к куче дублирующихся внешних ссылок на OpenId-профили/блоги – не сочтут ли меня поисковые системы спаммером?..

2. Как это проверить? Я сейчас в старом окне добавления комментария, авторизация на спецстранице ничего не меняет.
4. Не проверял.

Проверять пока нечего – это я просто спрашивал про твоё отношение к данной особенности предстоящей реализации. Ответь (подтверди) «гипотетически».

Вот это [https://stanislaw.ru/rus/user.asp?id=…] мне кажется лишним. Хотя, если не все провайдеры дают identity, но там, где есть, надо бы уйти от лишней страницы с данными пользователя – эти самые пользователи могут решить, что ты зачем-то собираешь про них информацию, да и нету такого нигде, кроме сайтов с собственной регистрацией…

Мысль понял, однако, во-первых, никакой информации, кроме имени (псевдонима) пользователя на странице вида https://stanislaw.ru/rus/user.asp?id=… не будет, а во-вторых, как ты предлагаешь тогда решить проблему с отображением списка всех материалов/сообщений/комментариев пользователя?

Пользователи пишут комментарии от своего уникального имени – этого недостаточно?

Ну, раз для тебя это – достаточное преимущество, значит, будем считать его таковым. 😊

По-моему, спаммером тебя поисковые службы ну никак не сочтут. Во-первых, количество внешних ссылок будет сравнительно невелико, во-вторых, логинзоподобные сервисы ведь наверняка оставляют какую-то пометку для поисковиков, свидетельствующую именно о пользовательской активности, а не спаме на сайте? В-третьих, публикация ссылок на аккаунты добропорядочных пользователей добропорядочных соцсетей вряд ли будет идентифицирована как спам.

2. Да, зачем менять имя? Так никто не делает.
3. Да, не понимаю, зачем столько раз обсуждать одно и то же. Имена должны быть "динамическими" и меняться по желанию пользователя поменять имя в своей соцсети.
4. Как знаешь, в этом конечно есть здравый смысл, но желательно, чтобы ссылка "имя пользователя" на страничке, где он добавил коммент, вела прямо к его бложику, а его статистика на этом сайте открывалась отдельно. Например, отдельной кнопкой "Статистика пользователя", например как в форумах (т.н. "Профиль", где можно найти все сообщения пользователя и статистику посещаемости).

По-моему, спаммером тебя поисковые службы ну никак не сочтут… Публикация ссылок на аккаунты добропорядочных пользователей добропорядочных соцсетей вряд ли будет идентифицирована как спам.

Ладно, успокоил, вместе с «Газетой.ру», к статьям которой пишут комментарии ЖЖ-пользователи, оставляя тем самым ссылки на свои ЖЖ (пример).

…Количество внешних ссылок будет сравнительно невелико…

Это ещё почему? Например, в данной теме гостевой твоё имя (а, следовательно, ссылки на твой OpenId-профиль в будущем) встречаются очень часто…

…«Логинзоподобные» сервисы ведь наверняка оставляют какую-то пометку для поисковиков, свидетельствующую именно о пользовательской активности, а не спаме на сайте?

Нет, ничего не оставляют – Loginza будет осуществлять только идентификацию пользователя, а имена пользователей со ссылками с них будет формировать уже мой сайт.

…Не понимаю, зачем столько раз обсуждать одно и то же.

Будь терпелив – это была твоя (правильная!) инициатива, а так как она для меня грандиозна, то я осторожничаю, по принципу «семь раз отмерь, один раз отрежь». 😊

…Желательно, чтобы ссылка «Имя пользователя» на страничке, где он добавил комментарий, вела прямо к его блогу, а его статистика на этом сайте открывалась отдельно.

Во, отличное решение – принято, спасибо! 😊

Недостаток логинзы – невозможность работы в браузерах без яваскрипта и картинок.

25.09.2010 1:18:05 Станислав
Я хотел бы (ещё раз) получить от тебя (и других, кто читает эти строки) подтверждение того, что:

1. Предлагаемый мною алгоритм формирования имени (псевдонима) пользователя для отображения в качестве автора материалов/сообщений/комментариев…

Хочу предложить еще один путь "рядом"… Если пользователь впервые входит на сайт, у него есть два пути – создание аккаунта у тебя, использование любого существующего (twitter, lj, etc.). Далее он может отредактировать свой профиль, включая заполнение своих имен в других сервисах и выбор ника. Все указанные параметры (локальный ник + все заполненные сторонние) пользователь может использовать для логина. Конечно, добавление к профилю других имен с проверкой. Так получится, что каждый может использовать любую форму логина, но останется сам собой.

28.09.2010 16:48:33 SPQR
Недостаток «Логинзы» – невозможность работы в браузерах без JavaScript'а и картинок.

Согласен, такой недостаток имеет место быть, однако мы им вполне можем пренебречь, так как, исходя из имеющейся статистики, JavaScript есть и включён у 99% посетителей. По отображению картинок у меня такой статистики, к сожалению, нет (хотя можно было бы в качестве оной использовать статистику Интернет-обозревателей, если бы ты мне сказал, которые из них не поддерживают графику), но, исходя из развития Интернета (в частности, высокоскоростных линий и безлимитных тарифных планов), можно предположить, что картинки отображаются у абсолютного большинства (я уже и не помню, когда отключал их сам).

28.09.2010 16:59:49 LIV
Хочу предложить еще один путь «рядом»… Если пользователь впервые входит на сайт, у него есть два пути: создание аккаунта у тебя, использование любого существующего… Далее он может отредактировать свой профиль, включая заполнение своих имён в других сервисах и выбор ника. Все указанные параметры (локальный ник + все заполненные сторонние) пользователь может использовать для логина. Конечно, добавление к профилю других имён с проверкой.

Спасибо за описание «пути рядом» – буду иметь его в виду, как перспективу развития. Я и сам, в общем-то, слегка думал над использованием такой «концепции метапользователя», но именно слегка, потому как, во-первых, сразу признал её существенно более трудоёмкой в анализе и реализации, а во-вторых, не имею уверенности в том, что какие-то пользователи вообще захотят объединять свои учётные записи (разные OpenId-идентификаторы зачастую для того и заводят, чтобы быть «разной личностью» в разных местах, и объединение учётных записей может привести к тому, о чём выше написал Alexa: «эти самые пользователи могут решить, что ты зачем-то собираешь про них информацию»).

Итак, многострадальное улучшение № 22, а именно реализация OpenId-регистрации посетителей сайта завершена! Для этого мне понадобилось всего-ничего 3 года и 8+ месяцев, из которых интенсивная реализация, судя по первому сообщению об этом, заняла чуть больше 1 месяца. 😊 За идею такого улучшения, за настойчивость и «рассуждения вслух» я говорю большое спасибо Alexa! Также спасибо всем тем, кто принял участие в обсуждении и тестировании: SPQR, LIV и многим другим!