Предложения по сайту. Оставляйте здесь свои предложения – уверен, Станислав их рассмотрит тщательнейшим образом, интересно ведь! При этом, если предложение будет, по сути, являться улучшением сайта, то оно обязательно попадёт в специальную таблицу улучшений, в которой можно будет отслеживать его выполнение! 😊

Отлично. Тогда будем считать улучшение № 15 уже реализованным. Спасибо за настойчивость! 😊

P.S. Гляжу, ты уже применяешь ещё одно опубликованное сегодня усовершенстование № 34... 😉

Хотя бы самое примитивное цитирование

Станислав,
и правда, цитирование примитивное. Может, добавить теги уменьшения шрифта (как в статье "Кредо империалиста") + цвет шрифта – серый (буромалиновый)? Можно ещё кавычки какие-нибудь придумать… Либо рамку, штоб пнятненько было. А в идеале, как на форумах, ещё и автоматически указывать кого цитируют.

Уменьшение и прочее форматирование цитат я сделаю позднее с помощью стилей. Вставку выделенного текста – тоже чуть позже. Пока же я борюсь с тем, чтобы моё, как вы выразились, «примитивное цитирование» одинаково работало бы в IE, Opera, Firefox/Mozilla… 🙁

Прошу прощения😊 за столь нелестную характеристику полезной опции… Значит, это бета-версия, ждём усовершенствований!

Итак, кросс-платформенное усовершенствование № 34 теперь должно работать в полном объёме (включая вставку в виде цитат выделенного на странице текста) – тестируйте на здоровье и критикуйте сюда.

Пожелание Alexa дополнительно приукрасить цитаты я выделил отдельно, как усовершенствование № 36, и в его реализации действительно нет ничего сложного, так что, быть может, я его реализую даже сегодня.

Его же пожелание автоматически вставлять имя цитируемого автора было оформлено в виде усовершенствования № 37, но пока вызвало у меня затруднение – как автор пожелания это себе представляет, если на странице может быть выделен и вставлен как цитата абсолютно любой текст? где/как брать имя автора цитаты? В ответе принимаются ссылки на форумы с реализованной функцией.

Не знаю, как с BlockQuote 😉, но на форумах это обычно так:

Станислав (вставка поля "Имя") 26.11.2007 11:01:07 (вставка полей "Дата" и "Время"):

…как автор пожелания это себе представляет, если на странице может быть выделен и вставлен как цитата абсолютно любой текст? где/как брать имя автора цитаты?

Для реализации цитирования именно в таком виде обычно используется дополнительные кнопки под каждым оставленным сообщением "Цитировать" и результатом нажатия кнопки становится уже готовый тег цитаты в поле заполнения комментария. Надеюсь, понятно написал. Это, как я догадываюсь, практически невозможно осуществить, поэтому и написал

Alexa 22.11.2007 11:07:29:

А в идеале, как на форумах

В случае же с цитированием любого текста добавляется просто BlockQuote, как есть сейчас.

Забыл, понятнее сделать так: 26.11.2007 11:23:32 Станислав писал:

Благодаря активности Alexa усовершенствование № 36 действительно было реализовано уже сегодня (хотя и без курсива – его выставление по умолчанию мне показалось лишним, тем более что посетитель при желании всегда сможет его добавить отдельной парой тегов)! 😊 Большое спасибо, Alexa! 😊

Что же касается описания авторского видения усовершенствование № 37, то, вроде, всё понятно – буду думать… Только вот фраза «Это… практически невозможно осуществить…» для меня как-то непонятно противоречит фразе «на форумах это обычно так» – чего же невозможно, если на форумах это реализовано?..

Возможно, имеет смысл ввести оценки отзывов (экспертов) в подпроекте «Кино», где часто многие пишут: «не согласен с экспертом» и т. п.

Нет, не имеет смысла – в этом я вижу лишь ненужное усложнение системы. Оценка эксперта и его отзыва косвенно выражается расхождением его оценки со средней оценкой посетителей, а ещё лучше – именно словесными замечаниями о том, с чем они не согласны.

1. Сразу – отказ? Интересные новости. Тоталитарно!
2. А если у меня нет времени и желания/умения комментировать, и я тупо люблю фильм "Я – легенда"; хотя фильму я ставлю 10 баллов, но, прочитав отзыв "эксперта", жутко не согласен с тем, что фильм каким-то образом связан с мозгами-мертвяками-обителью зла и т.д., и вообще, по-моему этот фильм великолепен своей уникальностью и мелодраматичностью! Я очень расстроен не оценкой "эксперта" (пусть она будет все "11"), а тем, за что она им поставлена. И тут я вижу "Оценить отзыв "эксперта"" и ставлю ему, собаке, двойку…

Сразу – отказ? Интересные новости. Тоталитарно!

Не утрируй. 😊 Отказ был мотивированным. Если совсем никому и ни в чём не отказываться, получится не сайт, а хаос частных предпочтений. 😊

А если у меня нет времени и желания/умения комментировать, и я тупо люблю фильм «Я – легенда»; хотя фильму я ставлю 10 баллов, но, прочитав отзыв «эксперта», жутко не согласен с тем, что фильм каким-то образом связан с мозгами-мертвяками… и т.д., и вообще, по-моему, этот фильм великолепен своей уникальностью и мелодраматичностью?..

Если не согласен – должен мочь словами объяснить, в чём именно. Не можешь объяснить – ты нам не интересен (как и вообще все, кто «тупо любит» какой-нибудь фильм). 😛

…И тут я вижу «Оценить отзыв эксперта» и ставлю ему, собаке, ?«двойку»…

Не дам я возможности переходить на личности! 😛 Можно сказать, что киноэкспертов «бинарно» оцениваю я сам, публикуя их отзывы или прося их доработать. 😊