Предложения по сайту. Оставляйте здесь свои предложения – уверен, Станислав их рассмотрит тщательнейшим образом, интересно ведь! При этом, если предложение будет, по сути, являться улучшением сайта, то оно обязательно попадёт в специальную таблицу улучшений, в которой можно будет отслеживать его выполнение! 😊

Ух ты, работает 😊 Молодец, Станислав! Ура!

Только вот что за файл ID предлагает скачать Chromium (Google Chrome 7) (OS Linux Ubuntu) при нажатии на имя залогинившегося через аккаунт Google пользователя?
Вот содержимое файла:

<xrds:XRDS>
−
<XRD>
−
<Service priority="0">
<Type>http://specs.openid.net/auth/2.0/signon</Type>
<Type>http://openid.net/srv/ax/1.0</Type>
−
<Type>
http://specs.openid.net/extensions/ui/1.0/mode/popup
</Type>
<Type>http://specs.openid.net/extensions/ui/1.0/icon</Type>
<Type>http://specs.openid.net/extensions/pape/1.0</Type>
<URI>https://www.google.com/accounts/o8/ud</URI>
</Service>
−
<Service priority="10">
<Type>http://specs.openid.net/auth/2.0/signon</Type>
<Type>http://openid.net/srv/ax/1.0</Type>
−
<Type>
http://specs.openid.net/extensions/ui/1.0/mode/popup
</Type>
<Type>http://specs.openid.net/extensions/ui/1.0/icon</Type>
<Type>http://specs.openid.net/extensions/pape/1.0</Type>
<URI>https://www.google.com/accounts/o8/ud?source=mail</URI>
</Service>
−
<Service priority="10">
<Type>http://specs.openid.net/auth/2.0/signon</Type>
<Type>http://openid.net/srv/ax/1.0</Type>
−
<Type>
http://specs.openid.net/extensions/ui/1.0/mode/popup
</Type>
<Type>http://specs.openid.net/extensions/ui/1.0/icon</Type>
<Type>http://specs.openid.net/extensions/pape/1.0</Type>
−
<URI>
https://www.google.com/accounts/o8/ud?source=gmail.com
</URI>
</Service>
−
<Service priority="10">
<Type>http://specs.openid.net/auth/2.0/signon</Type>
<Type>http://openid.net/srv/ax/1.0</Type>
−
<Type>
http://specs.openid.net/extensions/ui/1.0/mode/popup
</Type>
<Type>http://specs.openid.net/extensions/ui/1.0/icon</Type>
<Type>http://specs.openid.net/extensions/pape/1.0</Type>
−
<URI>
https://www.google.com/accounts/o8/ud?source=googlemail.com
</URI>
</Service>
−
<Service priority="10">
<Type>http://specs.openid.net/auth/2.0/signon</Type>
<Type>http://openid.net/srv/ax/1.0</Type>
−
<Type>
http://specs.openid.net/extensions/ui/1.0/mode/popup
</Type>
<Type>http://specs.openid.net/extensions/ui/1.0/icon</Type>
<Type>http://specs.openid.net/extensions/pape/1.0</Type>
−
<URI>
https://www.google.com/accounts/o8/ud?source=profiles
</URI>
</Service>
</XRD>
</xrds:XRDS>

Без понятия, что это за файл, – об этой проблеме я писал ранее, цитирую:

При этом ссылки на идентификаторы «Яндекса», Mail.ru, LiveJournal, Twitter, «В контакте», Rambler, WebMoney и Facebook имеют для живого пользователя визуальный смысл, а вот ссылки на идентификаторы Google и Steam указывают на какие-то странные XML-файлы, которые живому пользователю неинтересны и непонятены…

Такая вот странная реализация OpenId-профилей в Google и Steam… ❓

Да, вспомнил, ты об этом говорил. Ну что ж, буду пользоваться другими аккаунтами…

Мне не интересен опенид, по той простой причине, что используя его я не могу пользоваться своим сайтовым именем. А если заводить намеренно учётку именно для сайта, то все преимущества опенид идут в мусорку. Плюс, многоступенчатая система переходов с сайта на сайт для логина напрягает.

Я считаю эту идею неумной, впрочем, так же я считаю, что эта идея для каждого будет по разному интересна. Она не умна для меня, а другому придётся "в масть". Лично я не буд пользоваться ею, так как она сделана без учёта моих личных потребностей на этом сайте.

При этом хочу отметить, что можно было сделать всё по уму, то есть чтобы был доволен каждый, в том числе и такой ненавистник опенид (из-за дурацких переходов на четыре сайта ради регистрации в частности), как я.

Как минимум нужно сделать отображаемые имена.

При этом я хочу отметить, что мнение тех, кому что-то не нужно не следует учитывать. Если вам не нужна эта штука, возможно, она понадобится другому. И нелогично лишать этого другого нужной ему вещи, на том основании, что она ВАМ не нужна.

Технические проблемы с отображаемыми именами – вроде "без них безопаснее" решаемы. Нужно только желание.

Например, можно сделать смену ника одноразовой и модерируемой. Вариантов может быть миллион. Было бы желание, а удачное решение подобрать можно.

В целом, реализацию авторизации на сайте оцениваю на два с минусом. Если уж так хотелось опенид, то при грамотной работе можно было сделать и опен ид, и нормальную авторизацию.

Вообще, считаю авторизацию через опенид признаком низкосортности сайта, его неспособности сделать грамотную авторизацию.

21.10.2010 11:59:57 G.I.
В целом, реализацию авторизации на сайте оцениваю на два с минусом. Если уж так хотелось опенид, то при грамотной работе можно было сделать и опен ид, и нормальную авторизацию.

Вообще, считаю авторизацию через опенид признаком низкосортности сайта, его неспособности сделать грамотную авторизацию.

Много ли на этом сайте постоянных посетителей? Много ли людей, написавших для этого сайта или создавших его контент? Единицы. Ради этих единиц прикручивать регистрацию по-моему глупо. Сайт Forbes.ru, использующий авторизацию Facebook, низкосортный? Ну вы даёте.

Я не поменял своего мнения. Да и аргументов вы не привели.

21.10.2010 11:59:57 G.I.
…Такой ненавистник OpenId (из-за дурацких переходов на 4 сайта ради регистрации, в частности), как я.

Где ты там увидел 4 сайта? 😊 При идентификации данный сайт временно перенаправляет тебя на 1 ❗ сайт OpenId-провайдера (открывает его в отдельном окне), потом «возвращает» тебя обратно. Более того, если ты не заметил, очень многие сайты осуществляют идентификацию с использованием перенаправлений на др. сайты (например, vkontakte.ru перенаправляет на vk.com).

Как минимум, нужно сделать отображаемые имена.

Вот теперь, когда хоть кто-то публично высказался против п. 2 обсуждавшихся особенностей реализации, я могу серьёзно это рассматривать. 😊 Отдельную запись в таблице улучшений делать не буду – сделаю в рамках того же улучшения № 22.

Вообще, считаю авторизацию через OpenId признаком низкосортности сайта, его неспособности сделать грамотную авторизацию.

Согласен с alexabudaev, это – сущий бред. 😛 Лично меня и многих других достали миллионы собственных систем идентификации, необходимость регистрироваться в каждой.

21.10.2010 13:40:15 G.I.
Я не поменял своего мнения. Да и аргументов вы не привели.

Какие ещё аргументы вам нужны? Всё работает, я – Алексей Будаев, и никто другой. Это и есть авторизация, а не Зелёный Змий на форуме любителей ВАЗовской девятки с подписью типа карданный вал вам не товарищ…

+ Логинза использует не только OpenID, практически все популярные в нашей стране социальные сети доступны. Если G.I. не достаёт анонимности, никто не мешает G.I. и дальше называться G.I. – вряд ли кто вконтактике так себя именует. Зря вы желчь льёте.

Насчёт отображаемых имён – какая разница, зарегистрироваться где-то на OpenID сервере и попросить Станислава со временем привязать все сообщения и статьи к этому имени или сделать авторизацию здесь с той же затратной частью включая просьбу к автору сайта привязать все комменты и изрыгания к одному автору? Ни-ка-кой. Кроме… возни Станислава с прикруткой собственной, никому не нужной, авторизации. Что мешало вам, G.I., присоединиться к обсуждению концепции авторизации на этом сайте, благо что времени было более чем достаточно?

21.10.2010 11:59:57 G.I.
Как минимум, нужно сделать отображаемые имена.

Понятно, что установку отображаемого имени надо делать на странице профиля пользователя. В связи с этим у меня возник вопрос к G.I.: где именно лучше сделать эту страничку, как на неё ссылаться? Чур, не предлагать ссылаться с OpenId-значка идентифицированного пользователя (в правом верхнем углу или в поле «Имя» форм добавления сообщений/комментариев), потому что утверждение о том, что

мнение тех, кому что-то не нужно, не следует учитывать,

неверно, ибо тех, кому не нужна смена отображаемого имени, не надо напрягать лишними щелчками, ссылками и страницами (сейчас ссылка с OpenId-значка идентифицированного пользователя удобно осуществляет выход/анонимизацию).

Сделать можно где угодно, но наиболее логично именно вверхнем углу, где нибудь рядом со значками "авторизация" и "новости сайта".

Пусть там и будет значок страницы профиля.