…Загаживают родной, СУСАЛЬНЫЙ наш язык.

«Без оных [понятий плюрализма и толерантности] едва ли будет нормальное демократическое общество», – в дополнение к этому замечу, что такое общество, если оно вообще где-нибудь и когда-нибудь возникнет, то уж явно не благодаря тому, что все дружно будут называть множественность «плюрализмом», а терпимость – «толерантностью». 😛

Не забывайте, что здесь, в этой ветке у нас – «филологическая» тема, а рассуждения про страну и космополитизм я перенёс в отдельную тему.

Есть хорошее русское слово – разномыслие. Забытое, уже даже непривычное… Но тем не менее более близкое и понятное. Я говорил, слова новоязов вытесняют русские. А может, бывает и наоборот… Сначала мы забываем русский, а потом на свято место…😳

Полностью поддерживаю GI! «Разномыслие» вместо «плюрализма» действительно подходит гораздо больше, особенно с учётом того, что имеется в виду «плюрализм мнений». Странник что-то имеет против «разномыслия»? 😉 А заодно против «народовластия» вместо «демократии»? (Последнее особенно важно с учётом того, что термин «демократии» себя дискредитировал, во многом «благодаря» США.)

"Может, вам этот короткий ответ и поможет сдать экзамен, но короткий ответ – не всегда самый мудрый. Я вот совершенно не согласен с идеей тождества мышления и языка, высказанной Людвигом Витгенштейном."
Эта идея старше Витгенштейна. Это философское осмысление второй сигнальной системой Павлова, да и если бы Маркс с Энгельсом согласились бы, что разум есть вне общества(т.е. вне общения=вне языка) пришлось бы им отказаться от материализма в пользу вечной и бессмертной души 😛 А на это они пойтить никак не могли… 😉

>языковая шелупонь (перечисленная выше) должна образованными и патриориотичными людьми отметаться.
>всё просто! Если вы хорошо владеете русским языком…

для вышеперечисленных образованных, патриотичных и хорошо владеющих русским языком – небольшой урок русского языка:

«будет ли он как гражданин» следует писать без запятой. Когда мы пишем фразу, подобную этой, где имеется в виду «будучи кем-то» или «в качестве кого-то» (например, «я как человек, который всё про всё знает и никогда ни в чём не сомневается, заявляю…», то перед «как» запятая не ставится. Очень распространённая ошибка наряду с «извени» и «встречатся» даже среди студентов университетов.
Научите своих знакомых, им это пойдёт на пользу.
(об этом недавно у нас была беседа с одной пожилой преподавательницей, еврейкой по национальности, которая обучила не одно поколение за все эти годы. Если её мнение для вас не авторитетно, спросите у других)

другие замеченные пунктуационные ошибки (хотя, возможно, это не всё):
«мы, как нормальная нация»
«если в результате, какой то патриотической пропаганды»

И последний момент. Старайтесь не начинать предложения с союза «также». Это больше характерно для спонтанной устной речи, когда нет времени как следует оформить фразу, но не для письменной. Удачи вам в овладении русским языком!

>Я живу в России. И я буду защищать язык своей Родины. Извините. Конформизм и пофигизм – не в моём стиле.
-сказанное является как раз конформизмом. Более того – воинствующим. И результатом советской пропаганды и – процитирую – «срабатывания стадного инстинкта».

>каждый сам решает для себя, будет ли он, как гражданин, защищать язык своей Родины)
– человек, похоже, не может не воевать с кем-то или чем-то.

В качестве иллюстрации давайте посмотрим количество употребления слова «против» на этой странице:
- я резко против засорения русского языка
- просто против его засорения теми словами, которые уже есть.
- я против возвращения к «сусуальному древнерусскому», против отмены буквы «ё» (и наоборот, всячески её использую в том, что пишу), против удаления буквы «ф» и слов «бульон», «медальон», «компьютер»…
- Разговоры и призывы – пожалуйста, я тут этим и занимаюсь, воюя против вас всех…
- и сами не больно-то поняли, за что и против чего мы хотим бороться

а что же предлагается конструктивного?

>«Куда возвращаться?» Да никуда! Я разве писал про возвращение? >Нет, наоборот – выше я писал, что «я против возвращения».

ну и ну!

>А "цензура" и призывы к возращению к чистому языку (где же он такой, на какой исторической отметке для того же
>spinsterа?) ни к чему не приведут.

на мой взгляд, очень трезвое замечание, хотя и данное вскользь и поэтому почти не замеченное.

>Зато я знаю, к чему может привести отсуствие таких призывов!
>К полной ассимиляции русского языка с его подмене на пополам «блатную феню» с матом,
>пополам жаргон американских негров и «гламурных див»!..

чепуха. Тот, кто это писал, и сам так не думает, скорее всего. Стремление преувеличивать, может быть, и делает речь красочнее, но едва ли научной и просто правдивой. Кстати, много ли сегодня в русском языке жаргона чернокожих американцев?

>критерий очень простой – им пожет воспользоваться каждый: (повторяю из вышесказанного)
>«слова, которые имеют нормальный перевод», «слова, которые уже есть» – всё просто! Если вы >хорошо владеете русским языком, и вместо иноземного термина вам на ум сразу и легко
>приходит его немногосложный русский перевод – значит, долой инояз-новояз! В противном
>случае надо подумать…

ну что ж, пожалуйста. Например, о том, как, пользуясь собственным критерием, перевести на «чистый» русский язык словосочетание «гламурная дива».

А кто сможет перевести слово «трафик»? Я, к примеру, затрудняюсь с вариантами.

>В русском языке, например, слова «секс» не было. А что было? А было слово «любовь» и слово «е…ля».

Вы с каким словарём сверялись, прежде чем эту научно обоснованную фразу написать? Советский энциклопедическим словарь открывали? А Толковый словарь русского языка? А четырёхтомник Академии наук СССР? Ничего себе научный подход! А ведь это всё справочники советской поры!
Когда писали «В русском языке … не было», почему не указали, на какой период не было?

>А вот регулирование должно быть преимущественно на уровне общегражданской сознательности (каждый сам решает для себя,
>будет ли он, как гражданин, защищать язык своей Родины), максимум – с подспорьем в виде официально издаваемых словарей
>(хотя если РАН не будет следовать предложенному мною критерию, то такие словари нам ничего не дадут….

значит, тьфу на стандарт, у каждого будет свой стандарт!

__________
после написанного: как вам нравится употребляемое на всех каналах «мэр города Москвы»? А ведь должность-то не так называется.

>Дело ведь не только в «лингвистической экспансии» (как части экспансии культурной), которую мы по извечной национальной глупости…

Окультуренные граждане нашей страны имеют привычку нещадно ругаться, когда речь заходит об иноязычных заимствованиях в русском языке. Столь критичный подход к делу имеет, конечно, право на существование, но с весьма серьезными оговорками. Русский язык, как и любой другой, постоянно обновляется и постоянно что-то заимствует у своих, так сказать, зарубежных коллег.… Когда-то вся Европа считала главным языком латынь. Точно так же на Востоке общеупотребительным был арабский.
Сегодня языком международного общения считается английский. Но самое удивительное в том, что он же – самый развивающийся за последние 100 лет. К такому выводу, как недавно сообщила газета «Daily Telegraph», пришла эксперт по языковым вопросам Сьюзи Дент в своей книге «Larpers and Shroomers, the Language Report».

1921 год – впервые употреблено слово «поп-культура».
1926 год – впервые употреблено слово «кич».
1935 год – впервые употреблено слово «расизм».
1971 год – впервые защитники окружающей среды названы «зелеными».
1974 год – впервые употреблен термин «панк».
1979 год – вошло в обиход слово «караоке».
1987 год – родилось словосочетание «виртуальная реальность».

Каждая эпоха оставила свой след в словарном запасе. Так, временам второй мировой войны английский язык обязан такими словами, как «блицкриг» и «коктейль Молотова». В годы холодной войны появились «крылатые ракеты», «киборги» и пацифисты-«мирники» (peaceniks) по аналогии с «битниками» (beatniks). Кстати, запуск Советским Союзом искусственного спутника Земли в 1957 году ознаменовал собой появление в английском языке слова sputnik. А 60-е годы принесли массу новых слов, связанных с сексом, наркотиками и началом компьютерной эры.

С другой стороны, революция, конституция, резолюция – тоже слова изначально нерусские. Можно и нынешние потихоньку осваивать.
http://www.pravda.ru/culture/2004/4/9/21/18463_lingua.html

Удивительно, меня поддерживает Филолог! Спасибо Вам, что Вы есть! Я исчерпал все свои аргументы, хотя их никто так и не опроверг…

И здесь меня радуют умные люди😉
Филолог, Алексей Георгиев,
скажите пожалуйста, а как Вы относитесь к уже ненавистной для меня "пелотке" и прочим?