Логотип StingRay

Социальные сети
FacebookInstagramRSSTwitterYouTubeВ контактеОдноклассники
FacebookInstagramRSSTwitterYouTubeВ контактеОдноклассники
Силуэт человека

Гостевая книга

Гостевая книга

Самое первое сообщение определяет тему, к которой относятся все сообщения ниже него. Сообщения-ответы отображаются в хронологическом порядке с разбиением на страницы по десять сообщений на каждой (номера страниц не показываются, если страница всего одна). По умолчанию отображается последняя страница с самыми последниями сообщениями по теме.

03.04.2007 16:38:25 spinster (IP) Цитата#0
Загаживают родной, СУСАЛЬНЫЙ наш язык.
Все 1 2 3 4 5 6 7 8
18.08.2007 08:10:48 Станислав (IP) Цитата#31
«Без оных [понятий плюрализма и толерантности] едва ли будет нормальное демократическое общество», – в дополнение к этому замечу, что такое общество, если оно вообще где-нибудь и когда-нибудь возникнет, то уж явно не благодаря тому, что все дружно будут называть множественность «плюрализмом», а терпимость – «толерантностью». :-P

Не забывайте, что здесь, в этой ветке у нас – «филологическая» тема, а рассуждения про страну и космополитизм я перенёс в отдельную тему.
19.08.2007 20:32:22 GI (IP) Цитата#32
Есть хорошее русское слово – разномыслие. Забытое, уже даже непривычное… Но тем не менее более близкое и понятное. Я говорил, слова новоязов вытесняют русские. А может, бывает и наоборот… Сначала мы забываем русский, а потом на свято место…:-S
19.08.2007 20:47:36 Станислав (IP) Цитата#33
Полностью поддерживаю GI! «Разномыслие» вместо «плюрализма» действительно подходит гораздо больше, особенно с учётом того, что имеется в виду «плюрализм мнений». Странник что-то имеет против «разномыслия»? ;-) А заодно против «народовластия» вместо «демократии»? (Последнее особенно важно с учётом того, что термин «демократии» себя дискредитировал, во многом «благодаря» США.)
19.08.2007 22:01:53 GI (IP) Цитата#34
"Может, вам этот короткий ответ и поможет сдать экзамен, но короткий ответ – не всегда самый мудрый. Я вот совершенно не согласен с идеей тождества мышления и языка, высказанной Людвигом Витгенштейном."
Эта идея старше Витгенштейна. Это философское осмысление второй сигнальной системой Павлова, да и если бы Маркс с Энгельсом согласились бы, что разум есть вне общества(т.е. вне общения=вне языка) пришлось бы им отказаться от материализма в пользу вечной и бессмертной души :-P А на это они пойтить никак не могли… ;-)
27.08.2007 14:49:00 Филолог (IP) Цитата#35
>языковая шелупонь (перечисленная выше) должна образованными и патриориотичными людьми отметаться.
>всё просто! Если вы хорошо владеете русским языком…

для вышеперечисленных образованных, патриотичных и хорошо владеющих русским языком – небольшой урок русского языка:

«будет ли он как гражданин» следует писать без запятой. Когда мы пишем фразу, подобную этой, где имеется в виду «будучи кем-то» или «в качестве кого-то» (например, «я как человек, который всё про всё знает и никогда ни в чём не сомневается, заявляю…», то перед «как» запятая не ставится. Очень распространённая ошибка наряду с «извени» и «встречатся» даже среди студентов университетов.
Научите своих знакомых, им это пойдёт на пользу.
(об этом недавно у нас была беседа с одной пожилой преподавательницей, еврейкой по национальности, которая обучила не одно поколение за все эти годы. Если её мнение для вас не авторитетно, спросите у других)

другие замеченные пунктуационные ошибки (хотя, возможно, это не всё):
«мы, как нормальная нация»
«если в результате, какой то патриотической пропаганды»

И последний момент. Старайтесь не начинать предложения с союза «также». Это больше характерно для спонтанной устной речи, когда нет времени как следует оформить фразу, но не для письменной. Удачи вам в овладении русским языком!
27.08.2007 14:51:34 Филолог (IP) Цитата#36
>Я живу в России. И я буду защищать язык своей Родины. Извините. Конформизм и пофигизм – не в моём стиле.
-сказанное является как раз конформизмом. Более того – воинствующим. И результатом советской пропаганды и – процитирую – «срабатывания стадного инстинкта».

>каждый сам решает для себя, будет ли он, как гражданин, защищать язык своей Родины)
– человек, похоже, не может не воевать с кем-то или чем-то.

В качестве иллюстрации давайте посмотрим количество употребления слова «против» на этой странице:
- я резко против засорения русского языка
- просто против его засорения теми словами, которые уже есть.
- я против возвращения к «сусуальному древнерусскому», против отмены буквы «ё» (и наоборот, всячески её использую в том, что пишу), против удаления буквы «ф» и слов «бульон», «медальон», «компьютер»…
- Разговоры и призывы – пожалуйста, я тут этим и занимаюсь, воюя против вас всех…
- и сами не больно-то поняли, за что и против чего мы хотим бороться

а что же предлагается конструктивного?

>«Куда возвращаться?» Да никуда! Я разве писал про возвращение? >Нет, наоборот – выше я писал, что «я против возвращения».

ну и ну!
27.08.2007 14:53:55 Филолог (IP) Цитата#37
>А "цензура" и призывы к возращению к чистому языку (где же он такой, на какой исторической отметке для того же
>spinsterа?) ни к чему не приведут.

на мой взгляд, очень трезвое замечание, хотя и данное вскользь и поэтому почти не замеченное.

>Зато я знаю, к чему может привести отсуствие таких призывов!
>К полной ассимиляции русского языка с его подмене на пополам «блатную феню» с матом,
>пополам жаргон американских негров и «гламурных див»!..

чепуха. Тот, кто это писал, и сам так не думает, скорее всего. Стремление преувеличивать, может быть, и делает речь красочнее, но едва ли научной и просто правдивой. Кстати, много ли сегодня в русском языке жаргона чернокожих американцев?

>критерий очень простой – им пожет воспользоваться каждый: (повторяю из вышесказанного)
>«слова, которые имеют нормальный перевод», «слова, которые уже есть» – всё просто! Если вы >хорошо владеете русским языком, и вместо иноземного термина вам на ум сразу и легко
>приходит его немногосложный русский перевод – значит, долой инояз-новояз! В противном
>случае надо подумать…

ну что ж, пожалуйста. Например, о том, как, пользуясь собственным критерием, перевести на «чистый» русский язык словосочетание «гламурная дива».

А кто сможет перевести слово «трафик»? Я, к примеру, затрудняюсь с вариантами.

>В русском языке, например, слова «секс» не было. А что было? А было слово «любовь» и слово «е…ля».

Вы с каким словарём сверялись, прежде чем эту научно обоснованную фразу написать? Советский энциклопедическим словарь открывали? А Толковый словарь русского языка? А четырёхтомник Академии наук СССР? Ничего себе научный подход! А ведь это всё справочники советской поры!
Когда писали «В русском языке … не было», почему не указали, на какой период не было?

>А вот регулирование должно быть преимущественно на уровне общегражданской сознательности (каждый сам решает для себя,
>будет ли он, как гражданин, защищать язык своей Родины), максимум – с подспорьем в виде официально издаваемых словарей
>(хотя если РАН не будет следовать предложенному мною критерию, то такие словари нам ничего не дадут….

значит, тьфу на стандарт, у каждого будет свой стандарт!

__________
после написанного: как вам нравится употребляемое на всех каналах «мэр города Москвы»? А ведь должность-то не так называется.
27.08.2007 22:57:52 Алексей Георгиев (IP) Цитата#38
>Дело ведь не только в «лингвистической экспансии» (как части экспансии культурной), которую мы по извечной национальной глупости…

Окультуренные граждане нашей страны имеют привычку нещадно ругаться, когда речь заходит об иноязычных заимствованиях в русском языке. Столь критичный подход к делу имеет, конечно, право на существование, но с весьма серьезными оговорками. Русский язык, как и любой другой, постоянно обновляется и постоянно что-то заимствует у своих, так сказать, зарубежных коллег.… Когда-то вся Европа считала главным языком латынь. Точно так же на Востоке общеупотребительным был арабский.
Сегодня языком международного общения считается английский. Но самое удивительное в том, что он же – самый развивающийся за последние 100 лет. К такому выводу, как недавно сообщила газета «Daily Telegraph», пришла эксперт по языковым вопросам Сьюзи Дент в своей книге «Larpers and Shroomers, the Language Report».

1921 год – впервые употреблено слово «поп-культура».
1926 год – впервые употреблено слово «кич».
1935 год – впервые употреблено слово «расизм».
1971 год – впервые защитники окружающей среды названы «зелеными».
1974 год – впервые употреблен термин «панк».
1979 год – вошло в обиход слово «караоке».
1987 год – родилось словосочетание «виртуальная реальность».

Каждая эпоха оставила свой след в словарном запасе. Так, временам второй мировой войны английский язык обязан такими словами, как «блицкриг» и «коктейль Молотова». В годы холодной войны появились «крылатые ракеты», «киборги» и пацифисты-«мирники» (peaceniks) по аналогии с «битниками» (beatniks). Кстати, запуск Советским Союзом искусственного спутника Земли в 1957 году ознаменовал собой появление в английском языке слова sputnik. А 60-е годы принесли массу новых слов, связанных с сексом, наркотиками и началом компьютерной эры.

С другой стороны, революция, конституция, резолюция – тоже слова изначально нерусские. Можно и нынешние потихоньку осваивать.
http://www.pravda.ru/culture/2004/4/9/21/18463_lingua.html
28.08.2007 03:46:45 Alexa (IP) Цитата#39
Удивительно, меня поддерживает Филолог! Спасибо Вам, что Вы есть! Я исчерпал все свои аргументы, хотя их никто так и не опроверг…
28.08.2007 03:53:46 Alexa (IP) Цитата#40
И здесь меня радуют умные люди;-)
Филолог, Алексей Георгиев,
скажите пожалуйста, а как Вы относитесь к уже ненавистной для меня "пелотке" и прочим?
Все 1 2 3 4 5 6 7 8
Добавьте свой ответ или войдите, чтобы подписаться/отписаться.
OpenId
ПредпросмотрУлыбка Подмигивание Дразнит Оскал Смех Огорчение Сильное огорчение Шок Сумасшествие Равнодушие Молчание Крутизна Злость Бешенство Смущение Сожаление Влюблённость Ангел Демон Вопрос Восклицание Жирный Курсив Подчёркивание Зачёркивание Размер шрифта Гиперссылка Цитата
Загрузка…