…Загаживают родной, СУСАЛЬНЫЙ наш язык.

…Никакой он не сусальный. Что за чепуха? Язык служит для общения. И он не может не изменяться. Изменение, в том числе появление новых слов – это не загаживание. То же самое относится к понятиям плюрализма и толерантности, которые некоторым не нравятся. Ну что поделать? Придётся написать в Институт русского языка РАН и попросить не включать эти слова в последующие издания словарей.

Странник http://urlbee.com?8172

Признаюсь: во фразе «То же самое относится к понятиям плюрализма и толерантности, которые некоторым не нравятся» слово «некоторые» относится и ко мне. 😊 По крайней мере, с автором этого «камня в мой огород» мы это обсуждали, и моя позиция ему была известна. 😉 И сейчас я подтверждаю свою позицию: я резко против засорения русского языка словами, которые имеют нормальный перевод, в частности «плюрализм» – это «множественность», а «толерантность» – это «терпимость», если кто не знал. 😊

Не знаю, совпадение ли это, но обычно особыми «фанатами» этих новоязов являются всякие там «правозащитники», существующие на деньги западных фондов а-ля Фонда Сороса…

Что же касается авторитета институтов и подразделений РАН, то для меня он как-то давно потерялся – в рамках вообще потери уважения к российской науке и тесно связанному с ним высшему образованию… 🙁

Больше согласен со Странником…
Во-первых, всё должно развиваться, в том числе язык. СУСАЛЬНЫЙ? Смешно. Тогда нужно отменить все нововведния типа любимой мной буквы "ё"… И вообще вернуться к древнерусскому😉
Во-вторых, кто загаживает? Проплаченные адвокаты Фонда Сороса? Какого им это надо? Мы сами загаживаем, потому что это естественно.
В-третьих, плюрализм и толерантность – нормальные слова, каких очень много. Я понимаю, Станислав лично неприемлет подобные "новшества" в русском языке, но это необходимое развитие. Не было же буквы "ф", в конце концов, и бульон, медальон, компьютер (это же проще говоря по-русски "ЭВМ"!!!!), см. в общем словари… Вы скажете – но это же блин давно было… Ну так мы [щас] все говорим, что нужно изучать английский, т.к. его влияние на мир очень велико. И переживём, ничего. Так же как пережили моду на французский, следствием чего стали это "льоны". В общем, всё [ОК]😁

Мне кажется, моя позиция более взвешенная и разумная… 😳 Я же не отрицаю развитие языка и появление в нём новых слов – просто против его засорения теми словами, которые уже есть. Тов. Странник же ратует за неконтролируемую «лингвистическую экспансию», в результате которой появляются не только ранее упомянутые два слова, но и сущие «идиотизмы от транслитерации»: «аксессуары» («прибамбасы»), «винтажный» («старомодный»), «дисконт» («скидка»), «дресс-код» («форма одежды»), «кастинг» («отбор»), «лифтинг» («подтяжка»), «мэйкап» («макияж»), «пати» («вечеринка»), «скутер» («мотороллер») и т. п.

Конечно же, я против возвращения к «сусуальному древнерусскому», против отмены буквы «ё» (и наоборот, всячески её использую в том, что пишу), против удаления буквы «ф» и слов «бульон», «медальон», «компьютер»… Последнее, кстати, должно остаться именно потому, что «ЭВМ» – это зубодробительная советская аббревиатура, которая попыталась восполнить вакуум этого слова в русском языке.

Так что не надо обвинять меня в экстремизме – я всегда чётко могу объяснить, какое слово и почему я неприяемлю в русском языке. Нежелание же некоторых товарищей использовать нормальные русские слова вместо их «модных» аналогов я воспринимаю лишь как неуважение к родной речи и культуре, а также как результат срабатывания стадного инстинкта.

Никто никого и не обвиняет в экстремизме😊 Простите, если написано так, как будто я обвиняю. Просто хочу сказать то, что перечисленные тобой, Станислав, слова скорее всего в большинстве будут вполне приемлемыми, обычными словами в разговорной речи наших детей… А "цензура" и призывы к возращению к чистому языку (где же он такой, на какой исторической отметке для того же spinsterа😳?) ни к чему не приведут.

Зато я знаю, к чему может привести отсуствие таких призывов! 😊 К полной ассимиляции русского языка с его подмене на пополам «блатную феню» с матом, пополам жаргон американских негров и «гламурных див»!.. 😯 Бр-ррр! 😯 Вы хотите, чтобы ваши дети говорили «вау!» вместо «ух-ты!», или «йо!» вместо «ой!», или «ОК» вместо «ладно»?.. Я – нет. Я живу в России. И я буду защищать язык своей Родины. Извините. Конформизм и пофигизм – не в в моём стиле.

О чём и разговор… Куда возвращаться? Какое состояние языка нужно заморозить? Каким образом? Что плохого в жаргоне как таковом? И так называемый "сленг" – тоже часть нашей, может быть не совсем РУССКОЙ, культуры.
Это не пофигизм. Это здоровая оценка ситуации. Повторяю, ничего нельзя заморозить – всё развивается. Тем более, при наличии таких слов (пофигизм, например) лично я вполне могу и знаю где и когда выражаться более-менее грамотно, "канонично". Так что это не проблема. Пока люди читают Пушкина (не одного Пелевина, к счастью)), язык останется языком. Чёрные американские ребята тоже имеют право на своё влияние на культуры других стран.

«Куда возвращаться?» Да никуда! Я разве писал про возвращение? Нет, наоборот – выше я писал, что «я против возвращения». И, соответственно, не призывал «заморозить» какое-либо состояние языка. Я понимаю объективные тенденции «живого» языка с его наполнением новыми словами, но именно словами новыми, которых доселе в языке не было. Всё же прочая языковая шелупонь (перечисленная выше) должна образованными и патриориотичными людьми отметаться.

Скажу иначе… Какое состояние языка, при нынешнем уже не нравящемся тебе словами-паразитами и прочим, Станислав, ты бы хотел использовать? Ведь при отсутствии дара провидения (нельзя сказать, какие новые хорошие и не очень слова придут в язык) желаемой целью будет возвращение к тому моменту, где не было слов, подобных вышеперечисленным, ведь те же "кастинги" и "овердрафты" давно и прочно вошли в нынешнюю культуру общения. В ином случае, если говорить про развитие языка и не возвращение (которое естественно невозможно, это я спрашивал, чтобы узнать, есть ли у тебя представление о том, какой язык и когда был лучше))), отказ от плохих и/или ненужных слов (которые смело можно назвать новыми) также представляется маловероятным – что-то всё равно останется.
По поводу того, что любой человек сам сознательно определяет, использовать ли всякую "шелупонь" и вообще считать её таковой или нет, полностью согласен – об этом и говорю в предыдущем [посте].

«Какое состояние языка… [я] бы хотел использовать» Опять же, не какое-то фиксированное. Просто каждую секунду его использования по возможности избегать этих самых избыточных, «ненаших» слов. Дело ведь не только в «лингвистической экспансии» (как части экспансии культурной), которую мы по извечной национальной глупости «пока гром не грянет…» не замечаем – дело ведь ещё и в том, что обрастая иноземной словсной «шелухой» язык становится избыточным – а это уже из теории информации… 😉