Логотип StingRay

Социальные сети
FacebookInstagramRSSTwitterYouTubeВ контактеОдноклассники
FacebookInstagramRSSTwitterYouTubeВ контактеОдноклассники
Силуэт человека

Чудо жизни – вера в Бога

Когда-то давно, ещё в мою бытность советским пионером (между прочим, полезная была организация – много дури из подростков выбивала), я отчётливо помню, как был воинствующим атеистом – во многом «благодаря» советской же пропаганде. Это сейчас, как кандидат (технических) наук, с научной точки зрения я понимаю, что утверждать отсутствие Бога – это, мягко говоря, не совсем корректно. Потому как для этого надо, как минимум, заглянуть во все-все уголки Вселенной, просканировать их во всех мыслимых и немыслимых диапазонах обнаружения, объяснить все необъяснимые явления и т. п. Впрочем, невозможность доказать несуществование Бога не является доказательством его существования.

Со времён моего пионерского отрочества многое изменилось, и в моей стране, и во мне самом. Самая огромная перемена – я стал верить в Бога, и, к счастью, эта перемена случилась до развала СССР и не стала следствием возникшей тогда «моды на религию» (которая сейчас, кстати, почти прошла). Следствием чего именно стало появление у меня веры, я уточнять здесь не буду (отмечу лишь, что я никогда не был «обработан» какой-либо церковью или сектой) – это не связано с основной темой данной статьи, да и незачем развлекать читателя байками из моего прошлого. Просто однажды у меня возникло (и по сей день не проходит) осознание того, что Бог есть. Осознание и ощущение этого, как непреложного факта.

Целью настоящей статьи я не ставлю доказательство бытия Бога. Во-первых, это удел богословов-теологов, а во-вторых, я по-прежнему убеждён, что такое доказательство ничего не изменит: не сделает неверующих верующими, не укрепит веру верующих. Целью статьи правильнее назвать изложение некоторых мыслей, могущих стать «пищей для ума» всех тех людей, у которых ещё не атрофировался мозг (от пива, ТВ и т. п.), моих мыслей о том, почему Бог являет собой ту главную часть мироздания, без которой цельной картины никак не получается.

Образование Вселенной в результате Большого взрыва

Мысль первая

Начну издалека: современная наука отсчитывает жизнь нашей Вселенной с момента «Большого взрыва». Так называемая «теория Большого взрыва» в настоящее время проработана достаточно серьёзно, и я не намерен с ней спорить (квалификации не хватит). Но до сих пор никто не смог объяснить мне, что же было до этого самого взрыва. Ничего? Тогда с чего взрыв?

Мысль вторая

Когда на уроках биологии в школе мы дошли до теории зарождения биологической жизни на Земле (теории Опарина), я ещё толком не осознавал её смехотворность. Это сейчас я могу привести красочное сравнение не в её пользу…

Зарождение органической жизни из неорганики

Но сначала напомню, что теория Опарина утверждает, будто бы первое органическое соединение, а впоследствии и первые живые существа (одноклеточные и другие) возникли в Мировом океане в результате… случайной комбинации неорганических химических элементов!

А вот вам и сравнение: вероятность случайного возникновения органической жизни из неорганики – это вероятность такого порядка, что и у «случайной самосборки» авиалайнера Ил-96 на какой-нибудь промышленной свалке! То есть, такая вероятность – величина бесконечно малая, стремящаяся к нулю.

Мысль третья

Эволюция человека как пример межвидовой эволюции

За теориями самообразования Вселенной и самозарождения органической жизни следует теория эволюции Дарвина. Как и теория Большого взрыва, теория Дарвина является довольно основательно проработанной, с привлечением многих смежных наук, от палеонтологии до эмбриологии. И я снова не намерен спорить с ней глобально. Более того – я, пожалуй, выражу своё согласие с существованием эволюционных процессов (то есть процессов развития и адаптации к окружающей среде)… но только в пределах каждого биологического вида.

А вот возможность межвидовой эволюции мне представляется сомнительной: она подразумевает, что у особей Homo sapiens, живущих в джунглях и часто лазающих по деревьям, рано или поздно пальцы и вообще руки должны стать более цепкими, а также должен появиться балансирующий и цепляющийся хвост – однако этого не происходит. Дарвинисты оправдываются тем, что межвидовая эволюция требует значительно больше времени, чем мы, люди, можем наблюдать… Но и ископаемых особей переходных видов до сих пор найти не удалось.

Развитие человека: от пары клеток к миллионам

Мысль четвёртая

Но по-настоящему можно оценить всё величие жизни и невозможность её случайного возникновения и развития только тогда, когда имеешь возможность наблюдать беременность своей супруги и последующее рождение и развитие малыша!.. Представить только: из пары клеточек, унаследованных от мамы с папой, постепенно развивается самостоятельное человеческое существо, состоящее из миллиона собственных клеток, а самое главное – обладающее своей собственной, неповторимой душой (которую современная наука пытается свести к чертам характера, темпераменту и т. п.).

Сами же процессы беременности, родов, кормления и ухода за малышом настолько сложны и тонко продуманы (при этом одновременно хрупки и непонятны), что остаётся только удивляться наивности антропологов-эволюционистов, считающих, что они могут всё объяснить. Знаем, были уже одни такие умники, которые сочли аппендикс нефункциональным рудиментом и решили удалять его у всех младенцев подряд, в результате чего подпортили иммунитет целому поколению. Такие же всезнающие учёные пытаются клонировать живые существа (есть даже претензии на клонирование человека), не понимая до конца ни «механику жизни» (полностью вырастить ребёнка «в пробирке» пока никому не удавалось – без живого материнского лона обойтись пока ну никак не могут), ни её небиологическое, энергоинформационное наполнение.

Опасаюсь, что у меня плохо получилось выразить эту свою мысль. Наверное, правильно меня смогут понять только молодые родители, которые ещё не так давно с трепетом пережили беременность и рождение малыша, а теперь растят его и воспитывают. Понимание это – где-то на интуитивно-чувственном уровне. Когда ты сам можешь так или иначе наблюдать зарождение жизни и её развитие, ты понимаешь, что жизнь – это настоящее чудо, особенно если учесть, насколько она хрупка в нашем мире…

Заключение

Хоть и человек верующий, я всячески старался избежать превращения своего повествования в соответствующую агитацию. Надеюсь, у меня это получилось, причём настолько, что текст не вызовет явного отторжения у людей любого вероисповедания, любых конфессий, в том числе и одной из самых многочисленных – атеистов. Буду рад, если у вас появятся какие-то свои мысли по теме, будь то просто в голове или в виде комментариев ниже. Готов выслушать даже критические замечания от специалистов в затронутых областях науки.

10.01.2012 17:13:16 Станислав (IP) Цитата #101
Это да, и наркоманы тоже. Но ведь не все проститутки? 😊 Да и алкоголики мне мерзки не только имеющие медицинский диагноз «алкоголизм», но и вполне прилично выглядящие «пивососуны»…
10.01.2012 18:30:59 SPQR (IP) Цитата #102
А какие у тебя претензии к проституткам?
11.01.2012 14:49:27 Станислав (IP) Цитата #103
Кроме санитарно-гигиенических – низкий уровень культуры и человеческого достоинства. Ну и плюс жажда лёгкой наживы при неспособности овладеть настоящей профессией.
11.01.2012 20:10:04 SPQR (IP) Цитата #104
А это не причина, а следствие предубеждённого отношения к этой профессии (и чем она не настоящая?).
13.01.2012 11:27:24 Станислав (IP) Цитата #105
«Профессия» эта, хоть и «древнейшая», но не настоящая потому, что 1) нет накопленного свода знаний и умений, 2) нет системы передачи этих знаний и умений, 3) нигде этому профессионально не учат и сертификаты не выдают, 4) да и не надо, потому как так пасть может любая (любой?), особых знаний и умений не надо. Не говоря уже об отсутствии записи в списке профессий. 😊
На основании чего ты утверждаешь, что «это не причина, а следствие предубеждённого отношения к этой профессии»?
16.01.2012 10:56:49 SPQR (IP) Цитата #106
1). Всяких камасутр тонны, 2). сейчас в наших краях изустно передают, а на западе http://aeterna.qip.ru/blogs/post/126559/ 3). см 2, 4). к этому тоже нужна специфическая склонность, см. «Люди лунного света». А уж википедию поправить – две минуты.
Сейчас у нас в связи с предубеждённостью (профессия считается непрестижной и неинтересной) туда идут в основном те, кто не могут/не хотят заниматься другими, приблизительно как в дворники там. В истории же были и храмовые проститутки, и греческие гетеры.
16.01.2012 15:23:55 Станислав (IP) Цитата #107
Всяких камасутр тонны…
Во-первых, «Камасутра» всего одна. 😊 Во-вторых, ни её уровень, ни тем более уровень прочих доморощенных «руководств пол сексу» не дотягивает до «свода знаний и умений» – это всё равно что сборник рецептов народной медицины почитать за медицинскую литературу. 😊 Наконец, в-третьих, всё это направлено на личное удовольствие, а не на профессиональную деятельность «на сторону».
…Сейчас в наших краях изустно передают…
Именно это и называется «нет накопленного свода знаний и умений» и «нигде этому профессионально не учат и сертификаты не выдают». В том числе
…а на Западе … [школа обучения проститутки]
это не носит массового и системного характера.
К этому тоже нужна специфическая склонность, см. «Люди лунного света».
Про что именно там? Просто странно, что ты сослался на труд по изучению истоков негативного отношения к человеческой сексуальности в христианском мире, в то время как мы с тобой не христиане. А склонность да, всегда и во всём определяет скорость вовлечения, однако мой тезис тут незыблем: «так пасть может любая, особых знаний и умений не надо» – просто те, кто со склонностью, падут быстрее и легче.
А уж «Википедию» поправить – две минуты.
Ага, попробуй, а потом мне покажешь, как утвердят твоё дополнение. 😊 В англоязычном списке тоже, кстати, такой «профессии» нет.
Сейчас у нас в связи с предубеждённостью…
Ты опять про неё, только шире, а сам не ответил на мой вопрос: на основании чего ты утверждаешь, что «это не причина, а следствие [моего] предубеждённого отношения к этой профессии»?
…Профессия [проститутки] считается непрестижной и неинтересной…
А также аморальной, бескультурной, бесстыдной, санитарно-гигиенически опасной, тупой и вообще не профессией. 😛
…Туда идут в основном те, кто не могут/не хотят заниматься другими…
Именно про это я и писал: «жажда лёгкой наживы при неспособности овладеть настоящей профессией» и «так пасть может любая, особых знаний и умений не надо».
В истории же были и храмовые проститутки, и греческие гетеры.
Были. И где они теперь? 😊 Вымерли. Естественный отбор. 😊 Профессий. 😊
Ну и личный микротест напоследок: как бы ты себя чувствовал, если бы, не дай Бог, твоя жена оказалась проституткой и продолжала бы ей работать? 😯 Ну или, не дай Бог, твоя дочь бы выбрала такую «профессию»?.. 😯
16.01.2012 22:08:58 SPQR (IP) Цитата #108
это всё равно что сборник рецептов народной медицины почитать за медицинскую литературу
потому что к моменту формирования справочников в современном понимании (как мне представляется, период индустриализации) как раз и начался один из последних периодов подавления сексуальности.
это не носит массового и системного характера.
также, как нет системной подготовки дворников – занятие считается 1) самоочевидным, 2) непрестижным.
на основании чего ты утверждаешь, что «это не причина, а следствие [моего] предубеждённого отношения к этой профессии»?
Ты заявляешь (и это наблюдаемое и мной распространённое в настоящее время в России мнение), что данная профессия предполагает низкий уровень культуры и способностей. Соответственно, даже при склонности к данной профессии девушка, способная заняться другой работой и не принуждённая к этому какими-то чрезвычайными обстоятельствами, работать проституткой не будет. Таким образом, в данную профессию выдавливаются как раз описанные тобою женщины, и, в свою очередь, влияют на формирование мнения общества о представителях профессии. Некоторый род самосбывающегося пророчества.
в то время как мы с тобой не христиане
Мы представители христианской культуры (причём специфической культуры внутри христианства).
«так пасть может любая, особых знаний и умений не надо»
А также аморальной
Её аморальность подтверждается лишь тем, что она аморальна. Включили в список.
бескультурной
Какой культуры?
бесстыдной
Что считается стыдным, и почему?
санитарно-гигиенически опасной
Единственный обоснованный пункт. Лишний фактор риска. Но в настоящее время уже не сильно критичен, надо считать средний вред для общества, я бы на глазок оценивать не взялся.
тупой
Бордель интеллектуальной страсти
Вымерли.
Следующие вопросы: почему, и нет ли смысла в возрождении (человек отличается памятью и способностью предсказания)?
Ну и личный микротест напоследок: как бы ты себя чувствовал, если бы, не дай Бог, твоя жена оказалась проституткой и продолжала бы ей работать? 😯 Ну или, не дай Бог, твоя дочь бы выбрала такую «профессию»?.. 😯
Во-первых, это вкусовщина, я не люблю простоквашу (даже ненавижу до тошноты), но это не повод с ней бороться (только бы меня не кормили). Во-вторых, повторю, мы выросли в христианской культуре (коммунисты её только чуть ковырнули, так, сбоку, на существенное изменение уйдёт ещё пару сотен лет (ага, да, эон Гора)). Чего можно добиться без нервных срывов и поджогов церквей в ночь на пятницу тринадцатое – это хотя бы более внимательного взгляда со стороны на причины собственных реакций и их учёт.
17.01.2012 03:09:39 Станислав (IP) Цитата #109
…Потому что к моменту формирования справочников в современном понимании (как мне представляется, период индустриализации) как раз и начался один из последних периодов подавления сексуальности.
«Потому что»? Я, вроде, не спрашивал, почему, а просто привёл аналогию для лучшего понимания того, почему я названное тобой никак не могу назвать «сводом знаний и умений». Так, фрагментарные советы, причём ещё и большей частью научно не проверенные и не обоснованные.
И с чего вдруг в период индустриализации (какой именно, они же в разных странах различны?) «начался один из последних периодов подавления сексуальности»? Тогда-то зачем, если церковь уже не играла былой роли? Впрочем,
А задумайтесь-ка, деточки: именно те края, где отношение к сексу было самым простым, непосредственным, незакомплексованным – Океания, Южная Америка, Африка – ничего серьезного мировой цивилизации и не дали. Они были по жизни пустоболы. Хотим и делаем, меньше думай – больше удовольствий.
Михаил Веллер, «Великий последний шанс», глава «Гибель Европы».
16.01.2012 22:08:58 SPQR
Также, как нет системной подготовки дворников – занятие считается 1) самоочевидным, 2) непрестижным.
Но, в отличие от дворника, занятие проституцией также считается аморальным, бескультурным, бесстыдным, санитарно-гигиенически опасным, тупым и вообще не профессией. 😊 Ну считается, и всё тут. Объективная реальность.
Некоторый род самосбывающегося пророчества.
Называй это как угодно – суть от этого не меняется. Не веришь – опроси с десяток ближайших девушек (рискуя получить по физиономии:-), хотят ли они быть проститутками, а если нет, то почему. 😊
Мы представители христианской культуры (причём специфической культуры внутри христианства).
В чём заключается «специфичность» нашей культуры?
Её аморальность подтверждается лишь тем, что она аморальна.
А чем ещё может определяться (а)моральность, если мораль и есть общественная грань добра и зла, совестливости и бессовестности, чести и бесчестия, нормой и ненормальностью?
Какой культуры?
Да хотя бы российской. А вообще основной культуры любой ещё не сгнившей цивилизации (той, где ещё не легализована проституция). То есть проституция – вне культуры, бес-культурна. Хотя ты, конечно, можешь извернуться и назвать её, например, «половой гедонистски-меркантильной субкультурой». 😊
Что считается стыдным и почему?
Тебя этому в детстве не научили родители? 😊 Для начала см. определение стыда (особенно данное там Спинозой). Там в том числе это понятие рассмотрено с разных точек зрения, и объяснено, почему что-то может считаться постыдным.
Бордель интеллектуальной страсти.
Не понимаю, какое отношение какая-то извращённая компьютерная игра имеет к обсуждаемой нашей действительности.
Следующие вопросы: почему, и нет ли смысла в возрождении?
Нет. Потому что вымерли естественным образом. Против эволюции (хорошо, социал-дарвинизма) не попрёшь – себе дороже.
Во-первых, это вкусовщина… Во-вторых… мы выросли в христианской культуре…
Ничего не понял. 😊 Ты что, не можешь буквально ответить на мои вопросы? Как бы ты себя чувствовал, если бы, не дай Бог, твоя жена оказалась проституткой и продолжала бы ей работать? 😯 Ну или, не дай Бог, твоя дочь бы выбрала такую «профессию»?.. 😯
17.01.2012 09:45:40 SPQR (IP) Цитата #110
«Потому что»? Я, вроде, не спрашивал, почему, а просто привёл аналогию для лучшего понимания того, почему я названное тобой никак не могу назвать «сводом знаний и умений». Так, фрагментарные советы, причём ещё и большей частью научно не проверенные и не обоснованные.
Я говорю о том, что не вижу препятствий для создания таких основательных трудов и учебников.
И с чего вдруг в период индустриализации (какой именно, они же в разных странах различны?) «начался один из последних периодов подавления сексуальности»? Тогда-то зачем, если церковь уже не играла былой роли?
Хороший вопрос. Однозначного ответа нет, но есть серьёзные опасения, что это было не случайным совпадением. Один из вариантов – сексуально неудовлетворённый человек более управляем, и его легче загнать и на конвейер, и в окопы.
А задумайтесь-ка, деточки: именно те края, где отношение к сексу было самым простым, непосредственным, незакомплексованным – Океания, Южная Америка, Африка – ничего серьезного мировой цивилизации и не дали. Они были по жизни пустоболы. Хотим и делаем, меньше думай – больше удовольствий.
Шумер, Египет, Греция, Рим. В Южной Америке просто отстали в развитии, я встречал упоминания о работах с анализом причин, но не интересовался. Если сильно интересно, представляю, где спросить. Про Африку и Океанию – есть подозрения, что негры в среднем глупее по тем типам задач, которые принесли успех европейцам (хотя из школьной истории помню, что в Африке существовали достаточно развитые средневековые государства, причины упадка которых не вполне ясны).
Ну считается, и всё тут. Объективная реальность.
Субъективная. Можно считать, а можно не считать. И меня сильно беспокоит как раз распространённость некритического отношения к принятым в обществе правилам. Докажи обоснованность – не вопрос, буду соблюдать. А пока нет – буду подрывать и расшатывать сугубо для собственной безопасности.
Не веришь – опроси с десяток ближайших девушек (рискуя получить по физиономии😊, хотят ли они быть проститутками, а если нет, то почему.
И никто не сможет сказать ничего кроме бессмысленного «неприлично, не принято».
В чём заключается «специфичность» нашей культуры?
Православие современного варианта. И в православии, и в католичестве существовали течения со значительно иным подходом к сексу.
А чем ещё может определяться (а)моральность, если мораль и есть общественная грань добра и зла, совестливости и бессовестности, чести и бесчестия, нормой и ненормальностью?
Например: воровство плохо, поскольку заставляет всех постоянно следить за вещами, ослабляет привлекательность накопления, мешает объединению людей, что в сумме значительно снижает эффективность общества. Можно построить общество без запрета на воровство, но для большинства людей оно станет мелко напряжным, и они объединяться, чтобы навалять ворам (если что, приблизительно такие же рассуждения можно применить к понятию частной собственности как формы воровства и последующей Октябрьской революции).
А можно вообще не делить на добро и зло, и посмотреть на результат (не зря «Зов Ктулху» так популярен').
А вообще основной культуры любой ещё не сгнившей цивилизации (той, где ещё не легализована проституция).
А если её там не запрещали с самого начала? А если её, как в Греции, аккуратно регулировали по ходу жизни?
Тебя этому в детстве не научили родители?
Опять же, есть обоснование – хорошо. Нет обоснования – плохо.
Не понимаю, какое отношение какая-то извращённая компьютерная игра имеет к обсуждаемой нашей действительности.
Это я привёл как пример мыслимой организации (вполне имеющей прототип в виде греческих гетер). А игра хорошая, рекомендую.
Против эволюции (хорошо, социал-дарвинизма) не попрёшь – себе дороже.
Против не попрёшь, но рулить ей можно. У тебя классическая ошибка насчёт «всё действительное разумно, всё разумное действительно».
Ты что, не можешь буквально ответить на мои вопросы?
Вопросы некорректны, я ещё хоть как-то попытался ответить. Это из серии «кабы во рту росли грибы». Единственный ответ – «это был бы не рот, а огород». Продолжение же дискуссии по такой схеме – это бесконечное наращивание дополнительных условий и уточнений в тщетной попытке загнать оппонента в угол в открытом пространстве.
Все 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17
Добавьте свой комментарий или войдите, чтобы подписаться/отписаться.
OpenId
Предпросмотр
Улыбка Подмигивание Дразнит Оскал Смех Огорчение Сильное огорчение Шок Сумасшествие Равнодушие Молчание Крутизна Злость Бешенство Смущение Сожаление Влюблённость Ангел Демон Задумчивость Рука-лицо Не могу смотреть Жирный Курсив Подчёркивание Зачёркивание Размер шрифта Гиперссылка Цитата
Загрузка…