Логотип StingRay

Социальные сети
FacebookInstagramRSSTwitterYouTubeВ контактеОдноклассники
FacebookInstagramRSSTwitterYouTubeВ контактеОдноклассники
Силуэт человека

Код да Винчи (The Da Vinci Code, 2006)

Код да Винчи (The Da Vinci Code, 2006)

Режиссёр(ы): Рон Ховард (Ron Howard)

Актёры: Том Хэнкс (Tom Hanks), Одри Тоту (Audrey Tautou), Ян Маккеллен (Ian McKellen), Жан Рено (Jean Reno), Пол Беттани (Paul Bettany), Альфред Молина (Alfred Molina), Юрген Прохнов (Jürgen Prochnow), Жан-Ив Бертелу (Jean-Yves Berteloot), Этьен Чикот (Etienne Chicot), Жан-Пьер Мариэлль (Jean-Pierre Marielle) и другие

Жанры: драма / загадка / триллер

Сюжет. Убийство куратора Лувра и ещё четырёх человек побуждает внучку убитого, криптографа, и причастного учёного, специалиста по знакам и символам, искать разгадку якобы самой большой тайны христианства.

Возрастной рейтинг: PG-13 (родители строго предупреждаются)

Оценка посетителей: 7,95 из 10 (голосов: 20).

Купить DVD / VHS-кассета / Книга на Ozon

23.05.2006 08:48:00 Станислав Цитата #0

Хотя мои воспоминания от недавно прочитанной книги «Код да Винчи» ещё очень свежи, я не буду тут оценивать, насколько точно фильм снят по книге. Придираться к мелочам можно бесконечно, хотя некоторые отклонения от книги серьёзны и сделаны непонятно зачем (например, превращение главного следователя Безу Фаша в члена секты «Опус Деи»). В любом случае, мне хотелось бы не зацикливаться на этом и не примыкать ни к одному из двух враждующих лагерей зрителей и читателей, обожающих книгу/фильм или ненавидящих. Мне лично понравилось. Не супершедевр, но сделано хорошо. Отвергаю даже критику тех, кто счёл музыкальную тему маэстро Ханса Зиммера (Hans Zimmer, автор шикарной музыки не только к «Гладиатору», но и ко многим другим шедеврам) не очень подходящей. То, что мой любимый Том Хэнкс не очень убедительно играет маститого учёного – согласен, да и прочие товарищи из более чем звёздного состава не очень ярки, кроме, разве что, Яна Маккеллена (сыгравшего английского аристократа и учёного-историка, в книге носящего имя Лью (Leigh), а в фильме почему-то китайское Ли). В целом книга экранизирована довольно точно, но чего-то в атмосфере фильма не хватает, то ли динамики, то ли чего ещё – в смысле, для тех, кто читал книгу; тем же, кто её не читал, фильм, я думаю, понравится больше. Что же касается его скандальности и угрозы христианству, то не надо забывать, во-первых, что это коммерческое предприятие, которой шумиха и даже негативная реклама только на пользу, а во-вторых, что это всё-таки художественное, а не документальное произведение. Как сказал один мудрый священник РПЦ, когда ему сообщили, что какие-то пятеро из его прихожан после не то прочтения книги, не то просмотра фильма перестали ходить в церковь: «Что ж, пятью дураками в Церкви стало меньше». Истинная вера – кремень.

Общая оценка: 7 из 10 (хорошо).

Станислав
10.06.2006 20:21:19 Зомбя (IP) Цитата #1
Люди,читайте книги, нечего лупсать глазами в телек 2,5 часовой фильм, который под конец отдалился от книги и смотреть было скучно.Книга рулит, фильм отсосет!

Моя оценка: 5 из 10 (так себе).
19.08.2006 22:57:10 BelovA (IP) Цитата #2
Специально перед просмотром фильма прочитал книгу. Не разделяю восторгов тех людей, которые просто фанатеют от Дэна Брауна (читал не только Код... но и еще пару других произведений). Да, не плохо, но не более того. Фильм конечно книге проигрывает, но и не согласен с теми, кто говорит, что фильм "ваще отстой...". (Как то так получилось что довелось слышать только полярные отзывы). В целом фильм неплохой, но и не шедевр...

Моя оценка: 6 из 10 (более-менее).
06.03.2007 23:33:23 Инга (IP) Цитата #3
Книгу принципиально не читала. Но фильм посмотрела. Мои ожидания оправдались: ерунда. Оставляю без обсуждения сюжет: много копий было уже сломано. Выскажусь только по режиссуре и игре актеров: обрюзгший Том Хэнкс не впечатлил, ак-то он нехотя, вяло изображал из себя этакого Индиану Джонса и Шерлока Холмса в одном флаконе. Одри Тату с бессмысленно блаженным выражением лица моталась несколько суток на каблуках по Европе - не впечатлило. Насмешило. Также повеселил монах-альбинос в исполнении Пола Беттани: как он резво по мазохистски себя хлестал.(ну это уже проблемы Дэна Брауна чего он там понаписал). Один Ян Маккелан нормального двуличного книжного червя изобразил.Фильм не динамичный. С 2мя или 3мя финалами: переклинило режиссера.

Моя оценка: 4 из 10 (ерунда).
18.03.2010 18:52:24 Будаев (IP) Цитата #4
Станислав написал: "Чего-то в атмосфере фильма не хватает, то ли динамики, то ли чего ещё – в смысле, для тех, кто читал книгу; тем же, кто её не читал, фильм, я думаю, понравится больше."
По-моему в его словах заключена игра слов – чего-то не хватает, то ли динамики, то ли… смысла. Смысла нет вообще. И для тех кто не читал книгу – к счастью, я отношусь к числу таких людей 😎
Кроме того, сама подача истории в фильме, так сказать картинка и последовательность смены фрагментов истории еще больше усиливают ощущение бессмысленности происходящего.

Моя оценка: 5 из 10 (так себе).
04.02.2013 01:02:54 Иван (IP) Цитата #5
А я вот не понимаю зачем в фильме (в конце) говорилось о том, что Жак Соньер не был родным дедом Софи, а в книге я такого не встричил! Поправьте меня если я что-то пропустил во время чтения!
Добавьте свой комментарий или войдите, чтобы подписаться/отписаться.
OpenId
Предпросмотр
Улыбка Подмигивание Дразнит Оскал Смех Огорчение Сильное огорчение Шок Сумасшествие Равнодушие Молчание Крутизна Злость Бешенство Смущение Сожаление Влюблённость Ангел Демон Задумчивость Рука-лицо Не могу смотреть Жирный Курсив Подчёркивание Зачёркивание Размер шрифта Гиперссылка Цитата

Поиск

Загрузка…