Наверное, рано ещё в школе такие книги читать… Хотя, несомненно, отечественный школьник гораздо больше готов к восприятию её, чем, например, американский (если бы у них был автор такого же масштаба, как Булгаков). Тем не менее, многие начинают по-настоящему понимать роман гораздо позднее, при перечитывании уже взрослыми. Настолько глубокая и философская книга, что я даже не буду пытаться обозреть её здесь, в одном абзаце, скажу лишь, что она очень важна для понимания борьбы Добра и Зла в нашем мире, – именно поэтому эпиграфом служит цитата (слова Мефистофеля) из «Фауста» Гёте – ещё одного произведения, которое обязательно нужно прочесть. Да, и ещё: с начала этого, 2004 года я стал часто слышать об очередной отечественной экранизации романа, и многие вкладывают в это большие надежды, но ведь это очень, очень трудно – достойно снять фильм по этому шедевру… Что ж, поживём – увидим!..

Общая оценка: 10 из 10 (великолепно).

Цитата:Сатанизм М.Булгакова вошел в наш духовный рацион, его не выплюнуть. Но к беде ведет не само художественное возвеличение дьявола, а мягкое подталкивание читателя к мысли, что в этом - истина. Не яд, выработанный больной душой изверившегося писателя, который дается нам как соблазн и лекарство, а именно истина. Кто же подталкивает? Заинтересованные идеологи и, из лучших побуждений, ныне живущие любимые писатели. Этот хор в течение двух десятилетий так и представлял нам романы М.Булгакова. Результат известен: большинство читающей публики восприняло важные идеи этих романов как духовные заветы, которым надо следовать. Как идеи Добра.С большой художественной силой писатель узаконил вожделения, которых раньше стыдились. Женщина теперь может мечтать: встретиться бы с дьяволом, слетать на метле на шабаш, поработать там для него вечерок - и получить желаемое. А интеллектуал, считающий себя, конечно же, Мастером, мечтает получить вечный и вполне материальный комфорт: хороший каменный дом подальше от «этой страны», бесплатного слугу (который, судя по всему, не ворует) и любящую женщину под боком.

….я - часть той силы, что вечно хочет зла и вечно совершает благо….."Мастер и Маргарита", одна из немногих книг, которую я не устану перечитывать. И каждый раз роман воспринимается по новому. Философия… а что делатьЭкранизации наконец-то дождались…. по-моему получилось достойно.

Моя оценка: 10 из 10 (великолепно).

"….я - часть той силы, что вечно хочет зла и вечно совершает благо….." - Одна из типичных "Мин" инфовойны, на которой "подорвалось" уже довольно много людей…

Согласен с автором сайта, в школе такие вещи читать рановато, оценил когда уже распращался со школьной скамьёй, вещь которая захватывает целиком и полностью. В даннм произведении таланты автора книга достигают своего апогея.

Перечитал (до этого читал в школе). Никак. Серая и неинтересная шняжка, хотя иногда забавно смотреть на издевательства шайки демонов (правда людей жаль). Ничего полезного. Ни гениальности, ни таланта..

Моя оценка: 4 из 10 (ерунда).

На мой взгляд, эйфория по поводу гениальности произведения связана в большей степени с внешними по отношению к тексту произведения факторами.С моей точки зрения книга очень напоминает очень умело раскрученный блокбастер. Настолько раскрученный, что даже после просмотра по сути «туфтового» фильма, зритель продолжает расхваливать его (классический пример «внушения» крутизны – Ночной дозор).Нет, я не утверждаю, что книга «туфтовая». Просто думаю, что её успех по большей части обязан:- Загадочному и от того, очень привлекательному названию;- Авторитету автора, как великого русского писателя;- Около библейской тематике (это безотказно возбуждает живой интерес читателя);- Навеянному мистицизму.«Зритель» просто «торчит» от того, что читает «глубоко филосовское» произведение «великого русского писателя» и его завораживает околобиблейский и мистический сюжет.«Праведный» сатанизм произведения мог бы подорвать истинно-религиозные воззрения «зрителей». Но нашему «зрителю» это не грозит в виду отсутствия оных.Лично у меня есть сомнения относительно литературной ценности данного произведения.Никакой глубокой философии я там не увидел. То ли не дозрел , то ли перезрел.Может, кто ни будь из тех, кто «не устает перечитывать» - попробует донести до меня всю глубину глубин религиозной философии Булгакова. Буду только рад припасть к этому источнику истины и, наконец, прозреть.

Впервые мы с tyomchick'ом в чём-то согласны 😊Нет там никакого источника истины… Шняжка и есть шняжка..

Да, и зря я вспомнил про Ночной дозор.Вполне показательна собственно экранизация данного произведения.Я тут узнал, что по итогам года второй канал обошел первый по численности аудитории. При этом, заявляется, что решающий "рывок" второй канал сделал благодаря выпущенному в конце года сериалу "Мастер и Маргарита".Не знаю, кто эти рейтинги составляет. Среди моих знакомых не нашлось людей, положительно оценивших данный фильм. Но все же, если верить этим рейтингам, "народу понравилось".Я конечно не кинокритик и не в моих правилах оценивать произведение, с которым я ознакомился не полностью, но по-моему 2-ух с половиной серий мне хватило, что бы оценить качество фильма, как крайне низкое.

Моя оценка: 7 из 10 (хорошо).

Я книгу читала только в школе. До сих пор живо ее помню. Купила, как нибудь перечитаю. Однажды видела спектакль по ней (в "Театре на Юго-Западе"). Прекрассный спектакль по замечательной книге. Может, мистицизмом она меня привлекла, может нестандартностью расставленных акцентов. Между прочим книга была запрещена в свое время и не сразу стала "глубоко филосовским произведением великого русского писателя". Пластов там несколько, и не одним религиозным и мистическим держится книга. Моя оценка 10. Фильм не смотрела, но планирую. Вообще, в данном случае театр для постановки дает больше возможности, чем кино.

Моя оценка: 10 из 10 (великолепно).

Приношу свои извинения, я был не прав в своём мнении об этой книге. Мне тут разъяснили что к чему… Всё оказывается гораздо тоньше и умнее… буду перечитывать заново.