25.04.2008 4:05:53 Alexa (IP) #18 написано 24 апреля, до #17
Не понял, это ты зачем уточнил? Вроде никаких разночтений между моим сообщением
№ 17 и твоим
№ 18 не наблюдается…
Что такое пропаганда, я думаю, объяснять не надо. В моём понимании - это определённая информационная воспитательная деятельность государства или общественной организации (их совокупности), целью которой является убеждение людей в позитивности или, наоборот, в негативности того или иного явления, события.
Тогда попробую ответить за Инквизитора: да, речь идёт о пропаганде. 😊 И я, хоть и не отношусь к РПЦ, по зову сердца к этой пропаганде примыкаю.
Все, кто это читает, задумайтесь: если бы вокруг вас жили, не скрывая своих предпочтений, гомосексуалисты, если б с детства вам была бы доступна информация, кто они такие, и с чем они друг друга едят, если бы они жили вокруг, как все остальные, вы бы стали одним из них? По-моему, я бы относился к этому спокойно, как к любому другому явлению, и определялся бы для себя по простому животному принципу - к кому влечёт, а к кому не влечёт.
Вот именно, что ничего исключать невозможно, если помнить о том, что есть гомосексуалисты от рождения (генная мутация, их мало –
цифры разнятся в пределах 2-10%), а есть ставшие таковыми психологически, цитирую
«авторитетный источник»:
Как назвать тех, кто занимается гомосексом, не будучи генетически предрасположен к нему? По данным А. Кинзи на 1953 г. в США было 4% людей, изначально и последовательно гомосексуальных (сегодня их насчитывают 2-3%), но зато 37% белых американских мужчин имели хотя бы однажды оргазм с мужчиной. Ясно, что перед нами два типа поведения. Возможно, именно эти 2-4% – генетические гомосексуалы. Кто же тогда остальные 33-35%? Могут ли в таком случае эти две категории претендовать на одинаковое к ним отношение? Ясно, что судить и наказывать гомосексуалов от рождения несправедливо, но чем оправдать других?
Но вернёмся к моим ответам тебе, Alexa.
25.04.2008 4:05:53 Alexa
Ведь гомосексуализм - это механизм, задуманный природой - как Вы и говорили, G.I., те, кто рождается гомосексуалистом в природе, не имеет возможности размножаться - значит, у него с ДНК что-то не то, и у особи доминируют помеченные на отмирание признаки.
На это лучше всего, на мой взгляд, ответили до меня:
25.04.2008 16:16:36 Инквизитор
…В нашем обществе гомо прекрасно размножаются внеполовым путём - «мозготрахом», и естественный отбор в информационной цивилизации и, тем более, в условиях инфовойны не работает.
Тут мне нечего добавить.
25.04.2008 4:05:53 Alexa
Сохранение ценностей, дорогой G.I., происходит и без Вашего вмешательства… Мы с вами, господа, не настолько сильны, чтобы влиять на процессы развития.
К счастью, мы, как божественные создания («жемчужины», как было красиво сказано выше) со
свободной волей, как раз можем многое изменить, как в себе (тут ещё работать и работать), так и в истории цивилизации (которой свойственны не только «процессы развития», но и, как мы видим, процессы деградации). Я не считаю твой, Alexa, «метод лежачего камня» ни интересным, ни конструктивным («авось хиппи сами перебесятся»).
Старые запреты приводят к конфликтам (как обсуждаемый сейчас - между гомосеками и РПЦ), и вот такой вот «обиженной» позиции угнетаемых людей… Нужно менять своё отношение к явлению, научится понимать меньшинства.
Я об этом уже писал – в данном случае это называется конформизмом, и даже можно добавить: разлагающим либерализмом. К чему это приведёт, я тоже уже писал:
22.04.2008 13:19:05 Станислав
…Сегодня мы терпимо начинаем относиться к гомосексуализму, потому как «ничего не можем с ним поделать», а завтра выясняется, что зоофилия, некрофилия, педофилия и прочие мерзости тоже «всегда были», ну а так как мы тут тоже «ситуацию изменить не можем», надо бы и к ним терпимее относиться - ну, подумаешь, «сексом по-другому занимаются» люди!..
Ты этого хочешь, Alexa, в таком мире жить?! 😯
25.04.2008 4:05:53 Alexa
Норма - это быдло, толпа (см. 10 признаков белой вороны). Многие хотят отличаться, отбрасывая некоторые консервативные позиции.
Создавая свой
«Чёрный список «белой вороны», я не хотел призвать всех «не быть как все» (выпендриваться) любыми способами. «Отличаться, отбрасывая некоторые консервативные позиции», особенно если это подразумевает деградацию морали и т.п. порочность – это совсем не то. «Выделяться» тем что ты больше куришь или пьёшь – ничего не стоит, деградировать всегда проще. А ты попробуй выделиться тем, что ты стал добрее, спокойней, мудрее!.. Попробуй победить в себе «гнилостную натуру»! Вот это действительно сильно!
Уважаемый Станислав! По поводу модерации - пора вводить какие-то санкции за нарушение правил комментирования, например…
Пожалуйста, вот тебе виртуальный щелчок по лбу! 😂
Да, Станислав, в армию сейчас ребята идут с удовольствием - сам знаю многих, а есть и такие, кто идёт в армию из-за того, что после прохождения службы легче устроится на работу.
Чудеса! 😊 Честно, может, это у вас такое удивительное происходит, но вот у нас всё с точностью до наоборот, даже в Америку некоторые от армии сбегают! 😊
Ситуация в отношении службы меняется, так же, как и всё в нашей жизни. Совсем скоро, на себе ощущаю, будет, как и в советские времена, будет стыдно за то, что не служил!
Дай-то Бог! Сам будучи оптимистом, хоть и не вижу положительных тенденций совсем, хочу тебе верить…
И если Элтон Джон под вспышками фотокамер… выходит замуж за своего многолетнего партнёра - его надо лечить, загасить, изолировать от возможности воздействия на общество?
Нет – я об этом уже неоднократно говорил: мы не можем лечить насильно. А вот запретить ему «красоваться» можем вполне (правда, Запад на это, конечно, никогда не пойдёт).
Самим своим существованием, Станислав, эти люди пропагандируют гомосексуализм, они не виноваты и не совсем больны, пойми это.
С чего это я должен это понять, если я думаю иначе? 😉 Если даже официальная медицина считает это болезнью?
Кстати, насчёт понятий: гомофобия - ярко выраженное негативное отношение к гомосексуалистам, вплоть до отвращения и диареи…
Тогда ты не по адресу нас обвинял (уже не знаю, что касается тебя самого) – у нас (я меня) нет никакого негативного отношения к гомосексуалистам (мне их просто жаль), только к самому явлению (греху).
Педерастия – мужеложство, педофилия с гомосексуальным уклоном. Педерастия совсем не одно и то же, что гомосексуализм.
Спасибо, конечно, за уточнение… 😊 Я бы мог тебе ответить, как какой-то священник: «В сортах дерьма не разбираюсь», – но, к сожалению, разбираюсь. И спешу тебя обрадовать, что приведённое тобой определение дано в узком смысле, а в широком смысле оно стало (бытовым)
синонимом термина «гомосексуализм».
25.04.2008 16:16:36 Инквизитор
А каким образом осуждаются убийства без притеснения прав убийц? Вот таким же и гомосексуалистов.
Действительно, сказано очень лаконично и понятно. (Взял на вооружение.)
27.04.2008 12:09:03 G.I.
…Всем, для кого сегодняшний день – праздник, Христос воскресе!
Воистину воскрес! 😊 И особенное спасибо G.I. за всё то, что он прекрасно объяснил там дальше!.. 😉
28.04.2008 8:48:36 Alexa
Просто люди, зная, что какой-либо грех осуждают (чистая политика), автоматически настраиваются против представителей греха, понимаете? И в таком случае дискриминации (притеснения прав) не избежать.
И какой из этого вывод? Не осуждать плохие явления, опасаясь за неправильное истолкование слабыми людьми?.. Это путь к гибели общества, о чём я уже писал выше.
Ну тогда надо готовить дискриминационный по сути документ. Только недавно отменили уголовную статью - возвращаемся к прошлому. Где же либерализм? Тут его видимо нет.
Да, тут его, к счастью, нет. 😛 Потому что либерализм – это путь известно куда. Пытаясь угодить всем и тем более потакая греху, мы просто деградируем и исчезнем.
Вы поймите, я - представитель национальных меньшинств РФ. Не устаю повторять, что ситуация с национализмом в стране аховая. Одних только бурят, общая численность которых не превышает пары миллионов людей, в западных городах (не знаю, как ваш Владимир в этом отношении?) убивают пачками.
Да, проблема национализма в нашей стране бывшего «коммунистического интернационала» стои́т очень остро. 🙁 Хотя про убийство бурят во Владимире я, если честно, никогда не слышал – у нас тут чаще проблемы с неграми, учащимися в местных вузах. 🙁 Но мне не хотелось бы отходить от основной темы здесь и переключаться на проблему национализма – её можно обсудить в другом месте (например, в
гостевой книге сайта) – ограничусь лишь замечанием, что во многом корни проблемы «растут» растут из воспитания, в том числе и духовного, – как можно, будучи «жемчужиной», притеснять другие «жемчужины»?.. Смею заверить, что тебя, Alexa, я не только не дам в обиду во Владимире, но и приютю, накормлю и дам ночлег! 😊
Повторяю свой основной тезис - гомики не виноваты в том, что они такие.
Тоже повторяю, но свой тезис: они бывают разные, генетические и психологические (ссылки со статистикой см. выше).
…Просто пример противодействия конформистским высказываниям…
Ты бы лучше демонстрировал такое противодействие в обсуждаемом здесь главном вопросе, а то тут ты как раз ведёшь себя по-конформистски, ратуя за «миндальничание» со всеми видами извращений… 🙁
И объяснять каждому… нужно, учитывая, что гомиками всё же рождаются, а не становятся.
Опять двадцать пять… 🙁 Ещё раз повторяю, что есть два типа: рождённые (2-4%) и ставшие таковыми (33-35%) – это признаётся современной медициной (сексопатологией). Если ты, Alexa, не признаешь сей тезис, то ты ещё долго будешь нас не понимать и обвинять в ненависти к людям… 🙁