Логотип StingRay

Социальные сети
FacebookInstagramRSSTwitterYouTubeВ контактеОдноклассники
FacebookInstagramRSSTwitterYouTubeВ контактеОдноклассники
Силуэт человека

В феминистских и антирасистских науках можно опубликовать любую белиберду

Граждане изучили феминистские и антирасистские науки (“gender studies”, “women studies”, “gay and lesbian studies”) и обнаружили, что в этих науках можно опубликовать любую белиберду, даже в самых лучших [научных] журналах, если хорошо освоить жаргон и логику дискурса; чем бредовее, тем лучше. Опубликовали их чуть более чем много. Вот, например, статья: “Human Reactions to Rape Culture and Queer Performativity at Urban Dog Parks in Portland, Oregon” – про то, как можно бороться с “rape culture” на собачьих площадках, и каким образом методы тренировки собак следует применять к мужчинам. В результате своего исследования граждане установили, что феминистские науки (“grievance studies”) разрушают академи[ческую науку]… потому что исходят из моральных императивов, а не из научного метода. Результатом “grievance studies” является, опять-таки, не исследование, а методика борьбы с сексизмом, расизмом, неоколониализмом, исламофобией. То есть “gender studies” – это не столько наука, сколько набор этических догм и требований. Более того, в фундаменте “grievance studies” лежит постулат о вредоносности обычной науки и несогласие с научным методом, который этически не оправдан, ибо является сексистским, расистским, неоколониальным и гомофобским. Изрядная часть статей (принятых к печати) представляют собой обработку нескольких глав [гитлеровской] “Mein Kampf”, полученную заменой «еврейского капитала» на «патриархию» [и т. п.], с добавлением цитат из именитых исследователей, которые подтверждают тезисы авторов. Мораль № 1 (но мы и так это знали): академические стандарты в “gender studies” (и в целом в “social studies”) практически отсутствуют. Мораль № 2 – можно делать много полезных выводов из публикаций, даже несмотря на то, что это бред: далеко не каждый бред публикуем, а только тот, что укладывается в доминантный дискурс. Поэтому чтение бреда полезно, ибо позволяет лучше понимать начальственные позывы. Конечно, данное нам в ощущениях начальство не всегда следует феминизму, антиколониализму и прочим артефактам доминантного дискурса. Но это частности. Истинная власть – это та, которая контролирует слова и мысли, а не та, которая сидит в Белом доме и пишет идиотскую чепуху в Twitter.

Добавьте свой комментарий или войдите, чтобы подписаться/отписаться.
Имя: OpenId
Результат операции:
ПредпросмотрУлыбка Подмигивание Дразнит Оскал Смех Огорчение Сильное огорчение Шок Сумасшествие Равнодушие Молчание Крутизна Злость Бешенство Смущение Сожаление Влюблённость Ангел Вопрос Восклицание Жирный Курсив Подчёркивание Зачёркивание Размер шрифта Гиперссылка Цитата

Поиск

Загрузка…