Логотип StingRay

Социальные сети
FacebookInstagramRSSTwitterYouTubeВ контактеОдноклассники
FacebookInstagramRSSTwitterYouTubeВ контактеОдноклассники
Силуэт человека

Про фильтрацию Рунета: всё пропало?

05.06.2012 главный редактор «Частного корреспондента» Иван Засурский разразился гневной статьёй «против фильтрации Интернета». В ней он обличает попытки ввести цензуру на просторах Рунета (например, в рамках так называемого «Мизулинского закона 436-ФЗ», который вступает силу в сентябре, или законопроекта «Лиги безопасного Интернета») и доказывает, что это аморально, вредно, невыгодно и технически ущербно. Поскольку Иван в статье заодно довольно прозрачно намекает, что компания «Ашманов и партнёры» лоббирует эти или какие-то другие законы с целью заработать денег на фильтрах, то Игорь Ашманов и решил написать эту статью-ответ…

23.11.2012 11:22:24 Станислав (IP) Цитата #1
1. «Поскольку Иван в статье заодно довольно прозрачно намекает, что компания «Ашманов и партнёры» лоббирует эти или какие-то другие законы с целью заработать денег на фильтрах, то я и решил написать эту статью. Я всегда так делаю: когда мониторинг Сети притаскивает какие-то упоминания АиП или меня лично, я прихожу и комментирую их», – конечно, как же не использовать повод себя порекламировать? :-D

2. «Я всегда так делаю: когда мониторинг Сети притаскивает какие-то упоминания «АиП» или меня лично, я прихожу и комментирую их. Правда, дискутировать со статьёй Ивана на самом «Часкоре» нет никакого смысла…» – я тоже решил, что дискутировать со статьёй Ашманова там, где она опубликована, нет смысла, поэтому напишу тут и проверю, насколько качественно работает у него «мониторинг Сети» – придёт ли он в гости. :-)

3. «Все эксперты, изучавшие закон 436 (в том числе и его автор, депутат Госдумы Елена Борисовна Мизулина), в общем, признают, что в отношении Интернета закон содержит неудачные формулировки, делающие его по существу неприменимым к Сети», – офигеть, автор закона даже изучала его!.. :-O И признала, что он «содержит неудачные формулировки, делающие его по существу неприменимым к Сети», – но всё равно стала его автором!.. :-O

4. «Проект закона от «Лиги безопасного Интернета» пока проходит обсуждение в правительстве. Его лоббирует собственно «Лига БИ», – «Лига БИ» – это звучит страшно, хотя их парад в Москве, вроде запретили. :-D

5. «Законопроект «Лиги…» предполагает также, что сносить и блокировать сайты будут по суду, однако для некоторых категорий особенно плохого content'а предлагается их блокировать по указанию/просьбе уполномоченной организации… некоей туманной «некоммерческой организации». У внешнего наблюдателя, между тем, возникают подозрения, что эта формулировка про уполномоченную организацию в проекте закона заточена именно под «Лигу…» – а господину Ашманову не кажется странным и опасным, что предлагается «сносить и блокировать сайты… по указанию/просьбе уполномоченной некоммерческой организации», вне зависимости от того, что за организация это будет? Сама такая возможность не кажется потенциальным произволом вне закона?.. :-O

6. «Мне кажется, для прояснения позиции Ивана Засурского и причин его завуалированного наезда на меня стоит тоже сказать несколько слов о том, почему нет смысла дискутировать с «Часкором» по сути. «Часкор» – это такое нарочито либеральное СМИ, по слухам, финансируемое Кремлём (что обычно для наших либеральных СМИ)», – то есть, получается, Кремль в лице Ивана Засурского критикует федеральный закон, который сам же Кремль во исполнение мечты о тотальном контроле придумал и разрешил принять?.. :-O LOL Хотя в принципе, для отведения подозрения от себя самого, вполне себе тактика – покритиковать себя самого. :-)

7. «А вот почему Ивана торкнуло бороться именно со мною по поводу фильтрации Рунета и якобы лоббирования мною не моих законов – этого я не знаю… Где-то там что-то секретно делается страшное, мы не знаем… А кто, кто же это ужасное тайно делает? Ну так, наверное, Ашманов же!.. Это феномен того же рода, что и слухи, которые распространял про меня Носик с Латыниной – что я якобы делаю чудовищную и ужасную национальную поисковую систему, тоже направленную на «распил», цензуру и удушение всего светлого. Вот уже несколько лет тайно делаю в подвалах Лубянки», – ну так то слухи, а уж Мизулина-то это знает наверняка: «На попечительском совете «Лиги безопасного Интернета» 29 октября Игорь Ашманов обозначил эту проблему. Разрабатывается поисковик «плохого» content'а, который научат находить, распознавать и удалять [он даже удалять сам будет! :-O] в Интернете запрещённую информацию. Это должно делаться автоматически». – «Это Ашманов разрабатывает?» – «Его компания разрабатывает такого рода программу по заказу «Лиги безопасного Интернета» (http://izvestia.ru/news/539672), – что, и это товарищ Ашманов будет отрицать? «Я не лоббировал, меня просто попросили»?.. :-)

8. «…Видно, что есть content, по которому практически гарантировано общественное согласие (которое потом фиксируется в законах) – детское порно, побуждение к суициду, продажа наркотиков и т. п. Причём даже не в отношении детей, а и вообще. Часть такого content'а прямо запрещена уже работающими законами», – во-первых, да, именно что «прямо запрещена уже работающими законами»! причём не просто «часть», как мне кажется, бо́льшая часть. То есть незаконное содержимое (которое почему-то любят называть иноязом-жаргонизмом “content”) – оно уже незаконное, безо всяких там дополнительных законов Мизулиной и Ашманова. А во-вторых, да, у меня тоже есть дети, и я тоже в целом согласен, что есть плохое, незаконное содержимое, которое надо закрывать и удалять, НО сам я что-то НИ РАЗУ не натыкался на «детское порно, побуждение к суициду, продажа наркотиков и т. п.» – это ж зачем-то надо специально искать!.. :-O

9. «…Государство может им [организациям] предписывать какую-то политику управления собственным Интернетом/content'ом, как оно предписывает правила употребления эротики в СМИ, продажи табака и алкоголя в магазинах…» – вот, кстати, меня поражает именно то, что скуривать и спаивать население – это ничего, нормально, государство это вполне устраивает, а вот содержимым Интернета оно вдруг озаботилось!.. :-O Вам правда не кажется, что это «вдруг» как бы случайно совпало со становлением Рунета как единственно более-менее свободного от политической цензуры децентрализованного СМИ?..

10. «Что больше всего беспокоит противников фильтрации в потенциальной, якобы планирующейся злобным кровавым режимом фильтрации всего-всего самого светлого и хорошего? Ну, естественно, её возможное политическое применение (а вовсе не запрет книг, сайтов или фильмов за эротику, порно, насилие или даже экстремизм). А кого, в таком случае, беспокоит политическая цензура? Естественно, политических противников действующей российской власти. Это я говорю просто для понимания того, кто обычно борется с идеей фильтрации Рунета – это чаще всего оппозиционеры (и сочувствующие им), имеющие интерес в отсутствии препон для своей, «правильной» политической пропаганды… Так вот, есть ли опасность постепенного перетекания фильтрации, которая против однозначно плохого и незаконного content'а, про который все согласны… – в фильтрацию антигосударственных и вообще неправильных политических сайтов, страниц, документов и высказываний? Конечно, такая опасность или возможность есть… Такая явная потребность есть и у государства как политического субъекта, и у его спецслужб. Это вопрос цифрового суверенитета, то есть способности самостоятельно определять, что происходит в твоём цифровом пространстве. Движение в сторону восстановления суверенитета у нас началось во многих областях, вот и в Интернете тоже. Оно будет только усиливаться», – собственно, больше можно ничего и не добавлять, Ашманов сам всё подтвердил, все те «основные опасения оппозиционеров», о которых сам и написал. Только последнее время термин «оппозиции» очень сильно расширился – как говорится, «мы не оппозиция, мы – народ». :-) А если Ашманову нравится высказывать только те мысли, которые будут одобрены Кремлём, – флаг ему в руки. Хотя он ведь создаёт “The Great Russian Firewall” тоже не просто так – наверное, в надежде, что ему доверят и администрировать его, самому определять, какие мысли допустимо высказывать, а какие – нет. Прямо-таки мечта!.. :-O

11. «…Все наши законы не писаны для «Гугла», «Твиттера», «Фейсбука» и прочих иностранных Интернет-компаний, и что принудить их к исполнению наших законов не получится. Хотя бы потому, что они соблюдают свои законы, а у них там законы – другие. Например, у нас распространение порно – преступление, а у них – нет. У нас есть определение и запрет экстремистского content'а, а у них – нет, а если и есть, то это определение там – совсем другое. Наш экстремистский content для них – вовсе не экстремистский», – так, может, не тупо всё отрицать, а как-то анализировать западный опыт?.. А то у нас под тот же «экстремизм» стали подводить всё, что угодно (точнее, то, что политически неугодно)… :-(
23.11.2012 16:44:13 SPQR (IP) Цитата #2
Кстати, непонятно, он просто жулик, или сошёл с ума на почве борьбы за нравственность.
Добавьте свой комментарий или войдите, чтобы подписаться/отписаться.
Имя: OpenId
Результат операции:
ПредпросмотрУлыбка Подмигивание Дразнит Оскал Смех Огорчение Сильное огорчение Шок Сумасшествие Равнодушие Молчание Крутизна Злость Бешенство Смущение Сожаление Влюблённость Ангел Вопрос Восклицание Жирный Курсив Подчёркивание Зачёркивание Размер шрифта Гиперссылка Цитата

Поиск

Загрузка…