Эту нехудожественную книгу я также довольно неожиданно получил «в довесок» к художественной повести «Что скрывает новенький» от своей коллеги 😉 (которая, в свою очередь, получила её от нашей общей бывшей коллеги, которая, я надеюсь, не будет на нас в обиде 🙏), как и другую книгу про телесериал «Друзья», «Друзья. Больше, чем просто сериал. История создания самого популярного ситкома в истории», причём этой книги не оказалось в ранее упомянутой коллекции книг про телесериал, имеющейся у моего друга, известного мне любителя сериала и автора отзывов о кино Владимира Ч.:

Если 1-ю книгу я читал по 3-м причинам, то для данной отпала причина № 2 – «я никогда не читал подобной литературы (практически документальной, о «внутренней кухне» телеиндустрии)» – но появилась новая причина: дочитать то, что мне было вверено, тем более, когда можно будет поделиться с Владимиром Ч. отзывом на то про «Друзей», чего у него нет. 😛

Данная книга вышла на 1 год позже упомянутой 1-й, и в ней много повторов из неё (плагиат или общие источники, непрочтение книги-конкурента и неумение избегать повторов? 🤔). Повторы в том числе о «расовом неразнообразии» телесериала, которое российскому (и даже советскому, воспитанному на правильном интернационализме) читателю покажется, как минимум, смешным, а как максимум – опасным популистским заигрыванием. 🤦 (Про это есть хорошая документальная комедия «Я расист?».)

Также в книге много тупых просто пересказов сюжетов отдельных серий. 🤦 (Что ещё больше напоминает студенческую работу двоечника: половина содержимого сплагиачена, а для минимально необходимого объёма не хватает ещё половины – надо «добить» это чем-нибудь ненужным, например, в моём программистском образовании для этого использовали «простыни» программного кода. 😁)

Есть, конечно, и оригинальный текст, например:

Однажды [Мэтт] Леблан [актёр, игравший в сериале роль бабника Джо] шёл по улице и остановился посмотреть на красивую женскую попку [как выяснили учёные ещё в 2007 году, во время разглядывания женских попок в организме мужчин вырабатываются эндорфины]. Так уж вышло, что она остановилась, чтобы посмотреть на его задницу [как пел Максим Леонидов в песне «Видение»: «Я оглянулся посмотреть, не оглянулась ли она, чтоб посмотреть, не оглянулся ли я» 🤪], и оба рассмеялись над своим нескрываемым влечением. Оказалось, что она – актриса, идёт на прослушивание и предложила пойти с ней и встретиться с её менеджером. Леблан согласился. Так спонтанно началась его актёрская карьера.

Ещё в книге много оригинальной, малоинтересной (мне) информации о внутренней «кухне» и политике американского телевидения (и немного кинематографа). 🫣

Когда все в [Центральной] кофейне высказывают предположения о том, почему начальство, похоже, их ненавидит, [тот же самый] Джо замечает: «А может, это потому, что вы торчите в кафе в 11:30, когда за окном среда?»

😁 Только это было смешно тогда, четверть века назад, а сейчас у нас есть несмешное явление «зумеры против труда». 🤦

Хотя в книге тоже есть несмешное – больные «на всю голову» рассуждения автора (с фамилией, отсылающей меня к эпизоду из «Войны и мира» Льва Толстого, в котором князь Андрей Болконский лежал под небом Аустерлица) о скрытой гомосексуальности 😮 Джо и Чендлера, об их якобы гомо-паре, ибо они жили вместе в одной квартире. 🤦

[Дэвид] Крейн [один из продюсеров сериала] не верил своим глазам, увидев актёрский состав шоу на обложке журнала “Rolling Stone” в мае 1995 года:

Теперь они были здесь, в жгучем центре американской поп-культуры, ехали в раритетном автомобиле, элегантно одетые в ретростиле 1940-х годов: [Дэвид] Швиммер в матросской форме, [Кортни] Кокс в платье с глубоким декольте без бретелек с цветочным принтом и [Мэттью] Перри в щёгольской соломенной шляпе, выпучив глаза, бросал не неё встревоженный взгляд [хотя тогда ещё никто не знал, что их персонажи будут вместе].

А вот следующая цитата напомнила мне о моей давней любознательности:

Рейтинги неуклонно росли в течение сезона, от низкой доли [в] 20% (процент зрителей, которые включили телевизор в этот час и смотрели «Друзей») для первых эпизодов до уровня [в] 30% или выше для последней части [1-го] сезона…

Интересно, как подсчитывают зрителей, включивших телевизор и смотревших в нём что-то конкретное? 🤔

Из книги я узнал, что в американской кино- и телеиндустрии используют тест Бекдел для оценки… гендерной не/предвзятости в художественном произведении (та же «шиза», что и «расовая предвзятость») 🤦 – гендерно не предвзятыми считаются

только фильмы, удовлетворяющие следующим 3 требованиям:
1) в фильме есть хотя бы 2 женщины,
2) которые говорят друг с другом,
3) о чём-либо, кроме мужчин.

А уже из «Википедии» я узнал, что есть и аналогичный тест для гендерной не/предвзятости в программировании: 🤦

Программа проходит тест, если
1) содержит хотя бы 1 функцию, написанную женщиной,
2) которая вызывает хотя бы 1 другую функцию, написанную другой женщиной.

Из оригинального и интересного (мне) в книге есть анализ того, почему телесериал остаётся популярным и сейчас, только уже́ не на телевидении, а в Сети, в частности, Netflix.

Общая оценка: 6 из 10 (более-менее).