Как и в случае с другими «модными» книжками (вроде тех, что пишет Патрик Зюскинд), я сначала подождал, пока уляжется шумиха и эйфория, после чего взялся за чтение этого «супербестселлера десятилетия» (в апреле 2006 года – за месяц до выхода голливудской экранизации). Общая оценка произведения – хорошо (7 баллов из 10), и для западного автора в моих глазах это действительно хороший результат. Ну а теперь – более подробно по отдельным моментам (с цитатами):

• «Как-то раз Лэнгдон решил обойти Лувр по периметру и, к своему изумлению, узнал, что проделал трёхмильное путешествие. Согласно приблизительной оценке, на внимательный осмотр 65300 экспонатов музея среднему посетителю понадобилось бы пять недель», – к сведению интересующихся сообщаю, что Лувр – это «детский сад» по сравнению с нашим Эрмитажем, статистика которого впечатляет гораздо больше: протяженность всех картинных галерей – более 20 км, число экспонатов – около 3 млн. (на обход потребуется несколько лет без сна и отдыха).
• «Являясь отцом-председателем «Опус Деи» – «Божьего дела», – последние десять лет жизни епископ Арингароса посвятил распространению его идей», – такая религиозная организация действительно существует (см. её официальный сайт), и она действительно является персональной прелатурой Римской Католической Церкви (РКЦ). И вопреки утверждениям книги, новый Папа Римский прелатуру не отвергает. Вообще, на официальном сайте прелатуры есть целый раздел, посвящённый данной книге (включая официальный ответ на изложенное в книге, которая, кстати, называет «Опус Деи» сектой) и её экранизации (включая пресс-релиз «Опус Деи» и даже солидарный комментарий Московского патриархата). В любом случае, отцов христианской церкви можно понять – иных слабых духом последователей книга, наверное, действительно может «совратить» (с пути истинного).
• «Все эти прискорбные факты способствовали созданию специальной наблюдательной группы над «Опус Деи», сокращённо ОДНГ. У неё даже появился свой сайт в Интернете – www.odan.org – где можно было прочесть страшные истории от бывших членов «Опус Деи», предостерегающих об опасностях вступления в братство», – и такая организация тоже действительно существует (и адрес сайта указан настоящий) и по-английски называется “Opus Dei Awareness Network”. И если подробно почитать материала на её сайте, то можно прийти ко вполне однозначному выводу, что автор книги излагает позицию именно этой «антисектантской» организации. Однако мне кажется, в этом они несколько перегнули палку, изобразив персональную прелатуру РКЦ в виде тоталитарной секты. Хотя что-то в этом есть, коли они сами подтверждают практики умерщвления плоти… мне это всегда казалось каким-то сектантским…
• «Соньер… улёгся на спину в центре широкого коридора, строго посредине помещения. Руки и ноги широко раскинуты, так смешно торчат руки снеговика, которого зимой лепят дети… Нет, точнее, он походил на человека, которого растянули и собрались четвертовать некие невидимые силы», – я почему-то сразу догадался, что он изобразил собой знаменитый рисунок Леонардо да Винчи с «золотыми пропорциями» человеческого тела, а вот главный герой книги, специалист по символам Роберт Лэнгдон догадался только спустя двенадцать страниц, воскликнув: «Витрувианский человек!» (зато теперь я знаю, как этот рисунок называется, а заодно и то, что Маркус Витрувий – это гениальный римский архитектор, который не только возносил хвалы «божественной пропорции», но и сформулировал «железный треугольник» архитектуры – красота, польза, прочность).
• «Ведь в наши дни слово «язычник», или «языческий», стало почти синонимом поклонения дьяволу, что совершенно неверно. Корни этого слова восходят к латинскому “pagan”, что означает «обитатели сельской местности». Язычники были сельскими и лесными жителями и по своим религиозным взглядам являлись политеистами, поклонялись силам и явлениям Природы. И Христианская церковь настолько боялась этих многобожников, живших в деревнях, “villes”, что производное “vilain”, то есть «живущий в деревне», стало означать «злодей».
• Главные герои долго гадали, что же может означать пятиконечная звезда, нарисованная убитым Жаком Соньером у себя на животе, и при этом им (представителям западной цивилизации!) ни разу в голову не пришло, что это могли быть происки русских коммунистов! 😁
• Сознаюсь, я оказался изрядным тугодумом и не догадался, что оставленная убитым куратором Лувра числовая последовательность – это обратная запись последовательность Фибоначчи, а также что странные слова под ней – это анаграмма названия картины Леонардо да Винчи «Мона Лиза». Тем не менее, я утешал себя тем, что легко дальше по тексту легко догадался, какую же последовательность из 10 цифр главным героям нужно было ввести в банке.
• «Фаш и американский посол регулярно вступали в стычки, и схватки эти разгорались в основном из-за американских гостей в Париже. Почти ежедневно Центральное управление судебной полиции арестовывало американских студентов за хранение и употребление наркотиков, бизнесменов из США – за связь с малолетними проститутками, американских туристов – за мелкие кражи в магазинах и порчу общественной собственности. Легально во всех этих случаях посольство США имело право вмешаться и выдворить виновных из страны, экстрадировать их на родину. Что оно и делало, но там преступников никто не подвергал уголовному преследованию. А посольство продолжало делать свое черное дело», – удивительно, но автор этой книги сам является американцем.
• «[Римскому императору] Константину и его приемникам по мужской линии удалось отвратить мир от языческого матриархата и насадить патриархальное христианство. И делали они это, развернув пропагандистскую кампанию, где демонизировалось священное женское начало, что привело к исчезновению богини из современной религии… Никто не посмел бы отрицать то огромное благо, которое привносит Христианская церковь в беспокойный современный мир, и тем не менее история Церкви полна насилия и обмана. Кровавые крестовые походы с целью обратить язычников в христианство и уничтожить религии, связанные с поклонением женскому началу, длились на протяжении трёх веков, и методы подавления инакомыслия были чрезвычайно жестоки… За три века охоты за ведьмами Церковь сожгла на кострах пять миллионов женщин!»
• «Софи и Лэнгдон… бросились бежать через площадь к машине Софи… «Вон она!» – крикнула Софи. И указала на красную тупоносенькую малолитражку, припаркованную через площадь. Да она никак шутит? Такой маленькой машинки Лэнгдон ещё никогда не видел. «Называется «смарт», – пояснила Софи. – «Ест всего литр на сто километров», – странное совпадение, но буквально несколько дней назад я впервые увидел такую машинку у нас во Владимире (автосалон рекламировать не буду)!
• «…Арингароса, подобно большинству представителей консервативного духовенства, мрачно и настороженно наблюдал за деяниями нового папы… Выдающийся либерал, его святейшество возглавил Католическую церковь в один из самых сложных и противоречивых моментов в истории Ватикана. Ничуть не ошеломленный столь неожиданным и быстрым возвышением, понтифик, похоже, не собирался тратить времени даром. И, опираясь на поддержку либерального крыла в коллегии кардиналов, во всеуслышание объявил о новой миссии папства: «обновление ватиканской доктрины, приведение католицизма в соответствие с новыми требованиями третьего тысячелетия». За этими словами Арингароса усматривал весьма опасный, по его мнению, смысл. Он боялся, что человек этот возомнил о себе слишком много, раз собрался переписать законы Божий, думая, что привлечёт тем самым сердца тех, кто считает требования Католической церкви несовместимыми с реалиями современного мира», – м-да, РКЦ действительно слишком много стала «заигрывать» с различными слоями населения, снимая ограничения на занятие должностей священников, снисходительно относясь к однополым бракам и т. п. «…Смягчение церковных законов есть не только предательство веры и трусость. Нет, это просто политическое самоубийство… Все прежние попытки смягчить церковный закон имели самые негативные последствия: число прихожан резко уменьшилось, ручеек пожертвований практически иссяк, мало того, стало просто не хватать католических священников для руководства местными приходами. Людям нужна жёсткая структура и точные указания от Церкви… а не заигрывания и попустительство», – это уж точно, что-то ведь должно оставаться незыблемым в нашем мире деградирующей морали!
• «Арингароса никогда не одобрял заигрывания Ватикана с наукой. Какой смысл смешивать науку и веру? Ведь всерьёз и без предубеждений наукой просто не мог заниматься человек, по-настоящему верующий в Бога. Да и вера не нуждалась в материальном подтверждении своей правоты».
• Из двух предыдущих абзацев и неоднократных негативных ссылок на «Опус Деи» могут напрашиваться два парадоксальных вывода. Первый – о том, что автор книги на самом деле симпатизирует консервативности «Опус Деи», а свои симпатии старается скрыть за нападками на её «сектантские» элементы. Второй – наоборот, что автор проводит специальную связь между ненавистным «продвинутому» западному обывателю консерватизму Церкви и негативным «сектантством», дабы на подсознательном уровне привить этому обывателю неприязнь к деятельности консервативных подразделений Церкви и внушить поддержку либеральным реформам «продвинутой» РКЦ.
• «Двадцать шесть умножить на пять…» – Она быстро подсчитала в уме. – «Приблизительно двенадцать миллионов вариантов» – м-да, и чему их там учат во французских школах? 😊 Двадцать шесть умножить на пять будет не приблизительно, а точно сто тридцать! 😁
• «Тот, кто пребывает в поисках истины, больше чем просто друг. Это брат».
• «Библия – это творение человека… а вовсе не Бога. Библия не свалилась с небес нам на голову. Человек создал эту историческую хронику смутных времён, а затем она прошла бесчисленное количество переводов, дополнений и переделок. В истории никогда не существовало подлинного варианта этой книги».
• «Библия, как мы теперь знаем, была составлена из различных источников язычником, римским императором Константином Великим… К несчастью для него, Римскую империю в те времена охватили беспорядки на религиозной почве… Христиане воевали с язычниками, и конфликт настолько разросся, что Риму угрожал раскол на два отдельных государства. Константин понимал, что надо как-то спасать ситуацию. И вот в 325 г. н.э. он решил объединить Рим под знаменем одной религии. А именно – христианства… Константин был весьма неплохим стратегом. Он понимал, что христианство находится на подъёме, и просто сделал ставку на фаворита. Историки до сих пор восхищаются умением, с которым Константин обратил язычников, приверженцев культа Солнца, в христианство. Он ввёл языческие символы, даты и ритуалы в развивающуюся христианскую традицию и создал некое подобие религиозного гибрида, приемлемого для обеих сторон».
• «Во времена слияния двух религий Константину нужно было укрепить новую христианскую традицию, и он созвал знаменитый Вселенский собор. На этом собрании обсуждались, принимались и отвергались многие аспекты христианства – дата Пасхи, роль епископов, церковные таинства и, разумеется, божественность самого Иисуса Христа… До этого исторического момента Иисус рассматривался Его последователями как смертный пророк… человек, безусловно, великий и влиятельный, но всего лишь человек. Простой смертный… Только на этом Вселенском соборе Христос был провозглашён и официально признан Сыном Божиим. В результате голосования… Причём выиграл Он лишь с небольшим преимуществом голосов… Однако подтверждение божественной сущности Иисуса стало определяющим моментом в дальнейшем развитии Римской империи, и именно на этой основе зиждилась власть Ватикана. Официально провозгласив Иисуса Сыном Божиим, Константин тем самым превратил Его в божество, существующее как бы вне мира людей, чья власть над ним вечна и незыблема. Это не только предотвращало дальнейшие выпады язычников против христианства, но и позволяло последователям Христа искать спасение души лишь через один-единственный официально утверждённый канал – Римскую католическую церковь».
• «Она протянула ему телефон. «Как набрать Штаты?» – «Радиус действия моей сети не покрывает этого расстояния. Придётся звонить через оператора, за дополнительную плату», – странная, однако, у них во Франции мобильная связь… Неужели они и правда думают, что для звонка из Франции в Штаты нужно, чтобы до туда доставала их сотовая сеть?!
• «Современные верования в рогатого дьявола, или же сатану, уходили корнями в Бафомету и попыткам Церкви представить этого рогатого бога плодородия символом дьявола… Бафомет часто появлялся на групповых снимках: какой-нибудь шутник поднимал над головой друга два пальца в виде буквы “V”, символа рогов. Лишь немногие из шутников догадывались о том, что этот жест на деле демонстрирует мужскую силу жертвы насмешек».
• «…Доехать до ближайшего Королевского колледжа», где можно найти обновлённую базу электронных данных по теологии… Даёт прямые и быстрые ответы на любые религиозно-исторические вопросы», – где ж эти фантазёры про такую базу данных услышали? 😊
• Ну и ещё раз на ранее затронутую тему: «А вы когда-нибудь задавались вопросом, почему католики покидают Церковь? Да проснитесь, наконец, кардинал! Люди потеряли к ней всякое уважение. Строгость веры уже никто не блюдёт. Сама доктрина превратилась в линию раздачи, как в каком-нибудь дешёвом буфете! Чего желаете? На выбор: крещение, отпущение грехов, причастие, месса. Любая комбинация, берите и проваливайте, на остальное плевать! Разве эта ваша Церковь исполняет главную свою миссию – духовного наставника и проводника?»

В общем, резюмирую: книжка очень спорная, скандальная (хотя не настолько скандальная, насколько это сделали для неё рекламщики), но довольно интересная и увлекательная. Вредной я бы её не называл, так как для слабого духом вредно вообще всё, а здравомыслящий человек не забудет, что это прежде всего художественное произведение на волне коммерческого успеха. Посмотрим, какой получится фильм – по крайней мере актёрский состав у него более чем достойный.

Общая оценка: 7 из 10 (хорошо).

а) Я так понимаю, что раз ты тут это всё вывесил, то согласен со всем, что написано.
б) Со множество претензий к католикам я согласен.
в) Мои претензии к написанному(к книге их очень много):
0. В книге очень много прямой лжи. А это вредно 😊
1. "И Христианская церковь настолько боялась этих многобожников"
"...В садах Нерона христиан сажали на кол, осмаливали и зажигали по вечерам в качестве факелов..." Уж после 300 лет подобных вещей Христиане вообще ничего не боялись в принципе.
2. "отвратить мир от языческого матриархата"
С чего взяли, что язычество матриархально?
3. "Кровавые крестовые походы с целью обратить язычников в христианство"
😊 Крестовые походы не имели такой задачи.
4. "уничтожить религии, связанные с поклонением женскому началу"
пример! И вообще, что такое "женское начало" и какие "религии" (вот бред-то, религия женского начала - внутреннее противоречие: Религия - это связь с Богом, Бог есть начало бытия, при этом Бог не женское и не мужское начало, он вообще вне этих категорий, Бог есть Дух, поэтому язычество и ошибается) такого типа есть?
5. "За три века охоты за ведьмами Церковь сожгла на кострах пять миллионов женщин!"
Какая чепуха.
6. "Ведь всерьёз и без предубеждений наукой просто не мог заниматься человек,
по-настоящему верующий в Бога" - это очень опасное заблуждение. У Христианства нет претензий к науке. Вера не мешает научной деятельности - это подтверждается множеством верующих великих учёных.
7. "Да и вера не нуждалась в материальном подтверждении своей правоты"
Это конечно прекрасно и правильно, но так можно дать право верить во всевозможный собственновыдуманный бред.
8. "Библия - это творение человека: а вовсе не Бога. Библия не свалилась с небес нам на голову..."
Ну и что? Это известно всем христианам. И суть претензии не ясна. Новый завет - это не только некие "новые скрижали Моисея", а прежде всего "Весть о спасителе".
9. "В истории никогда не существовало подлинного варианта этой книги"
То, что мы имеем и есть подлинный вариант 😊 Того, что писали очевидцы...
10. "Библия, как мы теперь знаем, была составлена из различных источников язычником, римским императором Константином Великим"
Чепуха. "как мы теперь знаем" 😊
11. "До этого исторического момента Иисус рассматривался Его последователями как смертный пророк: человек, безусловно, великий и влиятельный, но всего лишь человек"
Прямая ложь. Читайте Писание и Предание.
12. "Только на этом Вселенском соборе Христос был провозглашён и официально признан Сыном Божиим. В результате голосования: Причём выиграл Он лишь с небольшим преимуществом голосов"
Информационная мина, спец. для демократов 😊
Вот моё ИМХО, которое я когда-то писал некоторым заинтересованным:
Мы имеем типичный пример очередной "информационной бомбы" 😊 рассчитаной в основном на западное общество. Общество людей, которые не разбираются в Христианстве, хотя считают себя христианами, т.е. на стандартного западного обывателя-католика/протестанта. Хотя "взорвавшись" в голове православно-русского обывателя(именно обывателя, который знает о христианстве только стандартно-ошибочные штампы общественного мнения) она теряет где-то 40% мощности 😊
Эта бомба - далеко не первая и не последняя в цепи стандартных ударов по психике и мировоззрению. У неё содержится 2 основных заряда:
1) Очень давний, который всегда использовали масоны - общее название
"Возбудитель дегенератов"(в своё время СССР получил по голове много подобных бомб, правда с немного другими подтипами зарядов - они хорошо описаны в книгах Г. Климова), отличительные признаки этого подтипа заряда - смешивание мужского и женского начала. Подобные информационные вбросы в западное общество делаются с регулярной периодичностью. Хочу отметить - крайне эффективно.
(Женское священство, например или меньшинства всякие там мерзкие..)
2) Извращение Христианства - это тоже вполне обычный тип заряда, который так же успешно применяется с начала его появления. Характерные признаки:
Придание научного вида абсолютно бредовым идям "подтверждающим" ложность христианства. Приписывание христианству идей, которые оно само отвергает с целью вызвать у человека отрицательные эмоции и привязать их к объекту удара - НЛП метод. Использование здесь стандартного приёма инфовойны, когда фактами подтверждается ошибочность спорных-третьестепенных деталей, и на этом основании делается вывод о ложности целого - широко распространённый и
очень эффективный приём.
Я подозреваю, что есть ещё несколько мелких "поражающих элементов", но я их вижу пока достаточно смутно, хотя отдельные признаки есть.
В целом, книга представляется достаточно опасной именно для обычных людей, которые не имеют спец. подготовки по защите от приёмов инфовойны(это хорошо описано в труде Кара-Мурзы "Манипуляция сознанием") и которые не обладают знаниями в Христианском богословии, "Высшей социологии" 😊 Г. Климова.
"радиационное заражение" дегенеративными идеями опасно для любого читателя, даже простое воздействие на подготовленного специалиста отрицательно влияет на душу и психику.
Крайне не рекомендуется к прочтению!
За вредность ставлю "2" 😊

Моя оценка: 2 из 10 (гадость).

Я читал книгу давно, но теории о возникновении христианства мне очень даже понравились. Очень интересно говорится о ЖЕНСКОМ начале! Церковь действительно ставила женщин ниже пола. Не о каком равенстве не было и речи! Кто выпендривался, тех сжигали как ведьм. А также не вызывает никаких сомнений то, что христианство потонуло в крови! Это была страшная сила. Времена сейчас, конечно, изменились, но история осталась!
Вот вчера прочитал статью в журнале «Гео» про Лангедок-Руссильон.
«Это Регин на юге Франции. Так сказать, «край тамплиеров». Поговаривают, что именно там некий бедный священник (Беранже Соньер) нашел клад, зарытый тамплиерами, так как он построил церковь и снабдил её роскошным убранством, но и… фигурой дьявола, который под именем Бафомет присутствовал в оккультной традиции тамплиеров. Также он настроил виллы и две башни (одна называется Магдала – намёк на Марию Магдалину)…
Главная достопримечательность региона – это замок Каркасон – шедевр военной архитектуры! В этих местах некогда распространялось учение катаров. Они считали, что церковь извратила учение Христа и поклоняется золотому тельцу, т.к. в те времена не было никого богаче епископов, и власть их была абсолютна.
Церковь объявила катаров еретиками. Однако здешний властитель виконт Транкавель поддерживал их. Орден тамплиеров тоже. Катары, считавшие богатство злом, легко отдавали рыцарям свое добро, а те в замен их охраняли.
В 1207 г. церковь собрала «круглый стол» – диспут катаров с католиками. И прямолинейные катары выложили всё, что думали. Особое возмущение у церковников вызвал неслыханно кощунственный тезис, что мужчина и женщина равны, просто дьявол подсунул им разные телесные оболочки…
Папа Иннокентий III послал к катарам 2 своих легатов – искоренять ересь. Один перешел на сторону еретиков, другой был убит. Это послужило предлогом для расправы. Крестовые походы на Восток захлебнулись, и папа направил крестоносное войско против внутренних врагов, диссидентов – тогда и появилось это слово.
Катары не сдавались. Они укрывались в башнях на вершинах гор и подавали друг другу сигналы, зажигая факелы. Кто-то из историков назвал это «средневековым интернетом».
В один ужасный день 1209 года 7000 катаров собрались в храме Марии Магдалины в Безье. Крестоносцы спросили предводителя, кого убивать первым. И получили знаменитый ответ: «Убивайте всех подряд. Бог узнает своих». Безье и Каркасон были взяты почти одновременно.
Искоренение ереси продолжалось: крестоносцы взялись и за тамплиеров. Через четверть века кровавая вакханалия приняла необратимый характер, и папа римский решил узаконить её: в Лангедоке была образованна инквизиция. Теперь в замке Каркасон пытали, «судили» и сжигали на кострах неугодных. В пятницу 13-го все Французские тамплиеры были перебиты. Тогда и родилась легенда, будто рыцари спрятали свои сокровища и Грааль в стране катаров. Соньер так и не смог объяснить происхождение своих денег… После его смерти сокровища ордена искали многие, но не нашли.
В 1321 г. был сожжен последний катар. Но костры инквизиции ещё долго продолжали пылать – их остановила только страшная эпидемия чумы.
Историки говорят: крестовый поход против катаров затеяла церковь, опасавшаяся за свои доходы и уничтожая конкурентов и король, который хотел отобрать у местных феодалов Окситанию».
Это история! И книга, какой бы она не была художественной, содержит очень много интересных фактов.
Кстати, сами приключения мне показались достаточно скучными, и очень слабое действие! Думаю, в фильме будет больше action.

Моя оценка: 9 из 10 (отлично).

1. "Очень интересно говорится о ЖЕНСКОМ начале!" Ещё раз, поясните, что такое "Женское начало"? начало чего? и при чём тут христианство?
2. Книга содержит очень много прямго вранья
3. Христианство (не будем брать заблуждения католиков) не делает разницы между мужчиной и женщиной.

Книга очень увлекательная. Можно сказать рожденная стать бестсейлером:
1) Детективный сюжет;
2) Околорелигиозая тематика. Люди обожают, когда кто то начинает копаться в чем то "святом" и неприкосновенном;
3) Куча ссылок на реальные сущности: организации, личности, сайты, объекты .... В общем на все то, что можно увидеть, почитать, потрогать. Это создает дополнительный эффект реальности происходящего. Это всегда возбуждает интерес читател. Ему кажеться что книга несет ему какую то новую истину, открывает ему глаза на вещи, которые он раньше не замечал.
В общем, в книге есть все, что бы привлечь массы.
Книга считается скандальной. На мой взгляд - зря.
Вообще существует такой, очень распространенный в российских СМИ пропагандистский прием. заключается он в следующем. Зрителю сообщается, какая то потрясающая "ИСТИНА" (причем ИСТИНА может быть даже без кавычек). Эта "ИСТИНА" имеет своей целью поразить зрителя, перевернуть его представление, о чем-либо. У человека должно сложиться впечатление, что у него, наконец, открылись глаза. Он начинает беспрекословно доверять источнику истины. И под этим соусом дальше можно «продавать» что угодно. В разуме человека образуется этакая «дырища», в которую можно закидывать всё что нужно. Для примера можете посмотреть выступления, каких ни будь наших «несущих истину» вроде Леонтьева или Караулова. Через некоторое время вы можете заметить что, что бы они не начинали говорить и какие бы истины не несли, конец у них всегда сводиться к тому, что виноваты во всем демократы и демократия. И зритель в эйфории прозрения не способен уже обнаружить отсутствие причинно-следственной связи между повествованием и его итогом.
Так вот эта книга – почти идеальный прорубатель «дырищь». Ну, например: «Божественность Иисуса Христа была определена голосованием».
-«Опа…. ну не фига себе. Значит все врали. Вселенский заговор! Вот оно! А я то ему молился …». И дальше можно «закачивать», что угодно.
Справедливости ради нужно сказать, что в книге особенно ничего не «закачали». В чем заключается революционность нового религиозного подхода - совершенно непонятно. В чем смысл поклонения некому «священному женскому начал»? Чего это такое. В чем его суть? Ну, был у человека один идол – Иисус Христос, которому нужно было молиться, но вот теперь стал другой - Мария Магдалена, которой тоже нужно молиться. Чего изменилось то? Как не был христианином, так и не стал им.
Для человека понимающего истинную суть религии (христианства, ислама …. - не важно) книга абсолютно безопасна. Таким людям пробить «вырищу» невозможно. И не потому что какой то батюшка вбил им, что сомневаться в божественности Христа и вообще слушать всяких еретиков греховно, и можно попасть в ад. А потому что человек имеет стержень, ядро в душе, которая я бы назвал мудростью, которое дает иммунитет от заражения сатанизмом. Он не обладает списком, каких то правил, строгих законов, принципов, догм, правил, которым нужно следовать. Его душа сама генерирует эти законы, он сам является их источником, они для него естественны. Каждый поступок соизмеряется не с огромных списком принципов «правильного» поведения, а с не большим списком базовых принципов: стремления к совершению добра, стремления к познанию истины … . И ничего нового в этой книге для него нет - пустышка.
Книгу считаю полезной для всех. Особенно для тех, кто не согласен с тезисом: “Хороший христианин должен подавить в себе разум, чтобы укрепиться в вере...». На мой взгляд
«традиционная религиозность» (верим потому что надо или «потому что мы же православные») - хуже атеизма. Книга может привести разум человека из «традиционного» в менее стабильное состояние. Разум может, наконец, возбудиться и начать поиск истины.

Моя оценка: 8 из 10 (очень хорошо).

Не понимаю, в чём причина такого шума? Может, у нас в школе была неправильная программа, но нам в наскоро сделанном в ходе реформ курсе «Основы современной цивилизации» рассказывали почти все основные моменты, что попали в фильм (книгу прочитать не добрался), с подробной критикой. Секты и ереси были даже чуднее и интереснее, сугубо исторические книги можно писать, что уделают любое порно с ужасами.
Насчёт женского начала – культ Великой Матери.

Моя оценка: 5 из 10 (так себе).

Да что тут обсуждать. Ведь было видно, что писался сценарий к голивудскому фильму. Пожалел время которое убил на прочтение этого детективчика. Хотя у автора есть потенциал. Он может быть перевоплатится в хорошего писателя, как это сделали Макс Фрай или Станислав Лем. Хотя может "проканителится" и стать новым Коэльо – это будет главным наказанием в его жизни за дурные романы

Моя оценка: 1 из 10 (омерзительно).

Не вижу никакой бомбы. Роман прежде всего художественный. Читатель, захлопнув книгу после прочтения, не пойдет снимать иконы в доме и не перстанет ходить в церковь. Никакой документальной ценности книга не несёт!