Логотип StingRay

Поделиться
FacebookFacebookRSSTwitterYouTubeВ контактеОдноклассники
FacebookFacebookRSSTwitterYouTubeВ контактеОдноклассники
Силуэт человека

Код да Винчи (The Da Vinci Code)

Код да ВинчиКупить книгу на Ozon.ru

Браун Д. Код да Винчи: роман / Д. Браун. – М.: АСТ, 2006. – 544 с. – ISBN 5-17-027386-X.

Секретный код скрыт в работах Леонардо да Винчи… Только он поможет найти христианские святыни, дающие немыслимые власть и могущество… Ключ к величайшей тайне, над которой человечество билось веками, наконец может быть найден…

Купить книгу/DVD/VHS на Ozon.ru

Оценка посетителей: 6,38 из 10 (голосов: 13).
26.04.2006 3:28:00 Станислав Цитата #0

Как и в случае с другими «модными» книжками (вроде тех, что пишет Патрик Зюскинд), я сначала подождал, пока уляжется шумиха и эйфория, после чего взялся за чтение этого «супербестселлера десятилетия» (в апреле 2006 года – за месяц до выхода голливудской экранизации). Общая оценка произведения – хорошо (7 баллов из 10), и для западного автора в моих глазах это действительно хороший результат. Ну а теперь – более подробно по отдельным моментам (с цитатами):

  • «Как-то раз Лэнгдон решил обойти Лувр по периметру и, к своему изумлению, узнал, что проделал трёхмильное путешествие. Согласно приблизительной оценке, на внимательный осмотр 65300 экспонатов музея среднему посетителю понадобилось бы пять недель», – к сведению интересующихся сообщаю, что Лувр – это «детский сад» по сравнению с нашим Эрмитажем, статистика которого впечатляет гораздо больше: протяженность всех картинных галерей – более 20 км, число экспонатов – около 3 млн. (на обход потребуется несколько лет без сна и отдыха).
  • «Являясь отцом-председателем «Опус Деи» – «Божьего дела», – последние десять лет жизни епископ Арингароса посвятил распространению его идей», – такая религиозная организация действительно существует (см. её официальный сайт), и она действительно является персональной прелатурой Римской Католической Церкви (РКЦ). И вопреки утверждениям книги, новый Папа Римский прелатуру не отвергает. Вообще, на официальном сайте прелатуры есть целый раздел, посвящённый данной книге (включая официальный ответ на изложенное в книге, которая, кстати, называет «Опус Деи» сектой) и её экранизации (включая пресс-релиз «Опус Деи» и даже солидарный комментарий Московского патриархата). В любом случае, отцов христианской церкви можно понять – иных слабых духом последователей книга, наверное, действительно может «совратить» (с пути истинного).
  • «Все эти прискорбные факты способствовали созданию специальной наблюдательной группы над «Опус Деи», сокращённо ОДНГ. У неё даже появился свой сайт в Интернете – www.odan.org – где можно было прочесть страшные истории от бывших членов «Опус Деи», предостерегающих об опасностях вступления в братство», – и такая организация тоже действительно существует (и адрес сайта указан настоящий) и по-английски называется “Opus Dei Awareness Network”. И если подробно почитать материала на её сайте, то можно прийти ко вполне однозначному выводу, что автор книги излагает позицию именно этой «антисектантской» организации. Однако мне кажется, в этом они несколько перегнули палку, изобразив персональную прелатуру РКЦ в виде тоталитарной секты. Хотя что-то в этом есть, коли они сами подтверждают практики умерщвления плоти… мне это всегда казалось каким-то сектантским…
  • «Соньер… улёгся на спину в центре широкого коридора, строго посредине помещения. Руки и ноги широко раскинуты, так смешно торчат руки снеговика, которого зимой лепят дети… Нет, точнее, он походил на человека, которого растянули и собрались четвертовать некие невидимые силы», – я почему-то сразу догадался, что он изобразил собой знаменитый рисунок Леонардо да Винчи с «золотыми пропорциями» человеческого тела, а вот главный герой книги, специалист по символам Роберт Лэнгдон догадался только спустя двенадцать страниц, воскликнув: «Витрувианский человек!» (зато теперь я знаю, как этот рисунок называется, а заодно и то, что Маркус Витрувий – это гениальный римский архитектор, который не только возносил хвалы «божественной пропорции», но и сформулировал «железный треугольник» архитектуры – красота, польза, прочность).
  • «Ведь в наши дни слово «язычник», или «языческий», стало почти синонимом поклонения дьяволу, что совершенно неверно. Корни этого слова восходят к латинскому “pagan”, что означает «обитатели сельской местности». Язычники были сельскими и лесными жителями и по своим религиозным взглядам являлись политеистами, поклонялись силам и явлениям Природы. И Христианская церковь настолько боялась этих многобожников, живших в деревнях, “villes”, что производное “vilain”, то есть «живущий в деревне», стало означать «злодей».
  • Главные герои долго гадали, что же может означать пятиконечная звезда, нарисованная убитым Жаком Соньером у себя на животе, и при этом им (представителям западной цивилизации!) ни разу в голову не пришло, что это могли быть происки русских коммунистов! :-D
  • Сознаюсь, я оказался изрядным тугодумом и не догадался, что оставленная убитым куратором Лувра числовая последовательность – это обратная запись последовательность Фибоначчи, а также что странные слова под ней – это анаграмма названия картины Леонардо да Винчи «Мона Лиза». Тем не менее, я утешал себя тем, что легко дальше по тексту легко догадался, какую же последовательность из 10 цифр главным героям нужно было ввести в банке.
  • «Фаш и американский посол регулярно вступали в стычки, и схватки эти разгорались в основном из-за американских гостей в Париже. Почти ежедневно Центральное управление судебной полиции арестовывало американских студентов за хранение и употребление наркотиков, бизнесменов из США – за связь с малолетними проститутками, американских туристов – за мелкие кражи в магазинах и порчу общественной собственности. Легально во всех этих случаях посольство США имело право вмешаться и выдворить виновных из страны, экстрадировать их на родину. Что оно и делало, но там преступников никто не подвергал уголовному преследованию. А посольство продолжало делать свое черное дело», – удивительно, но автор этой книги сам является американцем.
  • «[Римскому императору] Константину и его приемникам по мужской линии удалось отвратить мир от языческого матриархата и насадить патриархальное христианство. И делали они это, развернув пропагандистскую кампанию, где демонизировалось священное женское начало, что привело к исчезновению богини из современной религии… Никто не посмел бы отрицать то огромное благо, которое привносит Христианская церковь в беспокойный современный мир, и тем не менее история Церкви полна насилия и обмана. Кровавые крестовые походы с целью обратить язычников в христианство и уничтожить религии, связанные с поклонением женскому началу, длились на протяжении трёх веков, и методы подавления инакомыслия были чрезвычайно жестоки… За три века охоты за ведьмами Церковь сожгла на кострах пять миллионов женщин!»
  • «Софи и Лэнгдон… бросились бежать через площадь к машине Софи… «Вон она!» – крикнула Софи. И указала на красную тупоносенькую малолитражку, припаркованную через площадь. Да она никак шутит? Такой маленькой машинки Лэнгдон ещё никогда не видел. «Называется «смарт», – пояснила Софи. – «Ест всего литр на сто километров», – странное совпадение, но буквально несколько дней назад я впервые увидел такую машинку у нас во Владимире (автосалон рекламировать не буду)!
  • «…Арингароса, подобно большинству представителей консервативного духовенства, мрачно и настороженно наблюдал за деяниями нового папы… Выдающийся либерал, его святейшество возглавил Католическую церковь в один из самых сложных и противоречивых моментов в истории Ватикана. Ничуть не ошеломленный столь неожиданным и быстрым возвышением, понтифик, похоже, не собирался тратить времени даром. И, опираясь на поддержку либерального крыла в коллегии кардиналов, во всеуслышание объявил о новой миссии папства: «обновление ватиканской доктрины, приведение католицизма в соответствие с новыми требованиями третьего тысячелетия». За этими словами Арингароса усматривал весьма опасный, по его мнению, смысл. Он боялся, что человек этот возомнил о себе слишком много, раз собрался переписать законы Божий, думая, что привлечёт тем самым сердца тех, кто считает требования Католической церкви несовместимыми с реалиями современного мира», – м-да, РКЦ действительно слишком много стала «заигрывать» с различными слоями населения, снимая ограничения на занятие должностей священников, снисходительно относясь к однополым бракам и т. п. «…Смягчение церковных законов есть не только предательство веры и трусость. Нет, это просто политическое самоубийство… Все прежние попытки смягчить церковный закон имели самые негативные последствия: число прихожан резко уменьшилось, ручеек пожертвований практически иссяк, мало того, стало просто не хватать католических священников для руководства местными приходами. Людям нужна жёсткая структура и точные указания от Церкви… а не заигрывания и попустительство», – это уж точно, что-то ведь должно оставаться незыблемым в нашем мире деградирующей морали!
  • «Арингароса никогда не одобрял заигрывания Ватикана с наукой. Какой смысл смешивать науку и веру? Ведь всерьёз и без предубеждений наукой просто не мог заниматься человек, по-настоящему верующий в Бога. Да и вера не нуждалась в материальном подтверждении своей правоты».
  • Из двух предыдущих абзацев и неоднократных негативных ссылок на «Опус Деи» могут напрашиваться два парадоксальных вывода. Первый – о том, что автор книги на самом деле симпатизирует консервативности «Опус Деи», а свои симпатии старается скрыть за нападками на её «сектантские» элементы. Второй – наоборот, что автор проводит специальную связь между ненавистным «продвинутому» западному обывателю консерватизму Церкви и негативным «сектантством», дабы на подсознательном уровне привить этому обывателю неприязнь к деятельности консервативных подразделений Церкви и внушить поддержку либеральным реформам «продвинутой» РКЦ.
  • «Двадцать шесть умножить на пять…» – Она быстро подсчитала в уме. – «Приблизительно двенадцать миллионов вариантов» – м-да, и чему их там учат во французских школах? :-) Двадцать шесть умножить на пять будет не приблизительно, а точно сто тридцать! :-D
  • «Тот, кто пребывает в поисках истины, больше чем просто друг. Это брат».
  • «Библия – это творение человека… а вовсе не Бога. Библия не свалилась с небес нам на голову. Человек создал эту историческую хронику смутных времён, а затем она прошла бесчисленное количество переводов, дополнений и переделок. В истории никогда не существовало подлинного варианта этой книги».
  • «Библия, как мы теперь знаем, была составлена из различных источников язычником, римским императором Константином Великим… К несчастью для него, Римскую империю в те времена охватили беспорядки на религиозной почве… Христиане воевали с язычниками, и конфликт настолько разросся, что Риму угрожал раскол на два отдельных государства. Константин понимал, что надо как-то спасать ситуацию. И вот в 325 г. н.э. он решил объединить Рим под знаменем одной религии. А именно – христианства… Константин был весьма неплохим стратегом. Он понимал, что христианство находится на подъёме, и просто сделал ставку на фаворита. Историки до сих пор восхищаются умением, с которым Константин обратил язычников, приверженцев культа Солнца, в христианство. Он ввёл языческие символы, даты и ритуалы в развивающуюся христианскую традицию и создал некое подобие религиозного гибрида, приемлемого для обеих сторон».
  • «Во времена слияния двух религий Константину нужно было укрепить новую христианскую традицию, и он созвал знаменитый Вселенский собор. На этом собрании обсуждались, принимались и отвергались многие аспекты христианства – дата Пасхи, роль епископов, церковные таинства и, разумеется, божественность самого Иисуса Христа… До этого исторического момента Иисус рассматривался Его последователями как смертный пророк… человек, безусловно, великий и влиятельный, но всего лишь человек. Простой смертный… Только на этом Вселенском соборе Христос был провозглашён и официально признан Сыном Божиим. В результате голосования… Причём выиграл Он лишь с небольшим преимуществом голосов… Однако подтверждение божественной сущности Иисуса стало определяющим моментом в дальнейшем развитии Римской империи, и именно на этой основе зиждилась власть Ватикана. Официально провозгласив Иисуса Сыном Божиим, Константин тем самым превратил Его в божество, существующее как бы вне мира людей, чья власть над ним вечна и незыблема. Это не только предотвращало дальнейшие выпады язычников против христианства, но и позволяло последователям Христа искать спасение души лишь через один-единственный официально утверждённый канал – Римскую католическую церковь».
  • «Она протянула ему телефон. «Как набрать Штаты?» – «Радиус действия моей сети не покрывает этого расстояния. Придётся звонить через оператора, за дополнительную плату», – странная, однако, у них во Франции мобильная связь… Неужели они и правда думают, что для звонка из Франции в Штаты нужно, чтобы до туда доставала их сотовая сеть?!
  • «Современные верования в рогатого дьявола, или же сатану, уходили корнями в Бафомету и попыткам Церкви представить этого рогатого бога плодородия символом дьявола… Бафомет часто появлялся на групповых снимках: какой-нибудь шутник поднимал над головой друга два пальца в виде буквы “V”, символа рогов. Лишь немногие из шутников догадывались о том, что этот жест на деле демонстрирует мужскую силу жертвы насмешек».
  • «…Доехать до ближайшего Королевского колледжа», где можно найти обновлённую базу электронных данных по теологии… Даёт прямые и быстрые ответы на любые религиозно-исторические вопросы», – где ж эти фантазёры про такую базу данных услышали? :-)
  • Ну и ещё раз на ранее затронутую тему: «А вы когда-нибудь задавались вопросом, почему католики покидают Церковь? Да проснитесь, наконец, кардинал! Люди потеряли к ней всякое уважение. Строгость веры уже никто не блюдёт. Сама доктрина превратилась в линию раздачи, как в каком-нибудь дешёвом буфете! Чего желаете? На выбор: крещение, отпущение грехов, причастие, месса. Любая комбинация, берите и проваливайте, на остальное плевать! Разве эта ваша Церковь исполняет главную свою миссию – духовного наставника и проводника?»

В общем, резюмирую: книжка очень спорная, скандальная (хотя не настолько скандальная, насколько это сделали для неё рекламщики), но довольно интересная и увлекательная. Вредной я бы её не называл, так как для слабого духом вредно вообще всё, а здравомыслящий человек не забудет, что это прежде всего художественное произведение на волне коммерческого успеха. Посмотрим, какой получится фильм – по крайней мере актёрский состав у него более чем достойный.

Общая оценка: 7 из 10 (хорошо).

Станислав title=
Добавьте свой комментарий, почитайте уже добавленные комментарии или войдите, чтобы подписаться/отписаться.
Имя: OpenId
Результат операции:
ПредпросмотрУлыбка Подмигивание Дразнит Оскал Смех Огорчение Сильное огорчение РЁРѕРє Сумасшествие Равнодушие Молчание Крутизна Злость Бешенство Смущение Сожаление Влюблённость Ангел Р’РѕРїСЂРѕСЃ Восклицание Жирный РљСѓСЂСЃРёРІ Подчёркивание Зачёркивание Размер шрифта Гиперссылка Цитата

Поиск

Загрузка…