Логотип StingRay

Социальные сети
FacebookInstagramRSSTwitterYouTubeВ контактеОдноклассники
FacebookInstagramRSSTwitterYouTubeВ контактеОдноклассники
Силуэт человека

Нумерация при текстовом онлайн-общении

Те, кто общаются со мной онлайн (например, в ICQ) впервые или не много, иногда удивляются тому, почему в своих сообщениях я иногда использую нумерацию. Пример:

12.12.2012 12:22 Станислав:
1. Я не до конца разбираюсь в этом вопросе, поэтому хотел бы кое-что уточнить:
1.1. В какое время это обычно происходит?
1.2. Что является основной причиной этого?
2. http://zapret-info.gov.ru/ – сюда меня пока ещё не внесли. 😊

Когда неискушённый собеседник получает от меня такой ответ, он либо удивляется явно (редко: «Зачем тут нумерация?»), либо про себя, отвечая при этом в более привычном стиле «сплошного текста». Правда, потом может повторно удивиться, когда я его спрошу:

1.2. (?)

подразумевая, что я так и не получил прямого ответа на свой вопрос, заданный в п. 1.2 (нередко из-за известных проблем в недоставкой офлайн-сообщений в ICQ). В общем, я понял, что пришла пора написать эту разъясняющую министатью. 😊

Зачем нужна нумерация в текстовых сообщениях?

Просто для удобства, чтобы можно было параллельно вести общение на несколько тем, ну или выяснять отдельные подробности одной и той же темы. Благодаря этому текстовое общение можно распараллелить и превратить в сложное связанное «дерево», не рискуя запутаться (что, например, невозможно при личном или дистанционном аудио/видеообщении). «Дерево» беседы во времени «пульсирует», так как какие-то его «ветви» со временем перестают развиваться и «отсыхают», а какие-то – наоборот, развиваются и дробятся).

Кем и как формируется эта нумерация?

Формируется она собеседниками в довольно свободной манере, но желательно придерживаться следующих правил:

  • Если кто-то из собеседников начинает беседу, и в его первом сообщении содержится всего 1 мысль/тема, то нумерацию можно не использовать.
  • Если впоследствии автор исходного сообщения или его собеседник захочет выделить ещё одну мысль/тему, то первой «задним числом» присваивается номер 1, а новой – соответственно, следующий номер 2.
  • В исходном сообщении сразу могут содержаться несколько тем, которые уже пронумерованы. В этом случае, отвечая на эти темы, нужно придерживаться нумерации автора, но можно добавлять новые темы, увеличивая номер по хронологии появления.
  • Если выделяется не отдельная тема, а подтема уже существующей, то ей рекомендуется присваивать номер с использованием разделителя «точка» (например, тема 1.2 – это подтема темы 1).
  • Когда из подтем остаётся только одна (например, 1.2), а обсуждение по родительскому пункту (1) больше не ведётся, рекомендуется «сворачивать пункты обратно», то есть завершать обсуждение подтемы уже под родительским номером.
  • Когда из тем остаётся только одна, от нумерации можно снова отказаться. Когда и она будет закрыта, нумерацию можно будет начать заново.
  • В редких случаях допускается использование в качестве номеров пунктов целых чисел меньше 1 (0 и даже отрицательных) – если это помогает восстановить важную хронологию или логику беседы.

Выглядит страшно, на правда ли? 😊 Какие-то правила, которые надо выучить, чтобы со мной общаться? 😊 Нет, конечно. На самом деле я общаюсь в любом формате. Но практика (моя и моих активных собеседников) показывает, что нумерация при текстовом общении удобна, а правила – естественны, понимаются прямо по ходу беседы и так же естественно потом используются.

11.12.2012 09:44:56 Александр (IP) Цитата #1
Это потому что ты педант и зануда 😂
11.12.2012 10:44:25 Станислав (IP) Цитата #2
Ну хоть не балабол, как ты. 😛
11.12.2012 11:01:44 Сталин (IP) Цитата #3
только ты не написал минусы нумерации ), т.е. область эффективного действия данного инструмента ) человек может воспринимать одновременно очень незначительное количество пунктов (в АнтиИдеале вообще 1). поэтому то что позволяет делать нумерация, просто не эффективно, при достаточно интенисивном общении.
11.12.2012 11:08:20 Станислав (IP) Цитата #4
У меня нет такого ограничения.
11.12.2012 11:14:37 Сталин (IP) Цитата #5
есть у всех. у тебя получаеться способность "держать" несколько тем по причине опыта и второе ты "медленно" говоришь поэтому можешь несколько тем поддерживать
11.12.2012 11:15:32 SPQR (IP) Цитата #6
Замена юзнетовских древовидных дискуссий.
11.12.2012 12:20:06 Google Алексей Будаев Цитата #7
Всё вполне понятно и логично, но иногда ставит в ступор. Ты ведь можешь через пару месяцев после первого сообщения написать:
1 – ?
2. https://stanislaw.ru……. 😊
11.12.2012 12:37:38 Станислав (IP) Цитата #8
Ну, на это я могу только ответить известной фразой: «Надо чаще встречаться» (онлайн). 😊 И ты же знаешь, что я всегда повторно процитирую полностью то, что тебя поставило в ступор и у тебя в истории почему-то не сохранилось, а у меня – сохранилось.
11.12.2012 14:37:07 Максим (IP) Цитата #9
Если честно – я это терплю, но не принимаю. Для меня мое нежелание общаться по пунктам – нечто из разряда "а когда-то письма писали чернилами на бумаге". Лучше потерплю определенные неудобства в плане набора "лишнего" текста, но останусь в своем времени. )
Например: "ты спрашивал меня о музыке – я все еще не послушал ее, но по крайней мере вчера мне наконец-то удалось ее найти". Мне гораздо сложнее было бы сейчас найти в истории твою нумерацию и ответить по пунктам, но в итоге – мы ведь друг друга поняли? Неудобств не возникло? Нужно будет вернуться к этому снова – вернемся?

В противовес твоему "усложнению" свои ответы я излишне "упрощаю", но ни то ни другое не кажется мне правильным – пожалуй, вместо "нет" мне следовало бы немного усложнить фразу и ответить примерно так, как я написал выше, но нумерацию – прошу меня простить – использовать отказываюсь за исключением крайних случаев =)
Нумерация к тому же, к сожалению, сама по себе никак не помогает сохранить контекст вопроса. Ты проявишь гораздо большее уважение к собеседнику, если вместо 1.2. (?) задашь вопрос в стиле моего примера. Твой стиль был бы более уместным в относительно коротких *деловых* (это ключевое слово) разговорах формата брифинга и т.п., но мне кажется что ты слегка злоупотребляешь этим в том числе и в личном общении (типа твоего вопроса о музыке).
Говорить нужно так, чтобы в итоге, хотя бы в теории, нашу переписку можно было опубликовать в книге, не внося бесчисленные правки в то, что мы тут понаписали. В этом смысле, мне кажется, было бы правильнее сопровождать вопросы и ответы минимально необходимыми вводными фразами, хотя и без фанатизма – я понимаю, что иногда нумерация удобна. Иногда.
11.12.2012 15:57:02 Google Алексей Будаев Цитата #10
Во многом согласен с Максимом. Например, иногда лезть в историю просто неудобно – я пользуюсь разными компьютерами с разными ОС и, соответственно, разными клиентами, мы с тобой, Станислав, общаемся по большей части в Gtalk, но иногда и в ICQ, сообщение может меня застать в пути, на смартфоне особо в истории Gtalk не пошаришься, а локальная, если она сохраняется каким-то клиентом, по вышеуказанной причине бесполезна. Иногда хочется спросить – если там (под № 1) просто ссылка – почему бы её не скопировать? 😉
Да и Gtalk. несмотря на то, что по умолчанию бережно сохраняет историю в наших аккаунтах Google, а точнее в архивах Gmail, не идеален – сортировка там идёт только по собеседникам и датам. Определить, о чём был разговор, можно только открыв цепочку с архивом на определённую дату.
Добавьте свой комментарий или войдите, чтобы подписаться/отписаться.
OpenId
Предпросмотр
Улыбка Подмигивание Дразнит Оскал Смех Огорчение Сильное огорчение Шок Сумасшествие Равнодушие Молчание Крутизна Злость Бешенство Смущение Сожаление Влюблённость Ангел Демон Задумчивость Рука-лицо Не могу смотреть Жирный Курсив Подчёркивание Зачёркивание Размер шрифта Гиперссылка Цитата
Загрузка…