Логотип StingRay

Социальные сети
FacebookInstagramRSSTwitterYouTubeВ контактеОдноклассники
FacebookInstagramRSSTwitterYouTubeВ контактеОдноклассники
Силуэт человека

Нумерация при текстовом онлайн-общении

Те, кто общаются со мной онлайн (например, в ICQ) впервые или не много, иногда удивляются тому, почему в своих сообщениях я иногда использую нумерацию. Пример:

12.12.2012 12:22 Станислав:
1. Я не до конца разбираюсь в этом вопросе, поэтому хотел бы кое-что уточнить:
1.1. В какое время это обычно происходит?
1.2. Что является основной причиной этого?
2. http://zapret-info.gov.ru/ – сюда меня пока ещё не внесли. :-)

Когда неискушённый собеседник получает от меня такой ответ, он либо удивляется явно (редко: «Зачем тут нумерация?»), либо про себя, отвечая при этом в более привычном стиле «сплошного текста». Правда, потом может повторно удивиться, когда я его спрошу:

1.2. (?)

подразумевая, что я так и не получил прямого ответа на свой вопрос, заданный в п. 1.2 (нередко из-за известных проблем в недоставкой офлайн-сообщений в ICQ). В общем, я понял, что пришла пора написать эту разъясняющую министатью. :-)

Зачем нужна нумерация в текстовых сообщениях?

Просто для удобства, чтобы можно было параллельно вести общение на несколько тем, ну или выяснять отдельные подробности одной и той же темы. Благодаря этому текстовое общение можно распараллелить и превратить в сложное связанное «дерево», не рискуя запутаться (что, например, невозможно при личном или дистанционном аудио/видеообщении). «Дерево» беседы во времени «пульсирует», так как какие-то его «ветви» со временем перестают развиваться и «отсыхают», а какие-то – наоборот, развиваются и дробятся).

Кем и как формируется эта нумерация?

Формируется она собеседниками в довольно свободной манере, но желательно придерживаться следующих правил:

  • Если кто-то из собеседников начинает беседу, и в его первом сообщении содержится всего 1 мысль/тема, то нумерацию можно не использовать.
  • Если впоследствии автор исходного сообщения или его собеседник захочет выделить ещё одну мысль/тему, то первой «задним числом» присваивается номер 1, а новой – соответственно, следующий номер 2.
  • В исходном сообщении сразу могут содержаться несколько тем, которые уже пронумерованы. В этом случае, отвечая на эти темы, нужно придерживаться нумерации автора, но можно добавлять новые темы, увеличивая номер по хронологии появления.
  • Если выделяется не отдельная тема, а подтема уже существующей, то ей рекомендуется присваивать номер с использованием разделителя «точка» (например, тема 1.2 – это подтема темы 1).
  • Когда из подтем остаётся только одна (например, 1.2), а обсуждение по родительскому пункту (1) больше не ведётся, рекомендуется «сворачивать пункты обратно», то есть завершать обсуждение подтемы уже под родительским номером.
  • Когда из тем остаётся только одна, от нумерации можно снова отказаться. Когда и она будет закрыта, нумерацию можно будет начать заново.
  • В редких случаях допускается использование в качестве номеров пунктов целых чисел меньше 1 (0 и даже отрицательных) – если это помогает восстановить важную хронологию или логику беседы.

Выглядит страшно, на правда ли? :-) Какие-то правила, которые надо выучить, чтобы со мной общаться? :-) Нет, конечно. На самом деле я общаюсь в любом формате. Но практика (моя и моих активных собеседников) показывает, что нумерация при текстовом общении удобна, а правила – естественны, понимаются прямо по ходу беседы и так же естественно потом используются.

11.12.2012 09:44:56 Александр (IP) Цитата #1
Это потому что ты педант и зануда LOL
11.12.2012 10:44:25 Станислав (IP) Цитата #2
Ну хоть не балабол, как ты. :-P
11.12.2012 11:01:44 Сталин (IP) Цитата #3
только ты не написал минусы нумерации ), т.е. область эффективного действия данного инструмента ) человек может воспринимать одновременно очень незначительное количество пунктов (в АнтиИдеале вообще 1). поэтому то что позволяет делать нумерация, просто не эффективно, при достаточно интенисивном общении.
11.12.2012 11:08:20 Станислав (IP) Цитата #4
У меня нет такого ограничения.
11.12.2012 11:14:37 Сталин (IP) Цитата #5
есть у всех. у тебя получаеться способность "держать" несколько тем по причине опыта и второе ты "медленно" говоришь поэтому можешь несколько тем поддерживать
11.12.2012 11:15:32 SPQR (IP) Цитата #6
Замена юзнетовских древовидных дискуссий.
11.12.2012 12:20:06 Google Алексей Будаев Цитата #7
Всё вполне понятно и логично, но иногда ставит в ступор. Ты ведь можешь через пару месяцев после первого сообщения написать:
1 – ?
2. http://stanislaw.ru……. :-)
11.12.2012 12:37:38 Станислав (IP) Цитата #8
Ну, на это я могу только ответить известной фразой: «Надо чаще встречаться» (онлайн). :-) И ты же знаешь, что я всегда повторно процитирую полностью то, что тебя поставило в ступор и у тебя в истории почему-то не сохранилось, а у меня – сохранилось.
11.12.2012 14:37:07 Максим (IP) Цитата #9
Если честно – я это терплю, но не принимаю. Для меня мое нежелание общаться по пунктам – нечто из разряда "а когда-то письма писали чернилами на бумаге". Лучше потерплю определенные неудобства в плане набора "лишнего" текста, но останусь в своем времени. )
Например: "ты спрашивал меня о музыке – я все еще не послушал ее, но по крайней мере вчера мне наконец-то удалось ее найти". Мне гораздо сложнее было бы сейчас найти в истории твою нумерацию и ответить по пунктам, но в итоге – мы ведь друг друга поняли? Неудобств не возникло? Нужно будет вернуться к этому снова – вернемся?

В противовес твоему "усложнению" свои ответы я излишне "упрощаю", но ни то ни другое не кажется мне правильным – пожалуй, вместо "нет" мне следовало бы немного усложнить фразу и ответить примерно так, как я написал выше, но нумерацию – прошу меня простить – использовать отказываюсь за исключением крайних случаев =)
Нумерация к тому же, к сожалению, сама по себе никак не помогает сохранить контекст вопроса. Ты проявишь гораздо большее уважение к собеседнику, если вместо 1.2. (?) задашь вопрос в стиле моего примера. Твой стиль был бы более уместным в относительно коротких *деловых* (это ключевое слово) разговорах формата брифинга и т.п., но мне кажется что ты слегка злоупотребляешь этим в том числе и в личном общении (типа твоего вопроса о музыке).
Говорить нужно так, чтобы в итоге, хотя бы в теории, нашу переписку можно было опубликовать в книге, не внося бесчисленные правки в то, что мы тут понаписали. В этом смысле, мне кажется, было бы правильнее сопровождать вопросы и ответы минимально необходимыми вводными фразами, хотя и без фанатизма – я понимаю, что иногда нумерация удобна. Иногда.
11.12.2012 15:57:02 Google Алексей Будаев Цитата #10
Во многом согласен с Максимом. Например, иногда лезть в историю просто неудобно – я пользуюсь разными компьютерами с разными ОС и, соответственно, разными клиентами, мы с тобой, Станислав, общаемся по большей части в Gtalk, но иногда и в ICQ, сообщение может меня застать в пути, на смартфоне особо в истории Gtalk не пошаришься, а локальная, если она сохраняется каким-то клиентом, по вышеуказанной причине бесполезна. Иногда хочется спросить – если там (под № 1) просто ссылка – почему бы её не скопировать? ;-)
Да и Gtalk. несмотря на то, что по умолчанию бережно сохраняет историю в наших аккаунтах Google, а точнее в архивах Gmail, не идеален – сортировка там идёт только по собеседникам и датам. Определить, о чём был разговор, можно только открыв цепочку с архивом на определённую дату.
Добавьте свой комментарий или войдите, чтобы подписаться/отписаться.
Имя: OpenId
Результат операции:
Предпросмотр Улыбка Подмигивание Дразнит Оскал Смех Огорчение Сильное огорчение Шок Сумасшествие Равнодушие Молчание Крутизна Злость Бешенство Смущение Сожаление Влюблённость Ангел Вопрос Восклицание Жирный Курсив Подчёркивание Зачёркивание Размер шрифта Гиперссылка Цитата
Загрузка…