Логотип StingRay

Социальные сети
FacebookInstagramRSSTwitterYouTubeВ контактеОдноклассники
FacebookInstagramRSSTwitterYouTubeВ контактеОдноклассники
Силуэт человека

Чудо жизни – вера в Бога

Когда-то давно, ещё в мою бытность советским пионером (между прочим, полезная была организация – много дури из подростков выбивала), я отчётливо помню, как был воинствующим атеистом – во многом «благодаря» советской же пропаганде. Это сейчас, как кандидат (технических) наук, с научной точки зрения я понимаю, что утверждать отсутствие Бога – это, мягко говоря, не совсем корректно. Потому как для этого надо, как минимум, заглянуть во все-все уголки Вселенной, просканировать их во всех мыслимых и немыслимых диапазонах обнаружения, объяснить все необъяснимые явления и т. п. Впрочем, невозможность доказать несуществование Бога не является доказательством его существования.

Со времён моего пионерского отрочества многое изменилось, и в моей стране, и во мне самом. Самая огромная перемена – я стал верить в Бога, и, к счастью, эта перемена случилась до развала СССР и не стала следствием возникшей тогда «моды на религию» (которая сейчас, кстати, почти прошла). Следствием чего именно стало появление у меня веры, я уточнять здесь не буду (отмечу лишь, что я никогда не был «обработан» какой-либо церковью или сектой) – это не связано с основной темой данной статьи, да и незачем развлекать читателя байками из моего прошлого. Просто однажды у меня возникло (и по сей день не проходит) осознание того, что Бог есть. Осознание и ощущение этого, как непреложного факта.

Целью настоящей статьи я не ставлю доказательство бытия Бога. Во-первых, это удел богословов-теологов, а во-вторых, я по-прежнему убеждён, что такое доказательство ничего не изменит: не сделает неверующих верующими, не укрепит веру верующих. Целью статьи правильнее назвать изложение некоторых мыслей, могущих стать «пищей для ума» всех тех людей, у которых ещё не атрофировался мозг (от пива, ТВ и т. п.), моих мыслей о том, почему Бог являет собой ту главную часть мироздания, без которой цельной картины никак не получается.

Образование Вселенной в результате Большого взрыва

Мысль первая

Начну издалека: современная наука отсчитывает жизнь нашей Вселенной с момента «Большого взрыва». Так называемая «теория Большого взрыва» в настоящее время проработана достаточно серьёзно, и я не намерен с ней спорить (квалификации не хватит). Но до сих пор никто не смог объяснить мне, что же было до этого самого взрыва. Ничего? Тогда с чего взрыв?

Мысль вторая

Когда на уроках биологии в школе мы дошли до теории зарождения биологической жизни на Земле (теории Опарина), я ещё толком не осознавал её смехотворность. Это сейчас я могу привести красочное сравнение не в её пользу…

Зарождение органической жизни из неорганики

Но сначала напомню, что теория Опарина утверждает, будто бы первое органическое соединение, а впоследствии и первые живые существа (одноклеточные и др.) возникли в Мировом океане в результате… случайной комбинации неорганических химических элементов!

А вот вам и сравнение: вероятность случайного возникновения органической жизни из неорганики – это вероятность такого порядка, что и у «случайной самосборки» авиалайнера Ил-96 на какой-нибудь промышленной свалке! То есть, такая вероятность – величина бесконечно малая, стремящаяся к нулю.

Мысль третья

Эволюция человека как пример межвидовой эволюции

За теориями самообразования Вселенной и самозарождения органической жизни следует теория эволюции Дарвина. Как и теория Большого взрыва, теория Дарвина является довольно основательно проработанной, с привлечением многих смежных наук, от палеонтологии до эмбриологии. И я снова не намерен спорить с ней глобально. Более того – я, пожалуй, выражу своё согласие с существованием эволюционных процессов (то есть процессов развития и адаптации к окружающей среде)… но только в пределах каждого биологического вида.

А вот возможность межвидовой эволюции мне представляется сомнительной: она подразумевает, что у особей Homo sapiens, живущих в джунглях и часто лазающих по деревьям, рано или поздно пальцы и вообще руки должны стать более цепкими, а также должен появиться балансирующий и цепляющийся хвост – однако этого не происходит. Дарвинисты оправдываются тем, что межвидовая эволюция требует значительно больше времени, чем мы, люди, можем наблюдать… Но и ископаемых особей переходных видов до сих пор найти не удалось.

Развитие человека: от пары клеток к миллионам

Мысль четвёртая

Но по-настоящему можно оценить всё величие жизни и невозможность её случайного возникновения и развития только тогда, когда имеешь возможность наблюдать беременность своей супруги и последующее рождение и развитие малыша!.. Представить только: из пары клеточек, унаследованных от мамы с папой, постепенно развивается самостоятельное человеческое существо, состоящее из миллиона собственных клеток, а самое главное – обладающее своей собственной, неповторимой душой (которую современная наука пытается свести к чертам характера, темпераменту и т. п.).

Сами же процессы беременности, родов, кормления и ухода за малышом настолько сложны и тонко продуманы (при этом одновременно хрупки и непонятны), что остаётся только удивляться наивности антропологов-эволюционистов, считающих, что они могут всё объяснить. Знаем, были уже одни такие умники, которые сочли аппендикс нефункциональным рудиментом и решили удалять его у всех младенцев подряд, в результате чего подпортили иммунитет целому поколению. Такие же всезнающие учёные пытаются клонировать живые существа (есть даже претензии на клонирование человека), не понимая до конца ни «механику жизни» (полностью вырастить ребёнка «в пробирке» пока никому не удавалось – без живого материнского лона обойтись пока ну никак не могут), ни её небиологическое, энергоинформационное наполнение.

Опасаюсь, что у меня плохо получилось выразить эту свою мысль. Наверное, правильно меня смогут понять только молодые родители, которые ещё не так давно с трепетом пережили беременность и рождение малыша, а теперь растят его и воспитывают. Понимание это – где-то на интуитивно-чувственном уровне. Когда ты сам можешь так или иначе наблюдать зарождение жизни и её развитие, ты понимаешь, что жизнь – это настоящее чудо, особенно если учесть, насколько она хрупка в нашем мире…

Заключение

Хоть и человек верующий, я всячески старался избежать превращения своего повествования в соответствующую агитацию. Надеюсь, у меня это получилось, причём настолько, что текст не вызовет явного отторжения у людей любого вероисповедания, любых конфессий, в том числе и одной из самых многочисленных – атеистов. Буду рад, если у вас появятся какие-то свои мысли по теме, будь то просто в голове или в виде комментариев ниже. Готов выслушать даже критические замечания от специалистов в затронутых областях науки.

03.01.2012 20:32:27 Станислав (IP) Цитата #91
Ты б хоть как-то пояснил, что имел в виду под этой ссылкой, чтоб я не гадал…
06.01.2012 14:50:47 SPQR (IP) Цитата #92
Это к вопросу о морали и её генетических основах.
07.01.2012 05:18:08 Станислав (IP) Цитата #93
Если честно, написано тяжело и мутно. Хотя и без этого понятно, что можно подвести «генетические основы» (точнее, механизмы естественного отбора) под любую мораль. Например, божественная заповедь «не убий» сохраняет популяцию. :-) Однако подобные основы всегда неоднозначны: эта же заповедь может привести к перенаселению и гибели. :-( И совсем уж непостижимо для робота из будущего:

Иисус:
–Ты не должен убивать людей.
Терминатор:
– Почему?
– Потому что одна из заповедей Бога – «не убий».
– Почему?
– Потому что это грех!
– Почему?
– Потому что это плохо!
– Почему?
– Прости его Отец, он робот из будущего.
С Рождеством, кстати! :-)
08.01.2012 21:27:17 SPQR (IP) Цитата #94
эта же заповедь может привести к перенаселению и гибели
В момент возникновения этой заповеди такой проблемы не стояло. Да и вообще люди чаще сталкивались с недонаселением. На случай же перенаселения (точнее, излишней концентрации людей), по мнению некоторых специалистов, срабатывают другие механизмы, и их-то мы и можем сейчас наблюдать как «падение морали» и всякие причуды в поведении людей. Если же нынешние мегаполисы размазать по территории ровным слоем, то всё значительно нормализуется.
09.01.2012 15:22:56 Станислав (IP) Цитата #95
Удивительно, но в данном случае я согласен со всем твоим абзацем! :-) Впрочем, даже это не отменяет моего текущего тезиса: подобные генетические основы морали всегда неоднозначны. Ну вот что ты скажешь о них применительно к аморальности пьянства, наркомании и проституции?
10.01.2012 14:17:39 SPQR (IP) Цитата #96
Аморальности в каком обществе?
10.01.2012 14:19:27 Станислав (IP) Цитата #97
По всем 3 пунктам – в моём, по 2 последним – в российском. :-)
10.01.2012 16:36:57 SPQR (IP) Цитата #98
По пьянству тогда уж от тебя и надо ждать ответа, лично меня они просто напрягают своей мутностью как следствием алкоголя. То же частично по наркотикам, я сталкивался с последствиями их работы, впечатления своеобразные. В обществе наркоманию осуждали исходно где-то за это, но сейчас старается пропагандистский аппарат государства, по причине того, что алкоголики более легко контролируются. Проституция – хороший вопрос, это, видимо, хитрое и искажённое отражение проблем с сексом, возникших в викторианском обществе, которые, в свою очередь, следствие распространения венерических болезней, а также отдалённое последствие племенной борьбы за чистоту крови, характерной для евреев. Также есть мнение, что опять же пропаганда государства для контроля за населением.
10.01.2012 16:55:12 Станислав (IP) Цитата #99
Я потому и привёл эти примеры, что они снова неоднозначны, а для меня и вообще нет никаких «генетических основ» ощущения всех этих явлений мерзкими, притом что «пропаганда государства» на меня вообще почти не действует никакая.
10.01.2012 17:08:23 SPQR (IP) Цитата #100
В принципе, алкоголики ещё заметно нездорово выглядят, а больных инстинктивно сторонятся (не заразиться бы).
Все 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17
Добавьте свой комментарий или войдите, чтобы подписаться/отписаться.
Имя: OpenId
Результат операции:
Предпросмотр Улыбка Подмигивание Дразнит Оскал Смех Огорчение Сильное огорчение Шок Сумасшествие Равнодушие Молчание Крутизна Злость Бешенство Смущение Сожаление Влюблённость Ангел Демон Вопрос Восклицание Жирный Курсив Подчёркивание Зачёркивание Размер шрифта Гиперссылка Цитата

Опрос по теме

Если Вы женаты/замужем, и у Вас в этом браке родился ребёнок, наступила ли беременность им до брака или после?


Подробнее… | Все опросы

Загрузка…