Логотип StingRay

Социальные сети
FacebookInstagramRSSTwitterYouTubeВ контактеОдноклассники
FacebookInstagramRSSTwitterYouTubeВ контактеОдноклассники
Силуэт человека

Мастер и Маргарита (2005)

Мастер и Маргарита (2005)Купить фильм на Ozon.ru

Режиссёр(ы): Владимир Бортко

Актёры: Александр Галибин, Анна Ковальчук, Олег Басилашвили, Кирилл Лавров, Сергей Безруков, Владислав Галкин, Александр Адабашьян, Александр Абдулов, Александр Филиппенко, Александр Баширов, Вано Миранян, Александр Панкратов-Чёрный, Валентин Гафт, Валерий Золотухин, Роман Карцев, Илья Олейников, Александр Домогаров, Ксения Назарова, Дмитрий Нагиев, Василий Ливанов, Семён Фурман, Любомирас Лауцявичюс, Станислав Ландграф, Андрей Шарков, Николай Буров, Геннадий Богачев, Вадим Лобанов, Александр Чабан, Леонид Максимов, Сергей Мучеников, Андрей Ургант, Валентин Смирнитский, Татьяна Ткач, Виктор Смирнов, Семён Стругачев, Евгений Меркурьев, Иван Краско, Наталья Суркова, Георгий Штиль, Станислав Соколов, Олег Сорокин, Жанна Обухова, Гали Абайдулов, Росина Цидулко и др.

Жанры: драма / загадка / исторический / комедия / любовь / научная фантастика / сказка / триллер / эротика

Сюжет. Добуквенная экранизация романа Михаила Булгакова «Мастер и Маргарита».

Оценка посетителей: 8,91 из 10 (голосов: 23).

Купить DVD / Книга на Ozon.ru

29.04.2006 9:58:00 Станислав Цитата #0

До этой экранизации я видел только одну какую-то, кажется, польскую. Но что-то меня тогда не впечатлило, как-то они то ли не прочувствовали роман, то ли отступили от текста, то ли материально-техническая база «хромала». Мне всегда казалось, что такой роман надо экранизировать масштабно, привлекая голливудские технические и финансовые возможности; но при этом снимать и играть должно наши, ибо только наши могут прочувствовать всё в полной мере. И никаких отступлений вроде «снято по мотивам романа…» мне бы тоже видеть не хотелось – эта должна быть именно точная экранизация. И вот, наконец, спецэффекты более-менее хорошего уровня стали доступны и российскому кинематографу, который вообще последнее время стал как-то оживать, и появился режиссёр, который сумел собрать под своё крыло блестящий актёрский состав и поставить фильм в точности по книге. Точнее, это не фильм, а телесериал из 10 серий, и тот источник информации, которым я пользовался, жанр его так и определял – «сериал», из-за чего мне пришлось самому попытаться определить жанр – это было непросто, пришлось сделать большой список. Всё смотрится на одном дыхании – приятно, когда на экране ты всё видишь так, как и представляешь по книге. Местами, если честно, спецэффекты выглядят дёшево и халтурно – сказывается недостаток опыта российского кинематографа – но это с лихвой компенсируется актёрской игрой (особенно мне понравились Воланд и Иешуа). Звуковое оформление тоже очень порадовало. «Ляпы» и прочие недостатки фильма перечислять не буду, и не буду упоминать его якобы вредность для неокрепших христиан – в этом и без меня критиков будет много. Резюмирую: фильм будет таким же спорным, расхваливаемым и ругаемым одновременно, как и в своё время «Ночной Дозор», но это и такое же достижение российского кинематографа. Лучшей экранизации «Мастера и Маргарита» я не видел и вряд ли увижу.

Общая оценка: 8 из 10 (очень хорошо).

Станислав
29.04.2006 11:15:07 tyomchick (IP) Цитата #1
Фильм совершенно не понравился.
Правда, по техническим причинам посмотрел всего две с половиной серии.
Не смотря на "супер звездный состав" - подбор актеров ужасный. Почти все не на своих места и играют очень невыразительно.

Моя оценка: 4 из 10 (ерунда).
27.01.2007 15:47:20 Лиана (IP) Цитата #2
Мне очень понравился этот фильм.Очень много спец эффектов которые полностью передали ту магическую обстановку.Все актеры играли хорошо, само лучше подобраны роли Воланда, Коровьева,Иешуа и др.

Моя оценка: 9 из 10 (отлично).
20.03.2007 22:26:01 Лёлик (IP) Цитата #3
Фильм интересный, но ведь это классика Булгакова, а он, как известно, умеет загнуть, и все его работы по-своему сложны в восприятии, но если с точки зрения постановки смотреть и актёров, то фильм ничего вышел. И понять по фильму замысел писателя легче, чем по книге. :-):-X8-)

Моя оценка: 7 из 10 (хорошо).
05.04.2007 22:50:53 Earriell (IP) Цитата #4
Толком целиком так ни не удалось посмотреть, хотя сильно заинтересовало. Подбор актеров смущает, причем сильно. Возможно смущает еще и потому, что видела в Москве спектакль по "Мастеру и Маргарите", где подбор актеров мне показался идеальным. После Воланда в исполнении Авилова ("Граф Монте Кристо") никого другого на этом месте не представляю, тем более Басилашвили. Маргарита вполне меня устроила, по крайней мере не расходится с моим представлением о ней. Кот – ??? Какой то он ни "реальный", ни "волшебный", – вообще никакой. Возможности кинематографа использованы слишком мало, как то неумело. Радует, что у нас вообще наконец то сняли фильм по этому произведению. Не радует, что он получился таким длинным, и по ТВ его посмотреть сложно из за протяженности во времени.

Моя оценка: 8 из 10 (очень хорошо).
08.04.2007 19:43:00 Почти Последний человек (IP) Цитата #5
Не понравился Иешуа – он как-то духом слабоват, Понтий Пилат выразительнее будет. Что касается самого Понтия Пилата… Сначала он мне не понравился, потом понравился и не понравился одновременно… Это не булгаковский Понтий Пилат, вот в чём дело!!!
Это не тот потерявший смысл цинник, всю жизнь не знавший, для чего жить с чувством жуткой, неослабеваемой боли, пронзающей не только тело, но уже и всю душу. Это не тот Понтий Пилат, который столкнувшись наконец с истиной, поняв, что жизнь не так бессмысленно, как ему казалось, и вдруг струсивший перед страхом смерти. Это с самого начала вдумчивый философ, умудрённый жизнью человек, на которого давит жизненный опыт – под грузом знания о всей непростоты жизненного пути…
А Иешуа – просто мечтатель, философ… Но это не решение режиссёра, таким он представляется многим, кто читал Булгакова…
И мне в том числе… Но сейчас, по прошествии долгого времени после прочтения, Булгаковский Иешуа кажется мне человеком огромной внутренней силы, который говорит слова простые, внешне простодушные, но с такой внутренней силой и уверенностью, что люди невольно поражаются – как могут слова, настолько наивные, быть сказаны с позиции силы, со спокойным чувством уверености и правоты. "Правду говорить легко и приятно…". И этот контраст, между наивными словами и уверенным, далеко не наивным человеком, их говорящим, заставляет людей задуматься – а может, эти слова не так уж и наивны, может, мы просто что-то забыли, потеряли, перестали видеть за суетой?
В фильме же получается, что скорее Понтий Пилат по силе духа и философской мудрости должен быть пророком, чем наивный и плохо знающий жизнь Иешуа.
Вообще, мне не понравился Воланд. Фильм вообще страдает отсутсвием мистической атмосферы. Сцены массовой гибели людей по идее должны внушать мистический ужас, а производят впечатление бытовой разборки. Всё как-то прозаично и жестоко.
Так вот, Воланд Булгакова – персонаж, глубоко мистический, внушающий ужас, и по его действиям очень сложно определить – добрый он или злой, он просто сила разрушения, сметающая всё на своём пути, чуждая мелкого зла – он не гадкий, он именно злой. Злой по настоящему, масштабно, и поэтому презирающий мелкое зло – потому, что мелкие злодеи – уже не злы, а именно гадки.
Он многое может, но все его действия и действия его подручных всегда заканчиваются разрушением. Он – ратует за справедливость, карает, по делам воздаёт. Но – как сказано – "не проси Бога быть справедливым, ибо если бы Бог был справедлив, он бы тебя наказал". Бог милосерден, он спасает всех, без разбора, Воланд – нет. Он не щадит никого, ему не жалко людей. Он помогает лишь избранным, которые, по его мнению, достойны этого… И делает это с высоты своего положения, снисходя до людей. Ему чуждо Евангельское смирение Христа, ставшего человеком, унизившего своё достоинство ради людей.
Этим Булгаковский Воланд отличается от Сатаны – Сатана радуется падению людей, Воланд лишь презирает их за падение.

А Воланд в исполнении Басилашвили по сравнению с этим глубоким, философским образом как-то… Прозаичен, что ли…
04.08.2007 18:35:13 Лена (IP) Цитата #6
Я в восторге равно как от самого произведения, так и от фильма.:-)Это просто чудесно и волшебно! У нас сейчас очень мало фильмов, выполненных так хорошо, на совесть. Мне понравилось абсолютно все!:-D Хотя, честно говоря, по началу не хотелось смотреть исторические вставки (я имею в виду хронику 30-х годов). Но потом пришла к выводу, что это действительно необходимо.
Ковальчук сыграла потрясающе: очень ярко, насыщенно, сильно.
Иешуа тоже ничего, хотя что-то Безруков в моем понимании слабо связан с таким амплуа, но в принципе, могло быть и хуже.
Кот получился замечательным – очень правдоподобным, как живой.
В общем, все очень хорошо.
Хотя книга несколько лучше,что вполне естественно, на мой взгляд. Кино никогда не заменит книгу.

Моя оценка: 9 из 10 (отлично).
11.01.2009 01:07:23 tyomchick (IP) Цитата #7
На сколько я знаю Евгений Миронов не снимался в этом фильме.
11.01.2009 10:57:08 Станислав (IP) Цитата #8
Он должен был играть там поэта Ивана Бездомного, но отказался (его заменил Владислав Галкин), а я это в своё время не отследил и только теперь исправил. Спасибо за внимательность.
Добавьте свой комментарий или войдите, чтобы подписаться/отписаться.
Имя: OpenId
Результат операции:
ПредпросмотрУлыбка Подмигивание Дразнит Оскал Смех Огорчение Сильное огорчение Шок Сумасшествие Равнодушие Молчание Крутизна Злость Бешенство Смущение Сожаление Влюблённость Ангел Вопрос Восклицание Жирный Курсив Подчёркивание Зачёркивание Размер шрифта Гиперссылка Цитата

Поиск

Загрузка…