Логотип StingRay

Социальные сети
FacebookInstagramRSSTwitterYouTubeВ контактеОдноклассники
FacebookInstagramRSSTwitterYouTubeВ контактеОдноклассники
Силуэт человека

Король Артур (King Arthur, 2004)

Король Артур (King Arthur, 2004)

Режиссёр(ы): Антуан Фукуа (Antoine Fuqua)

Актёры: Клайв Оуэн (Clive Owen), Йоан Гриффит (Ioan Gruffudd), Мэдс Миккелсен (Mads Mikkelsen), Джоэл Эдгертон (Joel Edgerton), Хью Дэнси (Hugh Dancy), Рэй Уинстон (Ray Winstone), Рэй Стивенсон (Ray Stevenson), Кейра Найтли (Keira Knightley), Стивен Диллэйн (Stephen Dillane), Стеллан Скарсгард (Stellan Skarsgård), Тиль Швайгер (Til Schweiger) и др.

Жанры: боевик / приключения / драма / исторический

Сюжет. Экранизация развенчанного мифа о короле Артуре и его рыцарях Круглого стола.

Возрастной рейтинг: PG-13 (родители строго предупреждаются)

Оценка посетителей: 8,67 из 10 (голосов: 15).

Купить DVD / VHS-кассета на Ozon.ru

21.08.2004 0:52:00 Станислав Цитата #0

Эх, была у меня в детстве замечательная книжка с британскими сказками – «Сквозь волшебное кольцо», кажется, она называлась. Так вот, было там несколько красивых сказок и легенд о короле Артуре и его рыцарях Круглого стола. Потом был потрясающе красочный фильм «Мерлин» – про его придворного волшебника, да и самого Артура тоже. И вот я слышу про новый фильм и, удивляясь его аудиорекламе (там речь шла про каких-то варваров), иду смотреть на большой экран. Оказывается, в детстве нам рассказывали сказки! Всё было совсем не так! – именно это говорит фильм, претендующий на историчность. И я ему верю! Фильм действительно кажется гораздо менее «розовоочковым» и реальным, и чем-то напоминает мне «Гладиатор».

Общая оценка: 9 из 10 (отлично).

Станислав
06.05.2006 11:44:57 Аня К. (IP) Цитата #1
В принципе, фильм мне понравился. Единственное, я не совсем согласна с претензиями на «историчность». Мне вообще кажется, что современные фильмы, а особенно выпущенные под маркой “Made in the USA”, очень своеобразно подходят к вопросу «историчности». Дело в том, что остальные сферы жизни и жизнедеятельности, кроме истории, уже давно охвачены и «переохвачены» деятелями кино. Поэтому сейчас историческая тема, как никогда, супер популярная. Вот и появляются, как грибы после дождя, то «Гладиатор», то очередная версия «Клеопатры», то «Троя» и «Александр». Как правило, они снимаются по принципу «историчность» во имя популярности фильма, а не «да донесем же историческую истину до глаз смертных»! Опять же повторюсь: фильм мне понравился, но основным источником исторических знаний для меня по-прежнему остается книга, да и то выпущенная явно не в наше время, потому что про современные исторические книги я тоже далеко не лучшего мнения.
06.05.2006 13:09:50 Владимир Ч. (IP) Цитата #2
Почему-то среди актеров не перечислена Кира Найтли. В фильме - этакая баба-рэмбо.:-D

Моя оценка: 8 из 10 (очень хорошо).
06.05.2006 14:15:51 Станислав (IP) Цитата #3
Как-то я её упустил… Сейчас добавил. Как-нибудь попозже добавлю ещё актёров в список, пока не успеваю.
21.03.2007 19:51:44 Елена (IP) Цитата #4
Смотрела фильм несколько раз.Мне понравилось!!!Да – есть минусы, как с исторической точки зрения, так и в режиссерском плане… есть моменты, где возникают вопросы.Но! Игра актеров заечательная!Особенно мне понравилась как сыграли Стеллан Скарсгард(главный у саксов), Тиль Швайгер (его сын), и Клайв Оуэн (Артур), Рэй Стивенсон (Дагонет)!!!Просто супер!

Моя оценка: 8 из 10 (очень хорошо).
09.01.2008 08:38:42 Balrog (IP) Цитата #5
С исторической точки зрения та не минусы, а ляп на ляпе и глупость на глупости. Жители Британии обьединяются с пиктами из Шотландии для борьбы с саксами – большего бреда, на тот исторический момент, и придумать не возможно. Да язычники пикты и скоты и были самыми страшными врагами бритов, к тому моменту уже по большей части – христиан. И после ухода с острова римских войск именно бриты позвали на помощь саксонских наемников, чтобы защитится от вторгшихся через более неохраняемый Адрианов вал пиктов. И кстати саксы с задачей справились, пиктов выгнали пинком под зад, тока вот сами уйти забыли да еще родню позвали и хозяев порешили. Но это не первый и не последний случай в истории, когда лекарство оказывается похуже болезни. А так тамдурь на кахдойминуте фильма. Легионеры начала V века разгуливают в форме времен Октавиана Августа. Всадники ездят со стременами, которые елементарно еще не существуют в природе и появятся тока два века спустя. На флаге легиона регалии Папы Римского, это с какого бодуна, когда в Риме(точнее в Равене) еще сидит какой-никакой император, а у Пап нет никакой светской власти. Саксы, массой палящие из тогда еще не существовавших арбалетов. Дикари-пикты, использующие катапульты-требуше. Всех глупостей даже не пересчитать. И уж верх идиотизма – героиня Кейры Найтли, разгуливающая полуголая на морозе и даже стреляющая из лука на сверхдальние дистанции, это я про бой на льду. Похоже, вся шобла создателей фильма всю жизнь безвылазно просидела в Южной Калифорнии и ни разу на своей шкуре не испытала, что такое настоящий снег и мороз. А то бы знали, кретины, что при таком как в ихней киношке раскладе, деваха попросту через пару часов померла бы от переохлаждения организма, какая уж там стрельба из лука – минут через пять-десять она бы окченевшими пальцами стрелу в руках удержать не смогла бы.
Уф, чего то я разошелся, наступили халтурщики на больную мозоль историка-медиевиста :-P
Добавьте свой комментарий или войдите, чтобы подписаться/отписаться.
Имя: OpenId
Результат операции:
ПредпросмотрУлыбка Подмигивание Дразнит Оскал Смех Огорчение Сильное огорчение Шок Сумасшествие Равнодушие Молчание Крутизна Злость Бешенство Смущение Сожаление Влюблённость Ангел Демон Вопрос Восклицание Жирный Курсив Подчёркивание Зачёркивание Размер шрифта Гиперссылка Цитата

Поиск

Загрузка…