После некоторого ликбеза относительно того, что фильм, снятый по книге, вовсе не обязательно должен её повторять (спор тогда возник применительно к первому фильму – «Ночному Дозору»), я стал гораздо легче и, наверное, правильнее воспринимать подобные фильмы. То есть от «Дневного Дозора» я изначально не ожидал соответствия книге (а расхождения сюжета значительны), поэтому сосредоточился на остальном. По-прежнему отличный (по крайней мере, для российского кино) уровень спецэффектов + некоторый довольно интересный сюжет = успех в прокате. Однако всё-таки жалко, что погоня за финансовым успехом фильма приводит к преобладанию спецэффектов над сюжетом, вплоть до полного размытия оригинальной идеи о Великом Договоре и балансе Светлых и Тёмных Сил.

Общая оценка: 8 из 10 (очень хорошо).

Да, отошли от книги значительно.... Так перекликается где-то сюжетная линия (вроде обмена телами между Ольгой и Антоном).. Но может оно и к лучшему. Лукьяненко и сам говорил, что не собирается книгу экранизировать. Спецэффекты делать научились, молодцы (действительно в некоторых местах даже перебор) А вот подобной концовки я не ожидала вообще. Впрочем, мне понравилось...

ЛАЖА ЛАЖА И ЕЩЕ РАЗ ЛАЖ
НАГРОМОЖДЕНИЕ спецэффектов не высоко профессионального уровня, они сам иговорили про это, фильм кстати называется Дневной дозор. Мел судьбы, вот поэтому не по книге, тоже не понравилось и куча различных не соответствий, как это так, Тамерлан на лошади стены пробивал?

Книгу я не читала, причем ни одну из всего собрания "Дозоров" (Позор!!!☹️). Поэтому о несоответствии "Показанного" и "Написанного" ничего сказать не могу.
Конец действительно позитивный, но вот весь путь от начала до конца… Полностью согласна с мнением, что погоня за спецэффектами напрочь "забила" сюжет. Первое ощущение от фильма - калейдоскоп, помните, как в детстве, море красивых сочетаний из разноцветных стеклышек, каждое из которых настолько особенно и интересно, что "забивает" впечатление от предыдущего. Честно говоря, посмотреть фильм снова хотелось бы, только вот большей частью для того, чтобы лучше понять. Я думаю, что это уже много говорит о моем впечатлении о фильме.❗

ИЗ трех книжных "Дозоров" Дневной мне нравиться больше всего.... И фильм вообще не по книге.... И мне это даже нравится
А МНЕНИЯ ВРОДЕ - НЕ ПО КНИГЕ!!! Да никто и не собирался вам книгу экранизировать!! Отойдите вы от этих мыслей......
Тамерлан на лошади? А может он был иным?.....

Люблю я дозоры. Нравятся они мне. Смачные персонажи и актеры. С детства мечтал увидеть фильм наподобие бесконечного клипа. "Дневной дозор" - фильм будущего. Настоящая развлекаловка, настоящее наслаждение. Скорость передачи и восприятия информация, увеличивается с прогрессом человечества. Дневной дозор это явно показывает. Мир движется все быстрее и быстрее. Вот увидите скоро все блокбастеры будут такими.
Что касается центральной темы, то она тоже не плоха, хотя и примитивна. Я увидел в фильме тему "каждый человек сам пишет свою судьбу", а остальное: борьба темных и светлых, высший разум, конец света и т.д. мне показалось не приоритетным.
P.S.
После просмотра Дневного дозора я понял, что в мире есть 3 типа Иных: светлые, темные и голубые. 😊

Моя оценка: 10 из 10 (великолепно).

Честно признаюсь, что ДД мне посмотреть еще не удалось, но я бы хотел поделиться некоторыми впечатлениями в общем. Скажем так я патриот своей страны, и я рад за то, что наши фильмы стали выходить на мировую арену кино индустрии. По поводу расхождения с оригиналом полностью согласен теряеться смысл(сужу по НД). Мечтаю посмотреть ДД. Кстати я прочел все книги "Дозоров" В т.ч. и "Последний дозор", который кстати делает ссылки на фильм "НД" и создает впечатление, как-будто это уже написаный сценарий последнего фильма. Но все-же интересно чем же все это кончиться!!!😎

Смотреть старался адекватно, забыв про книгу. Впечатление: Бессмыслица, Мутный(в прямом смысле этого слова), рваный, мозговой разжиж, "гадкий привкус во рту", пытались накормить обрывками неудавшихся дублей рекламных роликов. На середине просмотра пригодилась быстрая перемотка. До конца досмотреть не смог.

Моя оценка: 2 из 10 (гадость).

Мне первая не понравилась, вторая немного лучше.
Фильм лёгкий, достаточно красивый. Спец. эф. конечно не самого высокого уровня, но зато много. Посмотреть можно, но после просмотра в душе ничего не остается.
Перипетии сюжета ближе к середине перестают волновать.
В любовь между Фриски и Чадовым абсолютно не верится…
Конечно народ у нас пошел на наше кино! И этот фильм при бюджете около 10 млн $ собрал немного больше 30 млн $. Первая часть в Америке провалилась. Поэтому пока наша продукция популярна только у нас))

Моя оценка: 5 из 10 (так себе).

Может быть мы не привыкли смотреть такое кино,в таком бешенном ритме,с такими спецэфектами?

Моя оценка: 10 из 10 (великолепно).

Слабенький фильмец с нехилой рекламой. Хотя он скрасил и без того праздничные деньки после н.г., считаю, относится серьёзно к нему не стоит. Даже в посредственных произведениях Лукьяненко больше мысли, хотя я сильно сомневаюсь в его таланте. Действительно, развлекаловка. Я не заметил такого уж бешенного ритма, мысль проста и мозг не утомляет. А кто достаточно смотрел музыкальных клипов и рекламы, не должен утомляться и от картинки. Жанна Фриске, при всём уважении к её физическим данным, не актриса и не певица. Вот Хабенский молодец, хотя его Городецкий порой, пытаясь скрыть свои эмоции и намерения, ведёт себя как сумасшедший. И ещё: прикольная у них программа по поиску всяческих магических "связей", смешная и неубедительная.

Моя оценка: 6 из 10 (более-менее).