Я ещё больше укрепилась в своём мнении, что в наше время снимать фильмы про супергероев не могут. Особенно про «старых», хорошо нам знакомых. Фильмы про новых героев не становятся такими популярными, как раньше, остаются «проходными», возможно, потому, что время наивных комиксов на экране прошло. Именно поэтому те, кто «реинкарнирует» на экране когда-то суперпопулярных супергероев, отходят от традиционного канона и снимают мелодрамы, психологические триллеры и т. д. Комиксы – это приключенческая романтика, и попытка перевести их в другой жанр ни к чему хорошему не приводит – вспомним «Человека-паука», особенно 2-го и 3-го, «Возвращение Супермена». Худший вариант, как мне кажется, – это после радужного финала снимать продолжение, основная идея которого заключается в том, что всё плохо, доспехи ржавеют на стене, любовь ушла, все погрязли в быту или других проблемах. Не припомню ни одного удачного продолжения фильма, созданного в этом ключе (исключение – «Шрек 2», но он снят на том, что после всё только начинается, потому и удался).

Первые ноты «Тёмного рыцаря» дают понять, что не стоит ждать радужных перспектив. Что самое сложное для оценки его – он весь очень правильный, очень грамотно сделанный, целостный. Музыка, цветовое решение, образы героев – всё работало на режиссёрский замысел, который чётко и доступно идёт через весь фильм и доходит до мозга. Другое дело, что туда доходит. (Если бы я смотрела фильм днём, то, скорее всего, ушла бы с сеанса, а так пришлось сидеть, так как это был массовый дружеский выход на «нон-стоп», и за стенами кинотеатра была ночь, а впереди – ещё один фильм.)

Жанр я определила как «психологический триллер» – пессимизм, идущий с экрана, вжимал в кресло. «На закуску» погибла весьма немолодая «девушка» главного героя. Главный злодей (сыгранный блестяще!) со своим ножичком и рожей вызывал стойкий рвотный рефлекс. Плевалась я потом долго. В общем, всё было хорошо, только не в тему.

Мой вывод: не надо делать, пусть даже очень хорошо, из комикса то, что делать из него не надо. Оценить впервые затрудняюсь, так как качество воплощения фильма не вызывает сомнений, но конечный продукт мне не понравился совершенно. Если предположить, что ошибка допущена в самом начале работы – несовпадение идеи и первоначального материала, то «двойка».

Общая оценка: 2 из 10 (гадость).

Позволю себе не согласиться с Вами, уважаемая Earriell.

…в наше время снимать фильмы про супергероев не могут. Особенно про «старых», хорошо нам знакомых. Фильмы про новых героев не становятся такими популярными, как раньше, остаются «проходными»

время наивных комиксов на экране прошло

Худший вариант, как мне кажется, – это после радужного финала снимать продолжение, основная идея которого заключается в том, что всё плохо, доспехи ржавеют на стене, любовь ушла, все погрязли в быту или других проблемах.

всё только начинается

…замысел, который чётко и доступно идёт через весь фильм и доходит до мозга. Другое дело, что туда доходит.

Моя оценка: 10 из 10 (великолепно).

Всегда интересно послушать альтернативное мнение. В целом же ваше мнение, за исключением оценки, не противоречит моему, а мое вашему. Фильм качественный? – да. ПОдняты проблемы с большой массовой долей негатива? -да.

Ответ ради ответа мне неинтересен.
А несогласен я, как по-моему следует из текста, с тем, что:

не надо делать, пусть даже очень хорошо, из комикса то, что делать из него не надо

в наше время снимать фильмы про супергероев не могут

Худший вариант, как мне кажется, – это после радужного финала снимать продолжение

ошибка допущена в самом начале работы – несовпадение идеи и первоначального материала

Сделано именно то, что надо.

Нет, многие комиксы и Звёздные войны никогда не заканчиваются! Тем более, всегда можно снять предысторию.

И за идею, и за исполнение – 10 баллов. А у Вас почему 2?

С вашей точки зрения и только.

Откуда такая нервная реакция? Прошу прощения, не хотела Вас обидеть. Читайте внимательно:

С вашей точки зрения и только.

это мое мнение и только.