Сначала хотел нарисовать картинку «Что я ждал – что я получил», но не буду.

Проблемы начались с названия, которое российские локализаторы переврали в худших традициях. Но, увы, этим не ограничились. Вместо супергероя «паутина-из-рук» нам выдали комбинацию худших вещей, что поразили в последнее время американский кинематограф: главгерой – wannabe-гопник (к счастью, прежде слабый, а то бы одноклассникам хана), туповатый хипстер, учится в невнятном заведении из гипсокартона («научная школа», напоминающая школу для отстающих), невнятная девушка с тупыми комедийными намёками про семью, невнятно пропавшие родители (некий помирающий заказчик исследований на фоне – про них? непонятно), несвежие спецэффекты (кого они хотели удивить?), приводящие к утомляющему мельтешению кусков чего-то на экране (конкретно в эти моменты клонит в сон (на «Трансформерах» прежде конкретно чуть не уснул), а в остальное время клонит в сон от длиннот и затягиваний совершенно в никаких местах (им там что, нынче в Голливуде, платят за погонный метр?), без потерь из фильма можно было бы урезать с полчаса), тонирование всего в грязный тёмно-зелёный…

Единственный худо-бедно полезный момент, когда они, как я понимаю, показывают нынешнему зрителю происхождение нелепых супергеройских костюмов от борцовских начала XX века.

Общая оценка: 2 из 10 (гадость).

Проблемы начались с названия, которое российские локализаторы переврали в худших традициях.

Ну, все-таки, я не прогадал не посмотрев ни одного фильма из этой "паучей" киноэпопеи для дебилоидов начального садиковского возраста…

Отсмотрев (ещё раз) всех «обычных» Человеков-пауков (3 фильма 1-й линейки экранизации с Тоби Магуайером в главной роли: «Человек-паук», «Человек-паук 2» и «Человек-паук 3: Враг в отражении»), на этот раз с младшим сыном, решил(и) посмотреть и 2-ю линейку фильмов с Эндрю Гарфилдом в главной роли, начав с данного фильма.

Вообще, конечно, грустно, что в мире есть столько всякой научной фантастики, а голливудские сценаристы об этом не знают и, находясь в затяжном творческом кризисе, только и могут, что переосмысливать старые истории, причём в данном случае даже не очень старые (1-й «Человек-паук» вышел в 2002 году, то есть всего 10 лет назад относительно данного фильма, вышедшего в 2012-м). 🤦

Более того, создатели 2-й линейки фильмов про Человека-паука не смогли даже название для переснятого придумать новое – просто добавили префикс в виде тавтологичного прилагательного “amazing” («удивительный»). 🤦 Отечественные локализаторы лажанулись с этим ещё больше, назвав 2-ю линейку фильмов с префиксом «новый» и не предвидев появления 3-й линейки фильмов про Человека-паука (о ней я напишу позже), которую надо было тогда называть с префиксом «ещё более новый» или «новейший». 😁

Из новых спецэффектов – вид полётов Человека-паука от первого лица (Point of View, PoV).

Гвен Стейси (в исполнении Эммы Стоун – не путать с Эммой Уотсон из «Гарри Поттера и…») – это не просто новое имя девушки Человека-паука (персонаж вроде «девушки Бонда» 😎), это её (Мэри Джейн Уотсон в исполнении Кирстен Данст) прямая конкурентка, которая уже появлялась в предыдущем цикле фильмов про него, которые тут переснимаются, – в фильме «Человек-паук 3: Враг в отражении».

Забавный эпизод с библиотекарем, слушающим музыку в больших наушниках, а потому не замечающим разгром библиотеки в ходе битвы Человека-паука с Ящером.

Примечательная фраза: «Не давай обещания, которые не сможешь сдержать», – это применимо ко многому, в том числе к религиозным обетам.

Моя оценка: 6 из 10 (более-менее).