Книгу я взял почитать от нечего делать (точнее, от нечего читать), а не потому что купился на привлекательное название (о, да, я только и мечтаю «видеть людей насквозь»! 😁), тем более что я с особенным подозрением отношусь к психологической литературе из-под «пера» безызвестных авторов (в данном случае мы имеем дело с некоей Алёной Либиной, под «научным руководством» её мужа, аж кандидата психологических наук). Быть может, я бы так и не придирался, если бы вкупе с пафосным названием книга уже в предисловии не продолжала претендовать на шедевр:
Что же касается направления, представленного в Энциклопедии [видимо, это слово обязательно надо было написать с заглавной буквы – прим. автора сайта], то оно, скорее всего, опирается на интегральный подход, позволяющий на основе единой концепции объединить наиболее интересные и важные разработки многих психологических школ.
На самом же деле книга представляет собой набор доморощенных «тестов» (который автор называет единым «Тестом Жизненных Предпочтений» – все слова, конечно же, написаны с заглавной буквы), которые все свалены в странную кучу, да и каждый в отдельности представляют собой странные «произведения психоанализа». Одной из главных странностей этих тестов является загадочность критериев, использованных при формировании списка психологических «архетипов» в каждом из них – при чтении возникает стойкое ощущение, что они выбраны/придуманы, как говорится, «от балды». Для себя я выделил четыре категории этих тестов:
- Те, которые носят бредовый характер, и которые на себя вообще невозможно примерить. Например, «Предпочитаемый тип кулона «Джай» – ну не знаю я, что это такое (хотя там и объясняется), да и вообще кулоны и прочие украшения не жалую, а, следовательно, никак не могу чего-то предпочесть. 😊
- Те, которые (по названию) воспринимаются как «нормальные», приемлемые, но среди вариантов выбора не содержат то, что я мог бы выбрать. Например, «Манера записывать номер телефона« – ну нет там варианта «Записываю его в память мобильного телефона« (хотя даже в 2004 году, когда вышла книга, это уже было весьма распространённым).
- Те, которые содержат как минимум один подходящий вариант выбора, но расшифровка психологического «архетипа» сделавшего такой выбор выглядит бредовой. Например, «Схватка с бессонницей» – выбранный мною вариант «Не страдаю бессонницей» расшифрован в том числе так: «…Ваше житьё-бытьё… идёт размеренно и точно. Всегда однообразно, часто скучновато, а порой смертельно нудно», – смею вас заверить, ни от чего подобного я ничуть не страдаю! 😊
- Те, в которых есть подходящие варианты, причём иногда даже несколько, но их «расшифровка» настолько тривиальна, что её может сделать любой, безо всякого психологического образования. Например, «Любимые аттракционы» – выбор варианта «Американские горки», конечно же, означает вот что: «Вас манят исключительно острые ощущения». 😊
Да и не тесты это вовсе. Уж больно нескромно называть так набор заголовков с пояснениями и предложением выбрать подходящий(-е) вариант(ы), которые потом «расшифровываются» (выше я привёл несколько примеров).
Это тот редкий случай, когда на чтение книги я потратил времени немногим больше, чем на изложение своих впечатлений от неё. 😊 Просто описанные выше качественные недостатки вынудили меня воспользоваться рекомендацией самой книги: «…Она не предназначена для традиционного чтения «от» и «до». Вы можете свободно переходить от одной типологии к другой, выбирая для себя самое интересное», – к сожалению, последнего там практически для меня не оказалось.
Общая оценка: 3 из 10 (бяка).