Логотип StingRay

Поделиться
FacebookFacebookRSSTwitterYouTubeВ контактеОдноклассники
FacebookFacebookRSSTwitterYouTubeВ контактеОдноклассники
Силуэт человека

Гостевая книга

Гостевая книга

Самое первое сообщение определяет тему, к которой относятся все сообщения ниже него. Сообщения-ответы отображаются в хронологическом порядке с разбиением на страницы по десять сообщений на каждой (номера страниц не показываются, если страница всего одна). По умолчанию отображается последняя страница с самыми последниями сообщениями по теме.

05.12.2006 8:54:30 Alexa (IP) Цитата#0
Предложения по сайту. Оставляйте здесь свои предложения – уверен, Станислав их рассмотрит тщательнейшим образом, интересно ведь! При этом, если предложение будет, по сути, являться улучшением сайта, то оно обязательно попадёт в специальную таблицу улучшений, в которой можно будет отслеживать его выполнение! :-)
Все 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19
04.11.2011 16:45:57 Станислав (IP) Цитата#181
Ты свой публичный сайт со своей приватной флешкой не попутал?
Нет. Хотя коллекция ссылок большей частью является моей личной (в смысле, лично собранной и лично применяемой), но на самом деле в её пополнении и актуализации участвуют разные люди.
Раз уж опубликовал ссылку – она стала общественным достоянием… а значит, уже не «результат когда-то найденного».
Согласен с первой частью фразы («опубликовал ссылку – она стала общественным достоянием»), если термин «общественное достояние» не использовать в контексте IV части ГК РФ. :-) И не согласен со второй частью фразы («опубликовал ссылку – …значит, [она] уже не «результат когда-то найденного») – ничто найденное не перестаёт быть таковым даже после опубликования; «найденность» – это совсем иное свойство, чем «(не)опубликованность», и последнее никак не влияет на первое. :-P

Но напоминаю самое главное: у меня нет особых возражений против переноса коллекции ссылок в раздел «Коллекции» – такой шаг кажется мне вполне логичным, а главная проблема – куда девать сиротеющую в таком случае главную страницу раздела «Поиск»?.. На этот вопрос ты так и не ответил, и ниже я объясню, почему.
…Правда ориентироваться непросто… Ты, видимо, хорошо разобрался в этом лабиринте, а для меня твой сайт является сложно ориентированных графом…
Верю, понимаю… Именно поэтому я ценю твоё свежее, незамутнённое привычкой мнение!.. А подтверждение этому – то, что я уже реализовал 2 из 3 твоих пожеланий улучшить сайт, и сейчас обсуждаю тут 3-е, чтобы реализовать и его. :-)
Заходим на wordpress.com, не находим ни раздел поиска, ни строки… думаем… логично, что поиск в принципе на главной странице не сдался. Тогда заходим на theme.wordpress.com, строки поиска всё ещё нет… А ещё пока ползаем по wordpress.com, думаем, а так ли уж обязательно изобретать свой CMS-движок?
Необязательно, конечно, но WordPress – неудачный пример, у него даже строки поиска в ожидаемых местах нет! :-D :-P
Вот и у тебя могло бы быть по аналогии: либо поиск по сайту (как у microsoft.com), либо поиск среди твоей коллекции ссылок (как на theme.wordpress.com).
Поиска по коллекции ссылок у меня вообще никогда не было, да и не планировал я его реализовывать вот так отдельно (надо ли?)… А вот насчёт строки поиска по всему сайту где-нибудь в правом верхнем углу рядом со значком новостей – это мысль, которую я уже зафиксировал в виде ещё одного, 4-го твоего пожелания. :-)

Но, как я отметил выше, ты не ответил на мой главный вопрос по твоему предыдущему пожеланию: куда девать главную страницу всё ещё существующего раздела «Поиск»? Простое поле поиска вверху её не заметит, ибо на ней есть ещё кое-какие возможности и ссылки, да и в будущем я планировал превратить её в полноценную страницу расширенного поиска по сайту… Сочтёшь ли ты логичным, например, превращение этой страницы в подпункт раздела «Веб-сайт»?
А ещё пока ползаем по wordpress.com, думаем, а так ли уж обязательно изобретать свой CMS-движок?
Как я отметил выше, необязательно. Я вообще изначальное не ставил себе такой цели, «изобрести велосипед», – просто когда я начал придавать своему сайту первые элементы CMS, все существующие (бесплатные/свободные) CMS были в таком убогом состоянии, такие незрелые… а некоторых из ныне популярных и вообще в природе ещё не было. :-) Так что в моём случае это прежде всего «исторически сложилось». Но WordPress всё равно пример неудачный – это прежде всего блогодвижок, а мой сайт – совсем не блог, ему на WordPress'е будет тесно. :-P
06.11.2011 3:28:35 Александр (IP) Цитата#182
Но напоминаю самое главное: у меня нет особых возражений против переноса коллекции ссылок в раздел «Коллекции» – такой шаг кажется мне вполне логичным, а главная проблема – куда девать сиротеющую в таком случае главную страницу раздела «Поиск»?.. На этот вопрос ты так и не ответил
Я думал ответил… что ж, распишу по шагам. Предлагаю такой вариант:
1. окно ввода поисковой фразу сделай как на microsoft.com или bsrgin.ru – это должен быть поиск по сайту
2. "Кроме того, можно воспользоваться услугами наиболее популярных поисковых служб напрямую:" можно вообще удалить отсюда, всё равно скоро всем google придёт
3. раздел "Ссылки" группы "Поиск" перенеси в группу "Коллекции"
4. на страницу "Коллекции" добавь поиск по аналогии с theme.wordpress.com – простой и ненавязчивый поиск в коллекциях
5. Если (2) не нравится, то добавь ещё одну коллекцию "Поисковики"
Необязательно, конечно, но WordPress – неудачный пример, у него даже строки поиска в ожидаемых местах нет!
bsrgin.ru – что неожиданного в оформлении поиска?
Но, как я отметил выше, ты не ответил на мой главный вопрос по твоему предыдущему пожеланию: куда девать главную страницу всё ещё существующего раздела «Поиск»? Простое поле поиска вверху её не заменит?, ибо на ней есть ещё кое-какие возможности и ссылки, да и в будущем я планировал превратить её в полноценную страницу расширенного поиска по сайту… Сочтёшь ли ты логичным, например, превращение этой страницы в подпункт раздела «Веб-сайт»?
Нет. Нелогично. И вообще – лучшее, враг хорошего. То что я написал выше – исходило из того, как сделать проще и не потерять накопленное. Не нужны настройки, сделай просто.
Но WordPress всё равно пример неудачный – это прежде всего блогодвижок, а мой сайт – совсем не блог, ему на WordPress'е будет тесно.
Вот с этого момента подробно…

Вот пример сайта desnitsky.ru на базе WordPress, который является прежде всего сайтом, а не блогом. Судя по всему на упомянутом сайте вообще не установлены никакие плагины (за исключением может быть плагина работы с фотографиями).
При условии, если к сайту подключить ещё и плагины, то его можно превратить вообще во что угодно, что не является блогом.

Попробуй создать свой WordPress сайт бесплатно с помощью тестового хостинга на masterhost-е, можешь посмотреть и статьи на эту тему. Создать двухнедельный сайт там можно минут за 10, автоматически добавить wordpress-движок там можно минут за 5, дальше ставь хоть все подряд плагины из админки… попробуй :-)

Вот мой список плагинов (подчеркнул наиболее ):
Akismet (статистика за последних пару недель: Akismet защитил ваш сайт от 599 спам-комментариев. Сейчас в очереди спама 80 комментариев.) Used by millions, Akismet is quite possibly the best way in the world to protect your blog from comment and trackback spam. It keeps your site protected from spam even while you sleep. To get started: 1) Click the "Activate" link to the left of this description, 2) Sign up for an Akismet API key, and 3) Go to your Akismet configuration page, and save your API key.
Broken Link Checker (статистика по всему сайту: Найдены 2 неправильные ссылки… одна, вторая) Checks your blog for broken links and missing images and notifies you on the dashboard if any are found.
Contact Form 7 пример Just another contact form plugin. Simple but flexible.
Google Analytics for WordPress This plugin makes it simple to add Google Analytics to your WordPress blog, adding lots of features, eg. custom variables and automatic clickout and download tracking.
Google XML Sitemaps пример This plugin will generate a special XML sitemap which will help search engines like Google, Yahoo, Bing and Ask.com to better index your blog
HeadSpace2 Meta-data manager on steroids, allowing complete control over all SEO needs such as keywords/tags, titles, description, stylesheets, and many many other goodies.
Hyper Cache Hyper Cache is a cache system for WordPress to improve it's perfomances and save resources. Before update read the version changes. To manually upgrade remeber the sequence: deactivate, update, activate.
limit login attempts защищает меня от брутфорсеров. Лимит количества попыток авторизации, включая поддержку куки, по IP
LiveJournal Crossposter Automatically copies all posts to a LiveJournal or other LiveJournal-based blog. Editing or deleting a post will be replicated as well.
loginza поддерживает 17 разных способов авторизации. Плагин позволяет использовать аккаунты популярных web сайтов (Вконтакте, Yandex, Google и тп. и OpenID) для авторизации в блоге. Разработан на основе сервиса Loginza.
Really Simple CAPTCHA пример Really Simple CAPTCHA is a CAPTCHA module intended to be called from other plugins. It is originally created for my Contact Form 7 plugin.
RusToLat все ссылки на сайте именованные. Транслитерация русских символов URL в английские. Thanks to Alexander Shilyaev for idea. Send your suggestions and critics to skorobogatov@gmail.com.
SEO Ultimate This all-in-one SEO plugin gives you control over title tags, noindex/nofollow, meta tags, rich snippets, slugs, canonical tags, autolinks, 404 errors, rich snippets, and more.
Smart Youtube вместо [youtube]_d0LfkIut2M[/youtube] добавляется видео Insert YouTube videos in posts, comments and RSS feeds with ease and full customization.
WordPress Mobile Pack The WordPress Mobile Pack is a complete toolkit to help mobilize your WordPress site and blog.
WP-Cumulus Flash based Tag Cloud for WordPress. Обновления русской версии плагина вы можете найти на WordpressPlugins.ru
WP-Mail-SMTP Reconfigures the wp_mail() function to use SMTP instead of mail() and creates an options page to manage the settings.
WP Security Scan Perform security scan of WordPress installation.
WP to Twitter Posts a Twitter status update when you update your WordPress blog or post to your blogroll, using your chosen URL shortening service. Rich in features for customizing and promoting your Tweets.

Кстати, некоторые ссылки в твоей коллекции больше не работают, например 2 из 15 в разделе наука. Broken Link Checker тебе помог бы.

Akismet тебе тоже помог бы, т.к. сегодня я тебе уже прилично "наспамил" со всякими "левыми" ссылками. Посмотри – у них там есть открытый API, которым можно воспользоваться в своих целях :-)

Кстати, твой sitemap.xml ведёт куда то на localhost. Разве так можно? Кстати, sitemap.xml желательно прописывать в robots.txt
я уже реализовал 2 из 3 твоих пожеланий улучшить сайт
пункт №86 ты снова как-то необычно сделал…

Было так (кратко-многоссылочно-однострочно):
Объявлен конкурс на угадывание объекта фотографии с призом в виде кружки с логотипом сайта.
Объявлен конкурс на угадывание объекта фотографии с призом в виде кружки с логотипом сайта.
Стало так (в принципе что было, то и осталось… однако теперь основную часть страницы занимает одинаковый текст, который повторяется от одной новости к другой):
Подведены итоги конкурса на угадывание объекта фотографии с призом в виде кружки с логотипом сайта.
Подведены итоги конкурса на угадывание объекта фотографии с призом в виде кружки с логотипом сайта.
КАРТИНКА
КАРТИНКА
КАРТИНКА
КАРТИНКА
Тема в гостевой книге
Самое первое сообщение определяет тему, к которой относятся все сообщения ниже него. Сообщения-ответы отображаются в хронологическом порядке с разбиением на страницы по десять сообщений на каждой (номера страниц не показываются, если страница всего одна). По умолчанию отображается последняя страница с самыми последниями сообщениями по теме.
Текст вставляется одинаковый, в зависимости от раздела, к которому относится новость. Текст бросается в глаза, т.к. снабжён картинкой и имеет бОльший размер, нежели основная новость. Я никак не мог понять, почему я раз за разом читаю одну и ту же новость?! Оказалось, что первую строчку я просто пропускал и читал какую-то рекламу (многократное прочтение кратких сведений о разделе вообще раздражает). Кстати, пока писал этот текст – разобрался, что ссылки называются одинаково, а ведут в разные места – это тоже неверно.

Должно быть так:
Подведены итоги конкурса на угадывание объекта фотографии с призом в виде кружки с логотипом сайта.
Итак, официально поздравляю Александра с победой в данном фотоконкурсе-угадайке! Кроме самого главного статуса победителя ему можно смело присвоить и статус самого активного участника, самого плодовитого на варианты ответов и с самой богатой фантазией!
К счастью, победителя я давно и хорошо знаю лично (но, клянусь, никакого сговора у нас с ним не было!), поэтому как-то дополнительно идентифицировать его нет нужды (разве что он сам тут захочет поподробнее рассказать о себе). Обещанный приз – кружка с логотипом сайта () – будет сегодня заказана для изготовления и в ближайшее время отправлена победителю! Финальным аккордом, я надеюсь, станет фотография-подтверждение, на которой победитель будет запечатлён уже с полученным призом!
Я уже писал раньше – заголовок новости и так является ссылкой (как правило одной и единственной в новости). Повторно включать ссылку в текст новости не надо. Текст новости – это всё таки новость, а не информация о разделе, в котором она опубликована.
12.11.2011 2:54:16 Станислав (IP) Цитата#183
…Распишу по шагам. Предлагаю такой вариант:
1. Окно ввода поисковой фразы сделай как на microsoft.com или bsrgin.ru – это должен быть поиск по сайту.
Сделано. Аж самому нравится! :-)
2. «Кроме того, можно воспользоваться услугами наиболее популярных поисковых служб напрямую…» можно вообще удалить отсюда, всё равно скоро всем Google придёт.
Не согласен. Даже у «Яндекса» есть ещё большой «запас прочности» и свои преимущества, а кроме него в том списке были вообще довольно необычные поисковые системы. «Были» я написал лишь потому, что список из своего былого места исчез – теперь он в коллекции ссылок в новой категории «Поиск». :-)
3. Раздел «Ссылки» группы «Поиск» перенеси в группу «Коллекции».
Сделано. Тоже самому нравится (ликвидация «недораздела» «Поиск» и логическое новое расположение его основных данных). :-)
4. На страницу «Коллекции» добавь поиск по аналогии с theme.wordpress.com – простой и ненавязчивый поиск в коллекциях.
Записал это твоё пожелание (как твоё 5-е), но пока вынужден отказать, так как понятия не имею, как это сделать: во-первых, все коллекции совершенно разные; во-вторых, большинство из них не хранятся в базе данных (в ней хранится только коллекция курьёзов, по которой поиск-то как раз реализован); в-третьих, 4 из 6 коллекций являются одностраничными, и в них прекрасно работает поиск по Ctrl+F. В оставшихся 2 многостраничных коллекциях поиск не реализован только в одной – в только что переехавшей коллекции ссылок – вот если сузить это твоё пожелание до реализации поиска в ней, то тогда реально подумать… но точно ли там нужен поиск?..
bsrgin.ru – что неожиданного в оформлении поиска?
Ничего, я же не про этот твой сайт на движке WordPress говорил, а про сам сайт WordPress.com, на «неожиданности в оформлении поиска» которого ты жаловался сам:
Заходим на wordpress.com, не находим ни раздел поиска, ни строки…
Хотя стоп! Только что туда сходил и быстро нашёл строку поиска – она открывается в правом верхнем углу, если ткнуть в значок лупы (и как ты это не нашёл?). Так что моя претензия к WordPress.com снимается. :-)
Вот с этого момента подробно… Вот пример… на базе WordPress, который является прежде всего сайтом, а не блогом.
Согласен, выглядит малопохоже на блог, но всё же его выдают блок «Новое в дневнике», «Новости» со ссылкой вида http://desnitsky.ru/blog и с дурацкими замечаниями «Комментарии отключены» внутри; а если ткнуть в одной из новостей в одну из «рубрик», то окажешься на странице с заголовком вида «Архив рубрики: книги», что и читается странно, и вообще неправда – нет на сайте такой рубрики (раздела). :-)
Судя по всему, на упомянутом сайте вообще не установлены никакие плагины…
Как ты можешь об этом уверенно судить без доступа к административной части сайта? ;-)
При условии, если к сайту подключить ещё и плагины, то его можно превратить вообще во что угодно, что не является блогом.
Это понятно. Но чем больше дополнительных модулей, тем сложнее и менее надёжна система. Да и конкретно меня не спасут никакие модули – многое придётся писать самому с нуля (на PHP?). Например, на моём сайте есть такие уникальные разработки (уникальные не в смысле, что подобных больше нигде нет, а в смысле, что реализуют конкретные, специально проработанные требования и модели данных):
Попробуй создать свой WordPress-сайт…
Тут и всплывает самый главный вопрос: зачем? :-)
Попробуй создать свой… сайт бесплатно с помощью тестового хостинга на MasterHost'е…
«Внимание, реклама!» :-) Если бы я и собрался, то делал бы это под также бесплатной тестовой учётной записью своего хостинг-провайдера 1Gb.ru. :-)
Вот мой список плагинов (подчеркнул наиболее)…
Не до конца понял, «наиболее» что ты подчеркнул, но вообще за список спасибо – даже если не мне, то кому-то может пригодиться.
…Некоторые ссылки в твоей коллекции больше не работают, например 2 из 15 в разделе «Наука».
Спасибо за внимательность – я обновил категорию «Наука», и теперь в ней не 15, а 12 ссылок, но зато все рабочие.
Broken Link Checker тебе помог бы.
Он мне и помогает – именно поэтому он есть в той же коллекции ссылок. :-) Но проблема в том, что сама коллекция уже настолько велика, что её полная проверка приводит к «захлёбыванию» инструмента – приходится проверять порциями, а это + дополнительная ручная проверка некоторых ссылок и исправления в коллекции очень трудоёмки, поэтому я делаю это не чаще 1 раза в год.
Akismet тебе тоже помог бы, так как сегодня я тебе уже прилично «наспамил» со всякими «левыми» ссылками.
Ничего ты мне не «наспамил»! :-) Всё по делу. Да и в Akismet'е я пока не нуждаюсь – прекрасно работает собственная система антиспам-фильтрации. :-)
Кстати, твой sitemap.xml ведёт куда то на localhost. Разве так можно?
Конечно, нельзя, это моя ошибка, которую я тут же исправил после твоего замечания (спасибо за внимательность). Однако Google всё равно читает его ошибочным, хотя первый попавшийся инструмент проверки подтвердил его валидность. :-? Не знаешь, как можно понять, что именно не нравится Google в формате моего sitemap.xml, и/или каким инструментом его надо проверить?
…sitemap.xml желательно прописывать в robots.txt.
Не знал, но сразу после твоего замечания исправил (спасибо за подсказку).
Пункт № 86 ты снова как-то необычно сделал… Текст вставляется одинаковый, в зависимости от раздела, к которому относится новость. Текст бросается в глаза, так как снабжён картинкой и имеет бо́льший размер, нежели основная новость.
Во-первых, текст уже не одинаков, если он «в зависимости от раздела, к которому относится новость». :-) Во-вторых, так получается только для некоторых страниц (в том числе для страниц гостевой книги), тогда как в RSS-анонсах о новых статьях всё в порядке – выводится начало статьи. В-третьих, картинка есть далеко не везде (в примере – анонс темы в гостевой, а там картинка действительно есть).
…Ссылки называются одинаково, а ведут в разные места – это тоже неверно.
Согласен – ты случайно обнаружил мелкую, но экзотическую и застарелую ошибку, которую я уже устранил.
Я уже писал раньше: заголовок новости и так является ссылкой (как правило, одной и единственной в новости). Повторно включать ссылку в текст новости не надо.
Я тоже уже писал: новость может содержать больше одной ссылки – как ты предлагаешь поступать в таком случае? Удалять ссылку из текста новости, если она там одна, но сохранять, если их там несколько?
Текст новости – это всё-таки новость, а не информация о разделе, в котором она опубликована.
Согласен, но повторюсь, что такая проблема присуща далеко не всем новостям, а на данный момент подтверждено вообще только для новостей со ссылками на темы в гостевой – они встречаются крайне редко, но для них проблему я всё-таки решил, и теперь аннотации будут релевантными. А в остальном будем работать по прецедентам – жалуйся, если какая-то RSS-аннотация тебе не нравится, доработаю!

И большое спасибо за конструктивное участие в развитии моего сайта!
07.01.2012 1:04:52 Станислав (IP) Цитата#184
Однако Google всё равно читает его [мой sitemap.xml] ошибочным, хотя первый попавшийся инструмент проверки подтвердил его валидность. Не знаешь, как можно понять, что именно не нравится Google в формате моего sitemap.xml, и/или каким инструментом его надо проверить?
Наконец-то дописал то, что давно собирался сделать – собственную генерацию sitemap.xml по актуальной базе данных сайта (насчиталось ровно 13 тыс. основных адресов). Проверил его посредством подвернувшегося Google Sitemap Validator – он показал его валидным. Ну а потом передобавил его в «Центр веб-мастеров Google» – и вуаля, «Гуглу» он тоже понравился! :-) Саше ещё раз спасибо за придание мне дополнительного стимула! :-)
08.02.2012 3:56:38 Станислав (IP) Цитата#185
После дополнительного обсуждения в другом месте в RSS-ленте новостей сайта были также улучшены (пожелание № 86) аннотации кинорецензий и ссылок в «Библиотеке пассионария».
Все 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19
Добавьте свой ответ или войдите, чтобы подписаться/отписаться.
Имя: OpenId
Результат операции:
ПредпросмотрУлыбка Подмигивание Дразнит Оскал Смех Огорчение Сильное огорчение РЁРѕРє Сумасшествие Равнодушие Молчание Крутизна Злость Бешенство Смущение Сожаление Влюблённость Ангел Р’РѕРїСЂРѕСЃ Восклицание Жирный РљСѓСЂСЃРёРІ Подчёркивание Зачёркивание Размер шрифта Гиперссылка Цитата
Загрузка…