Логотип StingRay

Поделиться
FacebookFacebookRSSTwitterYouTubeВ контактеОдноклассники
FacebookFacebookRSSTwitterYouTubeВ контактеОдноклассники
Силуэт человека

«Голубая» ненависть

Согласно результатам одного опроса, многие представители российских секс-меньшинств уверены в том, что ненависть к ним провоцирует православная церковь… Между тем, согласно результатам другого опроса, 84% россиян «глубоко отрицательно относятся к идее гомосексуализма»… Сопоставляя результаты этих опросов, можно с удовлетворением сделать вывод: несмотря на навязываемую Западом и потребительским обществом деградацию моральных и нравственных ценностей, «здоровая жилка» в современном российском обществе сохранилась, в том числе и благодаря активизации РПЦ.

25.04.2008 16:16:36 Инквизитор (IP) Цитата #21
можно охарактеризовать как "РПЦ прогандирует безгрешный образ жизни", таким образом, призывая к осуждению конкретного греха - явления гомосексуализма.
Да, РПЦ призывает стараться жить и не грешить. Бороться с грехом в себе. РПЦ не призывает бороться с грехом в других. РПЦ осуждает грех гомосексуализма так же как и прочие грехи и призывает гомосексуалистов этот грех в себе побороть. При этом РПЦ никаким образом не может притеснять этих субъектов, и РПЦ точно так же не притесняет убийц, воров, гордецов и пр., потому что это было бы против Христианства.
каким макаром, не притесняя субъектов явления, можно (или не нужно?) осуждать явление?
А каким образом осуждаются убийства без притеснения прав убийц? вот таким же и гомосексуалистов.
Какие-то конкретные меры по уменьшению доли гомосеков при любви к каждому из них кто-нибудь может предложить, не нарушая их общечеловеческие (светские) права?
Прежде всего информационные. Запрет на распространение пропаганды/рекламы гомосексуализма.
суть религии - в любви. Это противоположность ненависти
Ненависть ко греху не мешает любви к человеку, так что не противоположность
Ведь гомосексуализм - это механизм, задуманный природой
Но мы-то не животные, и в нашем обществе гомо прекрасно размножаются внеполовым путём – "мозготрахом")и естественный отбор в информационной цивилизации и тем более в условиях инфовойны не работает.
27.04.2008 12:09:03 G.I. (IP) Цитата #22
Во-первых, всем, для кого сегодняшний день праздник, – Христос воскресе!

А что касается остального
Да, РПЦ призывает стараться жить и не грешить. Бороться с грехом в себе. РПЦ не призывает бороться с грехом в других. РПЦ осуждает грех гомосексуализма так же как и прочие грехи и призывает гомосексуалистов этот грех в себе побороть. При этом РПЦ никаким образом не может притеснять этих субъектов, и РПЦ точно так же не притесняет убийц, воров, гордецов и пр., потому что это было бы против Христианства.
+1.

И ещё: Христос был против грабежей, убийств и проституции. Однако, большую часть времени проводил с ворами, убийцами и блудницами. Вряд ли Он смог бы долго пробыть в их обществе, если бы осуждал или призывал к ненависти к ним ;-)

---------------------------------------------------
Пришлось объяснять человеку, что его информация не точна, а значит, и выводы не верны.
И как успехи?
Степень понятливости человека обусловлена его интеллектуальным уровнем.

---------------------------------------------------

Уважаемый Alexa! Вы ставите меня в тупик. Вы опять меня вопрошаете, и вроде как даже опять очевидно с учётом моей религиозной позиции. И вроде бы вы не хотели бы ссылок на христианство? Но так как на этот вопрос я могу ответить только как христианин, более того – только как православный, будем считать, что последний вопрос отменяет ваше замечание ;-)
И всё-таки позиция ваша мне не ясна - каким макаром, не притесняя субъектов явления, можно (или не нужно?) осуждать явление?
Есть несколько моментов, которые позволяют осуждать явление, не осуждая его участников. Первое – сказал Инквизитор.Стараться жить и не грешить. "Спасись сам, и вокруг тебя спасутся тысячи" – говорил Серафим Саровский. И это правда, потому что спасённый человек резко отличается от обывателя. Своей добротой, духом, любовью к людям и спокойно-радостным состоянием. Второе – это то, что уже говорил я. Все мы рабы своих слабостей, и какая разница кто какими слабостями болеет? Осуждая другого за слабость, я осуждаю себя, потому что я тоже слаб. Поэтому осуждать другого – зло, тем более, что христианин каждого человека встречает как образ Божий, ту самую жемчужину, которая есть в каждом. Человек, с его духовным богатством и предназначением, огромная ценность, даже если его слабости хоронят в нём их, словно груда камней после обвала. И вот это осознание, плюс отношение к человеку "раздельно" от его слабостей (человек – марионетка, слабости – кукловод, кукловода не навижу, марионетку люблю, и в меру своих способностей пытаюсь помочь "оборвать нити"). И третье – это специфическая христианская психология плюс элементарная благодарность. Как сказано в одном фильме, "вселенная посылает нам не то, что мы хотим, но то, что нам нужно". Поэтому, чтобы с тобой не случилось, ты благодаришь Создателя. Один христианин ослеп – пошёл в мануальные терапевты, и через это принёс много добра людям, и сам через то, что перешагнул через себя, нашёл в своём "несчастье", талант, стал человеком светлым и добрым. Выходит, и такое несчастье, как слепота, может быть талантом, даром Божьим? Вот человек отнёсся к слепоте как к таланту, и сделал из него два других – помощь людям и себе доброту. Разве не прибыльно? ;-)
Всё, что посылает нам вселенная( судьба, Господь) – дар Божий. Талант. Из которого мы должны создать другие таланты, главный из которых – Любовь.
И к осуждению это применяется просто. Нагрубили тебе – спасибо за Богу за то, что учит тебя выдержке. Оскорбили – спасибо за смирение. Увидел злого или испорченного человека – вспомнил, что ты такой же злой и испорченный – посочувствовал, помог советом или делом, не смог – попросил Бога о его духовном росте/спасении.
И вот эти два уникальных, чисто христианских способа – благодарность за всё и молитва за человека – при внешней простоте – удивительно действенны. Ведь это очень сложно – человек тебе гадость сделал, а ты, вместо того, чтобы на него разозлиться, ему добра желаешь, пусть даже и в виде духовного роста и избавления от тех слабостей, которые подчинили его себе, и заставили гадости людям (тебе например) делать. Точнее, сделать как-то всегда можно, и это тоже поможет. А вот сделать это искренне получается не всегда, это сложно, но контраст, который в этом заложен, действует как ушат ледяной воды. Да, получается далеко не всегда, но когда получаются, это сразу ощущаешь – ни с чем не сравнимые чувства, словами не описать. Какая-то особая радость и потрясающее спокойствие. Собственно, то спокойствие и радость, которыми пользуются нехристиане, это просто суррогат настоящей радости и внутренней гармонии(=спокойствия), которое возникает от простой благодарности и доброты к человеку.

Резюмирую ;-)
И всё-таки позиция ваша мне не ясна - каким макаром, не притесняя субъектов явления, можно (или не нужно?) осуждать явление?
Если вдруг, в силу вашего несовершенства, испорченный человек вам неприятен – вы искренне желаете ему исправления (="молитесь о его спасении", христианским языком) и благодарите Господа за то, что он помогает вам учиться любить людей. Тоже искренне. Если искренне не получается, пересиливаете себя и делаете искренне. Если всё равно не получается, делаете как получается. Всё равно наш мозг не лоскутное одеяло, он не терпит двойных оценок – он не может относиться к одному явлению И хорошо, И плохо, и одна из этих оценок уйдёт, причём победит воля – Вы изменитесь, и изменится Ваше отношение к людям, ко всем сразу, а не только к отдельным группам, вроде гомосексуалистов, ко всем.
каким макаром <…> можно осуждать явление?
Метод осуждения - то, что я делал здесь. Объяснять людям, что такое слабости, почему гомосексуализм слабость, и к чему слабости ведут в результате. На земле(если атеист) и следующей жизни(если верит в неё). Простой довод: насколько слабость взяла над ним верх, если даже против природы заставила его пойти. Пропаганда(="проповедь") – единственная форма осуждения греха, которая мне известна в Православии. Впрочем, штука эта рисковая, так как учащий Закону иначе отвечает за его исполнение. Лучше примером.
28.04.2008 8:48:36 Alexa (IP) Цитата #23
25.04.2008 16:16:36 Инквизитор
каким макаром, не притесняя субъектов явления, можно (или не нужно?) осуждать явление?
А каким образом осуждаются убийства без притеснения прав убийц? вот таким же и гомосексуалистов.
Ответ понятен. Спасибо, это действительно круто - кратко и ёмко. И по делу.
Ненависть ко греху не мешает любви к человеку, так что не противоположность
Крутим, вертим, как хотим? Не попахивает ли популизмом? Как я уже не раз заявлял ;-))), позиция любой религиозной организации определяется политическими структурами этой организации. Не должно быть так, чтобы за вас кто-то определял, кого ненавидеть, а кого любить. Возлюби ближнего своего и прости ему все грехи. Я же не говорю уже, что РПЦ призывает к ненависти грешников. Просто люди, зная, что какой-либо грех осуждают (чистая политика), автоматически настраиваются против представителей греха, понимаете? И в таком случае дискриминации (притеснения прав) не избежать.
Простите за такой кощунственный пример (я ни в коем случае не рассматриваю гомосексуализм и основополагающую религиозную историю как явления сродного порядка, нет, нет и нет) – сожаление евреев о том, что их предки кидали камнями в Иисуса Христа, как лидера осуждаемого политиками (и религиозными деятелями) движения, пришло гораздо позже самих событий. И в глазах тех, кто кидал эти камни, Иисус был врагом и предметом ненависти и злобы. Понимаете, к чему я клоню? Все мы люди, и все можем ошибаться… В том числе уважаемые религиозные организации.
Прежде всего информационные. Запрет на распространение пропаганды/рекламы гомосексуализма.
Ну тогда надо готовить дискриминационный по сути документ. Только недавно отменили уголовную статью - возвращаемся к прошлому. Где же либерализм? Тут его видимо нет:-))). Вы поймите, я - представитель национальных меньшинств Российской Федерации. Не устаю повторять, что ситуация с национализмом в стране аховая. Одних только бурят, общая численность которых не превышает пары миллионов людей, в западных городах (не знаю, как ваш Владимир в этом отношении?) убивают пачками. Что тут говорить о чеченцах и осетинах - гражданах России?!! А ведь можно осудить засилье и влияние культуры азербайджанцев и прочих гастарбайтеров - тех же китайцев на уровне уважаемой общественной (религиозной) организации, по сути назвав их грешниками от рождения - и что будет? Их будут давить и мочить, плюя на права и законы. А на остальных 70-100 млн. европеоидных людях в плане личного комфорта существования в стране это практически никак не отразится… Повторяю свой основной тезис - гомики не виноваты в том, что они такие.
27.04.2008 12:09:03 G.I.
Вы ставите меня в тупик. Вы опять меня вопрошаете, и вроде как даже опять очевидно с учётом моей религиозной позиции. И вроде бы вы не хотели бы ссылок на христианство?
:-) Повторяю (даже разъясняю) - та нота по поводу «надоели всё натягивать на свою религию» – просто пример противодействия конформистским высказываниям, в которых единственным аргументом выступает позиция «это по-христиански, это мнение РПЦ, так сказал такой-то святейший».
Продолжайте в том же духе, мне всё нравится!
…это правда, потому что спасённый человек резко отличается от обывателя. Своей добротой, духом, любовью к людям и спокойно-радостным состоянием. Второе - это то, что уже говорил я. Все мы рабы своих слабостей, и какая разница кто какими слабостями болеет? Осуждая другого за слабость, я осуждаю себя, потому что я тоже слаб. Поэтому осуждать другого - зло, тем более, что христианин каждого человека встречает как образ Божий, ту самую жемчужину, которая есть в каждом. Человек, с его духовным богатством и предназначением, огромная ценность, даже если его слабости хоронят в нём их, словно груда камней после обвала. И вот это осознание, плюс отношение к человеку "раздельно" от его слабостей (человек - марионетка, слабости - кукловод, кукловода не навижу, марионетку люблю, и в меру своих способностей пытаюсь помочь "оборвать нити"). И третье - это специфическая христианская психология плюс элементарная благодарность.
Как мы уже выяснили, просветлённых и спасённых - единицы. Я говорю с позиции - церковь осуждает - народ воспринимает. Мне понятны Ваши попытки объяснить мне-дураку, как должно быть. Но в реальности что получается? Задумайтесь, пожалуйста, святош в миру практически нет. И объяснять каждому,
что такое слабости, почему гомосексуализм слабость, и к чему слабости ведут в результате
нужно, учитывая, что гомиками всё же рождаются, а не становятся. Это не слабость - это сбой, задуманный природой, и, если вам угодно, Богом.
28.04.2008 10:55:40 Инквизитор (IP) Цитата #24
Крутим, вертим, как хотим? Не попахивает ли популизмом?
Ну какой уж тут популизм, представь себе популистов 2го века н.э. в тёмной пещере с факелами… или какого-нибудь отшельника-популиста в полуразрушенной пирамиде…
позиция любой религиозной организации определяется политическими структурами этой организации.
а вот оказывается, что не любой. Позиция РПЦ давно определена и не меняется уже пару тысяч лет. Ну а если изменится, то это будет уже не церковь.
Не должно быть так, чтобы за вас кто-то определял, кого ненавидеть, а кого любить.
А как за тебя можно это определить? Церковь тебе может только разъяснить свою собственную позицию, а ты уже сам решай по пути тебе с ней или нет. Ну а если ты делаешь, всё что тебе скажут и не важно кто скажет, так тут уж ничего не поделаешь, что церковь, что реклама для такого всё одно.
Просто люди, зная, что какой-либо грех осуждают (чистая политика), автоматически настраиваются против представителей греха, понимаете?
Да, это мы всё прекрасно понимаем. Но проблема в том, что люди любят принцип "слышу звон…", Церковь давно и подробно объясняет, что не надо переносить осуждение греха на осуждение человека и церковные люди обычно не страдают этим.
А вот простое, атеистически настроенное население совершенно не вдумывается и хватает по-верхам и те кому нужен повод могут воспользоваться и сформулировать по-своему. И что, теперь значит Церковь виновата?)) Человеческая глупость – великая сила.
сожаление евреев о том, что их предки кидали камнями в Иисуса Христа…
Разве пришло?
Все мы люди, и все можем ошибаться… В том числе уважаемые религиозные организации.
Согласен. Но дело в том, что осуждаение гомосексуализма как греха не является произведением религиозной организации. Бога же мы не считаем "религиозной организацией", так?)
Ну тогда надо готовить дискриминационный по сути документ. Только недавно отменили уголовную статью - возвращаемся к прошлому. Где же либерализм? Тут его видимо нет:-))).

Само-собой. Конечно возвращаемся к прошлому)) А либерализм – это большая глупость, которая ведёт к упадку и исчезновению цивилизации.

При чём тут национальные меньшинства и вопрос о гомосукусуализме?
тех же китайцев на уровне уважаемой общественной (религиозной) организации, по сути назвав их грешниками от рождения - и что будет?
Все уже мы грешники от рождения, хоть китайцы, хоть русские – одно и то же. поэтому никто никого за это мочить не будет))))
Повторяю свой основной тезис - гомики не виноваты в том, что они такие.
Согласен, те кто от рождения такие, не виноваты. А те кто следует моде – виноваты.
Задумайтесь, пожалуйста, святош в миру практически нет.
А ты откуда знаешь?
что гомиками всё же рождаются, а не становятся.
А ты откуда знаешь?

На всё воля Божья. и если кто-то родился с грехом жадности, пусть борется, с грехом содомии – пусть борется точно так же.
Мы против пропаганды любого греха, будь то тщеславие или содомский грех.
28.04.2008 17:49:04 Станислав (IP) Цитата #25
25.04.2008 4:05:53 Alexa (IP) #18 написано 24 апреля, до #17
Не понял, это ты зачем уточнил? Вроде никаких разночтений между моим сообщением № 17 и твоим № 18 не наблюдается…
Что такое пропаганда, я думаю, объяснять не надо. В моём понимании - это определённая информационная воспитательная деятельность государства или общественной организации (их совокупности), целью которой является убеждение людей в позитивности или, наоборот, в негативности того или иного явления, события.
Тогда попробую ответить за Инквизитора: да, речь идёт о пропаганде. :-) И я, хоть и не отношусь к РПЦ, по зову сердца к этой пропаганде примыкаю.
Все, кто это читает, задумайтесь: если бы вокруг вас жили, не скрывая своих предпочтений, гомосексуалисты, если б с детства вам была бы доступна информация, кто они такие, и с чем они друг друга едят, если бы они жили вокруг, как все остальные, вы бы стали одним из них? По-моему, я бы относился к этому спокойно, как к любому другому явлению, и определялся бы для себя по простому животному принципу - к кому влечёт, а к кому не влечёт.
Вот именно, что ничего исключать невозможно, если помнить о том, что есть гомосексуалисты от рождения (генная мутация, их мало – цифры разнятся в пределах 2-10%), а есть ставшие таковыми психологически, цитирую «авторитетный источник»:
Как назвать тех, кто занимается гомосексом, не будучи генетически предрасположен к нему? По данным А. Кинзи на 1953 г. в США было 4% людей, изначально и последовательно гомосексуальных (сегодня их насчитывают 2-3%), но зато 37% белых американских мужчин имели хотя бы однажды оргазм с мужчиной. Ясно, что перед нами два типа поведения. Возможно, именно эти 2-4% – генетические гомосексуалы. Кто же тогда остальные 33-35%? Могут ли в таком случае эти две категории претендовать на одинаковое к ним отношение? Ясно, что судить и наказывать гомосексуалов от рождения несправедливо, но чем оправдать других?
Но вернёмся к моим ответам тебе, Alexa.
25.04.2008 4:05:53 Alexa
Ведь гомосексуализм - это механизм, задуманный природой - как Вы и говорили, G.I., те, кто рождается гомосексуалистом в природе, не имеет возможности размножаться - значит, у него с ДНК что-то не то, и у особи доминируют помеченные на отмирание признаки.
На это лучше всего, на мой взгляд, ответили до меня:
25.04.2008 16:16:36 Инквизитор
…В нашем обществе гомо прекрасно размножаются внеполовым путём - «мозготрахом», и естественный отбор в информационной цивилизации и, тем более, в условиях инфовойны не работает.
Тут мне нечего добавить.
25.04.2008 4:05:53 Alexa
Сохранение ценностей, дорогой G.I., происходит и без Вашего вмешательства… Мы с вами, господа, не настолько сильны, чтобы влиять на процессы развития.
К счастью, мы, как божественные создания («жемчужины», как было красиво сказано выше) со свободной волей, как раз можем многое изменить, как в себе (тут ещё работать и работать), так и в истории цивилизации (которой свойственны не только «процессы развития», но и, как мы видим, процессы деградации). Я не считаю твой, Alexa, «метод лежачего камня» ни интересным, ни конструктивным («авось хиппи сами перебесятся»).
Старые запреты приводят к конфликтам (как обсуждаемый сейчас - между гомосеками и РПЦ), и вот такой вот «обиженной» позиции угнетаемых людей… Нужно менять своё отношение к явлению, научится понимать меньшинства.
Я об этом уже писал – в данном случае это называется конформизмом, и даже можно добавить: разлагающим либерализмом. К чему это приведёт, я тоже уже писал:
22.04.2008 13:19:05 Станислав
…Сегодня мы терпимо начинаем относиться к гомосексуализму, потому как «ничего не можем с ним поделать», а завтра выясняется, что зоофилия, некрофилия, педофилия и прочие мерзости тоже «всегда были», ну а так как мы тут тоже «ситуацию изменить не можем», надо бы и к ним терпимее относиться - ну, подумаешь, «сексом по-другому занимаются» люди!..
Ты этого хочешь, Alexa, в таком мире жить?! :-O
25.04.2008 4:05:53 Alexa
Норма - это быдло, толпа (см. 10 признаков белой вороны). Многие хотят отличаться, отбрасывая некоторые консервативные позиции.
Создавая свой «Чёрный список «белой вороны», я не хотел призвать всех «не быть как все» (выпендриваться) любыми способами. «Отличаться, отбрасывая некоторые консервативные позиции», особенно если это подразумевает деградацию морали и т.п. порочность – это совсем не то. «Выделяться» тем что ты больше куришь или пьёшь – ничего не стоит, деградировать всегда проще. А ты попробуй выделиться тем, что ты стал добрее, спокойней, мудрее!.. Попробуй победить в себе «гнилостную натуру»! Вот это действительно сильно!
Уважаемый Станислав! По поводу модерации - пора вводить какие-то санкции за нарушение правил комментирования, например…
Пожалуйста, вот тебе виртуальный щелчок по лбу! LOL
Да, Станислав, в армию сейчас ребята идут с удовольствием - сам знаю многих, а есть и такие, кто идёт в армию из-за того, что после прохождения службы легче устроится на работу.
Чудеса! :-) Честно, может, это у вас такое удивительное происходит, но вот у нас всё с точностью до наоборот, даже в Америку некоторые от армии сбегают! :-)
Ситуация в отношении службы меняется, так же, как и всё в нашей жизни. Совсем скоро, на себе ощущаю, будет, как и в советские времена, будет стыдно за то, что не служил!
Дай-то Бог! Сам будучи оптимистом, хоть и не вижу положительных тенденций совсем, хочу тебе верить…
И если Элтон Джон под вспышками фотокамер… выходит замуж за своего многолетнего партнёра - его надо лечить, загасить, изолировать от возможности воздействия на общество?
Нет – я об этом уже неоднократно говорил: мы не можем лечить насильно. А вот запретить ему «красоваться» можем вполне (правда, Запад на это, конечно, никогда не пойдёт).
Самим своим существованием, Станислав, эти люди пропагандируют гомосексуализм, они не виноваты и не совсем больны, пойми это.
С чего это я должен это понять, если я думаю иначе? ;-) Если даже официальная медицина считает это болезнью?
Кстати, насчёт понятий: гомофобия - ярко выраженное негативное отношение к гомосексуалистам, вплоть до отвращения и диареи…
Тогда ты не по адресу нас обвинял (уже не знаю, что касается тебя самого) – у нас (я меня) нет никакого негативного отношения к гомосексуалистам (мне их просто жаль), только к самому явлению (греху).
Педерастия – мужеложство, педофилия с гомосексуальным уклоном. Педерастия совсем не одно и то же, что гомосексуализм.
Спасибо, конечно, за уточнение… :-) Я бы мог тебе ответить, как какой-то священник: «В сортах дерьма не разбираюсь», – но, к сожалению, разбираюсь. И спешу тебя обрадовать, что приведённое тобой определение дано в узком смысле, а в широком смысле оно стало (бытовым) синонимом термина «гомосексуализм».
25.04.2008 16:16:36 Инквизитор
А каким образом осуждаются убийства без притеснения прав убийц? Вот таким же и гомосексуалистов.
Действительно, сказано очень лаконично и понятно. (Взял на вооружение.)
27.04.2008 12:09:03 G.I.
…Всем, для кого сегодняшний день – праздник, Христос воскресе!
Воистину воскрес! :-) И особенное спасибо G.I. за всё то, что он прекрасно объяснил там дальше!.. ;-)
28.04.2008 8:48:36 Alexa
Просто люди, зная, что какой-либо грех осуждают (чистая политика), автоматически настраиваются против представителей греха, понимаете? И в таком случае дискриминации (притеснения прав) не избежать.
И какой из этого вывод? Не осуждать плохие явления, опасаясь за неправильное истолкование слабыми людьми?.. Это путь к гибели общества, о чём я уже писал выше.
Ну тогда надо готовить дискриминационный по сути документ. Только недавно отменили уголовную статью - возвращаемся к прошлому. Где же либерализм? Тут его видимо нет.
Да, тут его, к счастью, нет. :-P Потому что либерализм – это путь известно куда. Пытаясь угодить всем и тем более потакая греху, мы просто деградируем и исчезнем.
Вы поймите, я - представитель национальных меньшинств РФ. Не устаю повторять, что ситуация с национализмом в стране аховая. Одних только бурят, общая численность которых не превышает пары миллионов людей, в западных городах (не знаю, как ваш Владимир в этом отношении?) убивают пачками.
Да, проблема национализма в нашей стране бывшего «коммунистического интернационала» стои́т очень остро. :-( Хотя про убийство бурят во Владимире я, если честно, никогда не слышал – у нас тут чаще проблемы с неграми, учащимися в местных вузах. :-( Но мне не хотелось бы отходить от основной темы здесь и переключаться на проблему национализма – её можно обсудить в другом месте (например, в гостевой книге сайта) – ограничусь лишь замечанием, что во многом корни проблемы «растут» растут из воспитания, в том числе и духовного, – как можно, будучи «жемчужиной», притеснять другие «жемчужины»?.. Смею заверить, что тебя, Alexa, я не только не дам в обиду во Владимире, но и приютю, накормлю и дам ночлег! :-)
Повторяю свой основной тезис - гомики не виноваты в том, что они такие.
Тоже повторяю, но свой тезис: они бывают разные, генетические и психологические (ссылки со статистикой см. выше).
…Просто пример противодействия конформистским высказываниям…
Ты бы лучше демонстрировал такое противодействие в обсуждаемом здесь главном вопросе, а то тут ты как раз ведёшь себя по-конформистски, ратуя за «миндальничание» со всеми видами извращений… :-(
И объяснять каждому… нужно, учитывая, что гомиками всё же рождаются, а не становятся.
Опять двадцать пять… :-( Ещё раз повторяю, что есть два типа: рождённые (2-4%) и ставшие таковыми (33-35%) – это признаётся современной медициной (сексопатологией). Если ты, Alexa, не признаешь сей тезис, то ты ещё долго будешь нас не понимать и обвинять в ненависти к людям… :-(
29.04.2008 8:44:04 Alexa (IP) Цитата #26
Ну что ж, мне сказать больше нечего. С великими спорить трудно. :-) Очень надеюсь на то, что никто из вас в этой жизни не придёт к власти. Да вы и не хотите, наверное. ;-)
29.04.2008 10:10:43 Станислав (IP) Цитата #27
29.04.2008 8:44:04 Alexa
Ну что ж, мне сказать больше нечего. С великими спорить трудно. Очень надеюсь на то, что никто из вас в этой жизни не придёт к власти. Да вы и не хотите, наверное.
Мне едва ли понятно твоё желание «сбежать в кусты», особенно с учётом того, что, например, я задавал тебе несколько вопросов… ;-) Более того, мне до конца непонятна твоя собственная, настоящая позиция по обсуждаемому вопросу, которая находится где-то между внешним «либеральничаньем» и более ранним признанием:
23.04.2008 5:17:28 Alexa
Вы, батеньки, гомофобы. И я тоже, к сожалению…
Добавьте свой комментарий или войдите, чтобы подписаться/отписаться.
Имя: OpenId
Результат операции:
ПредпросмотрУлыбка Подмигивание Дразнит Оскал Смех Огорчение Сильное огорчение Шок Сумасшествие Равнодушие Молчание Крутизна Злость Бешенство Смущение Сожаление Влюблённость Ангел Вопрос Восклицание Жирный Курсив Подчёркивание Зачёркивание Размер шрифта Гиперссылка Цитата
Загрузка…