Логотип StingRay

Поделиться
FacebookFacebookRSSTwitterYouTubeВ контактеОдноклассники
FacebookFacebookRSSTwitterYouTubeВ контактеОдноклассники
Силуэт человека

О Человеке и смысле его жизни

Вообще говоря, я давно намеревался написать какую-нибудь статью про человека и его смысл жизни (хотя лучше было бы писать «Человек» именно с заглавной буквы, так только у него может наличествовать смысл жизни… Но желание это всё никак не хотело обретать некую конкретную словесную форму, пока однажды я не прочитал повесть братьев Стругацких под названием «Понедельник начинается в субботу» и не обнаружил там отрывок, поразительно точно описывающие мои размышления на заданную тему!.. Этот отрывок, смело можно сказать, составил основную часть данной статьи, и он обязательно будет приведён немного ниже, ну а пока я хотел бы сказать несколько слов от себя…

Да, я никуда не смог деться от необходимости искать и находить смысл жизни, как своей в частности, так и человеческой в общем. И я горжусь этим. И я рад, что этим же вопросом хоть и «мучаются», но всё же задаются многие мои друзья. В разное время и их, и меня вполне удовлетворяют разные формулировки этого самого смысла. Когда-то, в одном из своих последних школьных сочинений я написал, что смысл жизни в том, чтобы жить. Ёмко, лаконично, но сейчас уже для меня недостаточно. Формулировка, предлагаемая ниже Стругацкими, – «смысл жизни – в непрерывном познании неизвестного», – это уже «ближе». Хотя я бы её развернул шире: смысл жизни – в непрерывном совершенствовании, в стремлении к тому Абсолюту, который принципиально невозможно достичь, как некоторая кривая не может достичь асимптоты, неограниченно к ней приближаясь. И здесь для меня важно именно то, что предела развитию нет.

Наверное, сюда же можно добавить и то определение Человека, которое я для себя постепенно выработал. Не отрицая биологических аспектов жизни человека и принципов эволюции физического тела по Дарвину, я хотел бы сказать об эволюции духовной. Homo sapiens – человек разумный – это биологический вид человека, относящийся к животным. Тем не менее, всем хочется как-то обособиться от просто животных, понять, чем же мы от них отличаемся, продолжая оставаться «братьями старшими»… Я для себя решил так: Человек отличается от просто homo sapiens следующим: 1) осмысленностью существования, 2) силой воли и 3) творчеством. Спорно? Возможно, но по крайней мере я пытаюсь этого придерживаться в своей жизни. Есть другие мнения?..

Трудовое законодательство нарушалось злостно, и я почувствовал, что у меня исчезло всякое желание бороться с этими нарушениями, потому что сюда в двенадцать часов новогодней ночи, прорвавшись через пургу, пришли люди, которым было интереснее доводить до конца или начинать сызнова какое-нибудь полезное дело, чем глушить себя водкою, бессмысленно дрыгать ногами, играть в фанты и заниматься флиртом разных степеней лёгкости. Сюда пришли люди, которым было приятнее быть друг с другом, чем порознь, которые терпеть не могли всякого рода воскресений, потому что в воскресенье им было скучно. Маги, Люди с большой буквы, и девизом их было – «Понедельник начинается в субботу». Да, они знали кое-какие заклинания, умели превращать воду в вино, и каждый из них не затруднился бы накормить пятью хлебами тысячу человек. Но магами они были не поэтому. Это была шелуха, внешнее. Они были магами потому, что очень много знали, так много, что количество перешло у них, наконец, в качество, и они стали с миром в другие отношения, нежели обычные люди. Они работали в институте, который занимался прежде всего проблемами человеческого счастья и смысла человеческой жизни, но даже среди них никто точно не знал, что такое счастье и в чём именно смысл жизни. И они приняли рабочую гипотезу, что счастье в непрерывном познании неизвестного и смысл жизни в том же. Каждый человек – маг в душе, но он становится магом только тогда, когда начинает меньше думать о себе и больше о других, когда работать ему становится интереснее, чем развлекаться в старинном смысле этого слова. И наверное, их рабочая гипотеза была недалека от истины, потому что так же как труд превратил обезьяну в человека, точно так же отсутствие труда в гораздо более короткие сроки превращает человека в обезьяну. Даже хуже, чем в обезьяну.

В жизни мы не всегда замечаем это. Бездельник и тунеядец, развратник и карьерист продолжают ходить на задних конечностях, разговаривать вполне членораздельно (хотя круг тем у них сужается до предела). Что касается узких брюк и увлечения джазом, по которым одно время пытались определять степень обезьяноподобия, то довольно быстро выяснилось, что они свойственны даже лучшим из магов.

В институте же регресс скрыть было невозможно. Институт представлял неограниченные возможности для превращения человека в мага. Но он был беспощаден к отступникам и метил их без промаха. Стоило сотруднику предаться хотя бы на час эгоистическим и инстинктивным действиям (а иногда даже просто мыслям), как он со страхом замечал, что пушок на его ушах становится гуще. Это было предупреждение. Так милицейский свисток предупреждает о возможном штрафе, так боль предупреждает о возможной травме. Теперь всё зависело от себя. Человек сплошь и рядом не может бороться со своими кислыми мыслями, на то он и человек – переходная ступень от неандертальца к магу. Но он может поступать вопреки этим мыслям, и тогда у него сохраняются шансы. А может и уступить, махнуть на всё рукой («Живём один раз», «Надо брать от жизни всё», «Всё человеческое мне не чуждо»), и тогда ему остаётся одно: как можно скорее уходить из института. Там, снаружи, он ещё может остаться по крайней мере добропорядочным мещанином, честно, но вяло отрабатывающим свою зарплату. Но трудно решиться на уход. В институте тепло, уютно, работа чистая, уважаемая, платят неплохо, люди прекрасные, а стыд глаза не выест. Вот и слоняются, провожаемые сочувственными и неодобрительными взглядами, по коридорам и лабораториям, с ушами, покрытыми жёсткой серой шерстью, бестолковые, теряющие связность речи, глупеющие на глазах. Но этих ещё можно пожалеть, можно пытаться помочь им, можно ещё надеяться вернуть им человеческий облик…

Есть другие. С пустыми глазами. Достоверно знающие, с какой стороны у бутерброда масло. По-своему очень даже неглупые. По-своему немалые знатоки человеческой природы. Расчётливые и беспринципные, познавшие всю силу человеческих слабостей, умеющие любое зло обратить себе в добро и в этом неутомимые. Они тщательно выбривают свои уши и зачастую изобретают удивительные средства для уничтожения волосяного покрова. И как часто они достигают значительных высот и крупных успехов в своём основном деле – в строительстве светлого будущего в одной отдельно взятой квартире и на одном отдельно взятом приусадебном участке, отгороженном от остального человечества колючей проволокой…

Лучше, право, и не скажешь… Хотя можно дополнить ещё одной цитатой, иллюстрирующей философию Леонардо да Винчи, – я наткнулся на неё случайно, в процессе подготовки к кандидатскому экзамену по философии:

Как наследник философии гуманизма, Леонардо да Винчи утверждал, что человек есть «величайшее орудие природы», что лучшие из людей по праву могут быть «земными богами». Но мысль о величии человека оборачивается грустными размышлениями о ничтожестве человеческих помыслов и поступков, когда «некоторые люди должны называться не иначе, как проходами для пищи…, потому что ничего хорошего ими не совершается, а потому ничего от них и не останется, кроме полных нужников!»
15.09.2006 18:13:43 anna (IP) Цитата #1
Да, я полнустью согласна. А интересно, с примерами придумано.
27.12.2006 22:11:15 Rull (IP) Цитата #2
Я хотелбы добавить еще один пункт к тому, что вы перечислили как отличие человека от просто homo sapiens. Это пункт № 4 Вера. Вера в себя, в свои силы и свои возможности.
27.12.2006 22:39:03 Станислав (IP) Цитата #3
А, может, не только (или не столько) вера в себя, сколько вера в Бога? ;-) А то так недалеко до гордыни…
28.02.2007 16:07:57 Илья К. (IP) Цитата #4
Мудро! Жаль, что мало человек это осознает!!!!
28.09.2007 18:36:37 юля (IP) Цитата #5
слишком заумно:-S
28.09.2007 21:01:48 Станислав (IP) Цитата #6
Ну уж извините, Юля!.. :-) Трудно рассчитывать на уровень каждого потенциального читателя! ;-) Тем более что «подтянуться» всегда полезно! ;-)
05.10.2007 11:55:42 Zicfrid (IP) Цитата #7
Стас, моё мнение что Человек отличается от животных силой воли пишешь ты, я согласен с этим с одной поправкой: Человек отличается от животного наличием слабой силы воли. Сила воли это спсобность делать/добиваться того что ты желаешь не взирая на препятствия, правильно? Так вот животные ни когда не делают ни чего вопреки желаниям, и тому что противоречит их физиологии, и это в отличии от человека. То, что ты называешь силой воли, это как раз борьба с ней. Сознательный отказ от желаемого. Меня всегда удивляла противоречивость понятия "силы воли" в зависимости от ситуации. Сила воли может помочь, но с равной вероятностью может навредить, потому в человеческом организме/сознании и появился механизм торможения этой самой преславутой силы воли. Человеческая сила воли это "урезаная версия" силы воли животных. Примеры противоречивости:
1) Бросил курить – волевой человек!
2) Не может ни кому отказать (в чём либо) – безвольный человек…
3) Сделал вопреки всем (проявил волю) – Баран упёртый ему же говорили…
4) Очень хотелось, но сделал другое – Сила воли!

Как по разному трактуется сила воли…

Так же я думаю что ты не сомжешь не согласится что заставить себя что то делать (например физический труд)в то время когда не хочется (лень/устал) это проявление силы воли. А заставлять привыкать свой организм к систематическому отравлению никотином глупость. Но есть одно большое НО, корни и первого и второго действия одни и те же, и в первом и втором случаях ты поступаешь вопреки своей физиологии, вот она обратная сторона медали…
И то что ты написал первым пунктом, как раз и есть механизм торможения того, что ты привёл вторым пунктом.

Это исключительно моё мнение, и на истенность я не претендую. Истины нет, есть только точки зрения.
05.10.2007 16:02:07 Станислав (IP) Цитата #8
Тов. Zicfrid, мы ж это всё уже обсуждали в комментариях к списку моих жизненных принципов:-) По-моему, свою точку зрения я там уже изложил… Ну раз необходимо объяснить ещё раз…

«Человек отличается от животного наличием слабой силы воли», – у кого-то она слаба (вплоть до почти полного отсутствия), а у кого-то и посильней будет. Я бы не стал бинаризовывать.

«Сила воли – это способность делать/добиваться того, что ты желаешь, не взирая на препятствия, правильно?» – не совсем. Воля – это «сознательное стремление к осуществлению какой-нибудь цели, умение выполнять свои желания, решимость» (словарное определение), а сила воли, соответственно, – это её мера.

«Животные никогда не делают ничего вопреки желаниям… Человеческая сила воли это «урезанная версия» силы воли животных» – бред, у животных нет ни желаний, силы воли, у них есть только инстинкты.

«То, что ты называешь силой воли, это как раз борьба с ней», – не понял, см. определения выше. Иносказательно: сила ветра – это мера ветра, а не «борьба с ветром». :-)

«Сознательный отказ от желаемого» тоже может быть проявлением силы воли, потому как желаемое может быть вредным.

«Примеры [надуманной] противоречивости»:
  1. «Бросил курить - волевой человек!» – и в чём тут противоречие? Это действительно невероятно трудно сделать, для этого нужна колоссальная сила воли.
  2. «Не может никому отказать (в чём-либо) - безвольный человек…» – да, ибо нередко поступает в ущерб себе.
  3. «Сделал вопреки всем (проявил волю) - баран упёртый, ему же говорили…» – зависит от того, делал ли он это именно из-за своёй упёртости, чтобы потешить свою гордыню (тогда действительно баран), а если свято веря в то, чего хочешь достичь – тогда силён волей.
  4. «Очень хотелось, но сделал другое - сила воли!» – кто сказал, что это сила воли:-? это её отсутствие.
«Ты не сможешь не согласиться, что заставить себя что-то делать (например, физический труд) в то время, когда не хочется (лень/устал) – это проявление силы воли», – согласен. «Заставлять привыкать свой организм к систематическому отравлению никотином – глупость», – дважды согласен! :-)

«Корни и первого и второго действия одни и те же: и в первом, и втором случаях ты поступаешь вопреки своей физиологии – вот она, обратная сторона медали…» – не понял? Вообще корни всего, что связано с людьми, можно найти в физиологии, но повод ли это приравнивать явления из разных плоскостей смысла? Разница ведь в том, что труд приносит пользу окружению и в разумных пределах труженика не убивает, тогда как никотин не приносит пользы вообще – только гробит организм.

«И то что ты написал первым пунктом [осмысленность существования?], как раз и есть механизм торможения того, что ты привёл вторым пунктом [сила воли?]», – вообще не понял, как осмысленность существования тормозит силу воли… Это что-то вроде «в огороде бузина, а в Киеве дядька»…

«Истины нет, есть только точки зрения», – Истина-то как раз есть, и она одна на всех. :-)
Добавьте свой комментарий или войдите, чтобы подписаться/отписаться.
Имя: OpenId
Результат операции:
Предпросмотр

Опрос по теме

Укажите свои текущие стратегические цели жизни (на ближайшие лет пять):


















Подробнее… | Все опросы

Загрузка…