Логотип StingRay

Поделиться
FacebookFacebookRSSTwitterYouTubeВ контактеОдноклассники
FacebookFacebookRSSTwitterYouTubeВ контактеОдноклассники
Силуэт человека

Сравнение быстродействия процессоров

Разгорелся тут как-то у нас извечный спор по поводу, что «круче» – Intel или AMD. Как раз накануне покупки мною нового компьютера. Купил я, в конце концов, всё-таки процессор от Intel, но спор от этого не утих. И тогда было решено пособирать статистику по быстродействию процессоров на основе какого-либо теста. Изначально выбор пал на System Information из комплекта Norton Utilities, но впоследствии, ввиду, во-первых, неработоспособности этого теста на некоторых Windows-платформах, а во-вторых, условности единиц сравнения (относительно процессора Intel класса 486), от него пришлось отказаться. На глаза вдруг попала SiSoft Sandra 2001 Professional, которая умещается на дискетку и при этом способна отображать практически всю возможную информацию о системе и, что особенно было важно, показывать быстродействие процессоров в реальных единицах – MIPS (millions of instructions per second – миллионов операций в секунду), FLOPS (floating point operations per second – операций с плавающей точкой в секунду) и it/s (iterations per second – итераций в секунду). Она и была «пущена в дело».

Как известно, статистика начинается с тысячи. Мне до этой цифры ещё далеко, но для публикации материала уже накоплено достаточно. Единственное, чего Вы здесь не увидите, так это выводов – оставлю их на Ваше усмотрение…

Процессор Быстродействие процессора Быстродействие по мультимедиа, it/s
Dhrystone ALU, MIPS Whetstone FPU, FLOPS Целые числа Вещественные
1 AMD K-5, 100 МГц 297 55 ALU 196 FPU 84
2 AMD 5x86, 133 МГц 170 62 ALU 60 FPU 36
3 AMD K6-2, 300 МГц 660 363 MMX 970 3DNow! 1268
4 AMD K6-III, 450 МГц 990 545 MMX 1455 3DNow! 1900
5 AMD K6-2+, 500 МГц 1100 605 MMX 1617 3DNow! 2114
6 AMD Duron, 600 МГц 1675 817 MMX Enh. 3380 3DNow! Enh. 4096
7 AMD Duron, 600 МГц 1683 825 MMX Enh. 3278 3DNow! Enh. 4103
8 AMD Duron, 700 МГц 1957 967 MMX Enh. 3952 3DNow! Enh. 4384
9 AMD Duron, 800 МГц 2244 1100 MMX Enh. 4370 3DNow! Enh. 5470
10 AMD Duron, 800 МГц 2251 1101 MMX Enh. 4486 3DNow! Enh. 5457
11 AMD Athlon, 900 МГц 2516 1230 MMX Enh. 5017 3DNow! Enh. 6097
12 AMD Athlon, 1 ГГц 2763 1356 MMX Enh. 5556 3DNow! Enh. 6772
13 AMD Athlon, 1 ГГц 2792 1362 MMX Enh. 5633 3DNow! Enh. 6827
14 AMD Athlon, 1 ГГц 2805 1375 MMX Enh. 5463 3DNow! Enh. 6838
15 AMD Athlon, 1,2 ГГц 3366 1650 MMX Enh. 6556 3DNow! Enh. 8206
16 IDT WinChip 2-3D, 266 МГц 529 163 MMX 480 3DNow! 400
17 Intel 486DX2, 66 МГц 85 31 ALU 29 FPU 18
18 Intel Pentium, 66 МГц 137 72 ALU 39 FPU 38
19 Intel Pentium, 90 МГц 190 104 ALU 74 FPU 71
20 Intel 486DX4, 100 МГц 127 46 ALU 44 FPU 27
21 Intel Pentium, 120 МГц 249 132 ALU 71 FPU 68
22 Intel Pentium, 133 МГц 282 154 ALU 109 FPU 103
23 Intel Pentium, 166 МГц 344 193 ALU 137 FPU 131
24 Intel Pentium MMX, 166 МГц1 365 194 MMX 393 FPU 133
25 Intel Pentium MMX, 166 МГц 370 194 MMX 390 FPU 132
26 Intel Pentium MMX, 166 МГц 394 190 MMX 389 FPU 132
27 Intel Pentium Pro, 200 МГц 543 247 ALU 304 FPU 289
28 Intel Pentium MMX, 233 МГц 553 267 MMX 546 FPU 186
29 Intel Celeron, 266 МГц 718 356 MMX 964 FPU 378
30 Intel Celeron, 300 МГц 783 387 MMX 1164 FPU 417
31 Intel Celeron, 300 МГц 810 404 MMX 1190 FPU 429
32 Intel Celeron, 333 МГц 899 445 MMX 1219 FPU 483
33 Intel Celeron, 366 МГц 984 492 MMX 1447 FPU 524
34 Intel Celeron, 366 МГц 987 492 MMX 1448 FPU 523
35 Intel Pentium II, 400 МГц 1080 536 MMX 1450 FPU 583
36 Intel Pentium II, 400 МГц 1081 536 MMX 1587 FPU 572
37 Intel Celeron, 433 МГц 1176 570 MMX 1724 FPU 622
38 Intel Pentium II, 450 МГц 1212 603 MMX 1777 FPU 643
39 Intel Celeron, 500 МГц 1346 669 MMX 1835 FPU 728
40 Intel Pentium III, 500 МГц 1345 669 SSE 2703 SSE 3312
41 Intel Pentium III, 500 МГц 1350 670 SSE 2714 SSE 3320
42 Intel Pentium III, 500 МГц 1360 675 SSE 2729 SSE 3342
43 Intel Celeron, 600 МГц 1620 804 SSE 3256 SSE 3984
44 Intel Pentium III, 600 МГц 1623 804 SSE 3256 SSE 3987
45 Intel Celeron, 700 МГц 1835 931 SSE 3763 SSE 4607
46 Intel Celeron, 733 МГц 1975 986 SSE 3969 SSE 4861
47 Intel Celeron, 733 МГц 1984 985 SSE 3987 SSE 4882
48 Intel Pentium III, 750 МГц 2025 1005 SSE 4070 SSE 4980
49 Intel Pentium III, 800 МГц 2068 1050 SSE 4385 SSE 5370
50 Intel Pentium III, 800 МГц 2109 1070 SSE 4329 SSE 5302
51 Intel Celeron, 900 МГц2 2397 1219 SSE 4919 SSE 6024
52 Intel Pentium III, 1 ГГц 2700 1340 SSE 5428 SSE 6640
53 Intel Pentium III, 1 ГГц 2720 1336 SSE 5452 SSE 6672
54 Intel Pentium 4, 1,2 ГГц 2300 1466 SSE2 4725 SSE2 5855
55 Intel Pentium 4, 1,5 ГГц 2807 1825 SSE2 5892 SSE2 7314
56 Intel Pentium 4, 1,6 ГГц 3065 1955 SSE2 6300 SSE2 7804
57 Intel iCore 5, 2,9 ГГц3 91320 43460 SSE4.2, x16 AVX4 65181 SSE3, x16 AVX4 81467

Примечания:

1 Мой первый IBM-совместимый персональный компьютер (уточняю именно так, потому что первым персональным компьютером вообще у меня был ZX Spectrum), купленный примерно в декабре 1997 года.
2 Мой второй IBM-совместимый настольный компьютер, купленный примерно в январе-феврале 2002 году, то есть спустя примерно 4 года, оказался в 6,57 раза мощнее первого (если сравнивать по Dhrystone ALU), тогда как, согласно прогнозу Давида Хауса из Intel (каждые 18 месяцев производительность процессоров должна удваиваться – как следствие закона Мура), он мог быть мощнее примерно в 6,67 раза – какой точный прогноз! :-O
3 Мой третий настольный компьютер, купленный в июле 2012 года, то есть спустя 10 с половиной лет, оказался в 38,10 раза мощнее второго (по Dhrystone ALU), тогда как согласно тому же прогнозу Хауса-Мура, он мог быть мощнее примерно в 128 раз, то есть то ли прогноз плохо работает в столь долгосрочной перспективе, то ли сбывается предположение Мура, в 2007 году заявившего, что закон, очевидно, скоро перестанет действовать из-за атомарной природы вещества и ограничения скорости света. :-(
4 Для измерения производительности использовалась новая версия SiSoft Sandra 2012, которая, на мой взгляд, стала куда более путаной и неудобной для использования (зато теперь включает интеграцию с глобальным рейтингом производительности – реализовала идею данной статьи). В частности, быстродействие по мультимедиа теперь определяется не в it/s, как раньше, а в Мпикселях/с, и согласно ЧаВо SiSoftware мне пришлось пересчитывать их по формуле it/s = (pixel/s) / width / height * 1000, где width и height – ширина и высота выведенного изображения (фрактала Мальденброта).

Да, кстати, всё это Вы можете скачать в виде архива.zip таблицы MsExcel2000 (с построенными сравнительными диаграммами). А вообще рекомендую заглядывать периодически на Top500 Supercomputers.

Добавьте свой комментарий, почитайте уже добавленные комментарии или войдите, чтобы подписаться/отписаться.
Имя: OpenId
Результат операции:
Предпросмотр Улыбка Подмигивание Дразнит Оскал Смех Огорчение Сильное огорчение Шок Сумасшествие Равнодушие Молчание Крутизна Злость Бешенство Смущение Сожаление Влюблённость Ангел Вопрос Восклицание Жирный Курсив Подчёркивание Зачёркивание Размер шрифта Гиперссылка Цитата
Загрузка…