Вот ведь странное дело: вроде и режиссёр тот же (Жан-Мари Пуаре), и главные актёры те же (Жан Рено и Кристиан Клавье), и основные жанры указаны те же (историческая комедия), что и у 2-х предыдущих, понравившихся мне фильмов… а в целом ну совсем не то получилось! 🙁 Максимум – скучно-пошлая хроника Великой французской революции (знания о которой и вообще об истории Франции с неё и до наших дней я с интересом освежил по «Википедии»).

И непонятно, почему так грустно вышло: то ли времени много прошло с момента выхода предыдущего фильма (18 лет! редко бывает такой перерыв), так что создатели забыли изначальную идею и формат, сделавшие первые 2 фильма успешными; то ли комедия про путешественников во времени и нелепости их поведения в «чужом» времени не может быть особо смешной, когда разница между временами невелика (между 1123-м и 1793-м годом «всего» 670 лет) и пришельцы из прошлого вполне сходят за жителей настоящего (времени Великой французской революции).

В конце 2-го фильма была сцена попадания главных героев во времена данного фильма (а в его начале – наоборот, краткое описание 2 предыдущих фильмов). В ней я увидел одну из ипостасей актёра Кристиана Клавье и почему-то решил, что это Наполеон Бонапарт. Оказалось, что Наполеон хотя и отличился во времена Великой французской революции, но был позднее, и дело революции предал, сделав себя первым императором Франции. В любом случае, в данном фильме его не было, а потомок Жаку́я оказался государственным обвинителем Жакуе́. Естественно, обе роли встречали в кадре, но местами это было вообще удивительно, ибо они были не в разных частях кадра, а близко общались друг с другом, как будто это не один актёр играл обоих. 😯

Ну а в самом конце оба главных героя снова попали не в своё время (а вот в какое точно, не скажу, чтобы вам было интересно смотреть; чур, не перематывать!.. 😊), что может намекать на то, что будут ещё сняты «Пришельцы 4»…

Общая оценка: 6 из 10 (более-менее).