Логотип StingRay

Поделиться
FacebookFacebookRSSTwitterYouTubeВ контактеОдноклассники
FacebookFacebookRSSTwitterYouTubeВ контактеОдноклассники
Силуэт человека

Человек-паук 3: Враг в отражении (Spider-Man 3, 2007)

Человек-паук 3: Враг в отражении (Spider-Man 3, 2007)Купить фильм на Ozon.ru

Режиссёр(ы): Сэм Рэйми (Sam Raimi)

Актёры: Тоби Магуайер (Tobey Maguire), Кёрстен Данст (Kirsten Dunst), Джеймс Франко (James Franco), Томас Хэден Чёрч (Thomas Haden Church), Тофер Грэйс (Topher Grace), Брайс Даллас Говард (Bryce Dallas Howard), Розмари Харрис (Rosemary Harris), Дж. К. Симмонс (J. K. Simmons), Джеймс Кромуэлл (James Cromwell), Тереза Расселл (Theresa Russell) и др.

Жанры: боевик / приключения / драма / научная фантастика / триллер

Сюжет. ЧП предстает в новом облике – загадка нового костюма обнаруживает тёмную сторону его личности, но обстоятельства вынуждают выбирать между чарующей силой костюма и благородным образом героя.

Возрастной рейтинг: PG-13 (родители строго предупреждаются)

Смотреть онлайн:
Человек-паук 3: Враг в отражении (Spider-Man 3, 2007)

Оценка посетителей: 7,33 из 10 (голосов: 18).

Купить DVD / Blueray-диск на Ozon.ru

01.06.2007 7:09:00 Троицкий, Борис Цитата #0

Сразу представим себе, уважаемые, что бюджет сего творения – 258 «лямов»! Что ж, предположительно 3-я часть может стоить и таких денег (гонорары актёрам, спецэффекты), но где же последние в этом опусе? Картинка ничем не лучше, чем во 2-й части, а про сценарную наполняемость вообще не могу сказать ни одного лестного слова.

Отношения главных героев вот уже 3-й фильм топчутся на одном месте. Сами понимаете, разговоров много, итог – нулевой. Причём подруга Питера Паркера (Кёрстен Данст), клянясь ему в любви, свободно отдаётся его лучшему другу (врагу)!!! Феноменальная непостоянность!

Все герои постоянно чем-то озабочены: Паркер никак не может понять, оставаться ему суперменом или нет, через всю трилогию тянется эта история с застреленным дядей. В этом фильме через мёртвого старика авторы протянули мотивационную обоснованность появления в фильме Человека-песка и борьбу с ним Паука.

Ещё один вредный персонаж – липкая тварь, допустим, с Марса! Обладая свехвыносливость и суперспособностью, эта субстанция, доселе неубиваемая, в конце погибает от банального кумулятивного взрыва.

Фильм на поверку оказался третичным, невыносимо затянутым, слезливым (главные герои постоянно плачут и жалуются), лишённым комиксового обаяния и вразумительной обоснованности своего выхода на экраны.

Главный недостаток «ЧП 3» – отсутствие драйва и по-настоящему головокружительного визуального ряда. Проблема Сэма Рэйми и всей сценарной братии заключается в том, что они хотели придать в общем-то банальной детско-подростковой истории размах эпического трагедийного полотна, может быть, даже «Войны и мира». Утрирую, конечно, но по-другому никак не могу объяснить, почему фильм, изначально построенный как ошеломляющее зрелище, к 3-й части превратился в слезливую, немотивированную ничем мелодраму.

Очень грустно, хотелось бы увидеть настоящий 258-миллионный блокбастер, а получилось слёзно-сопливая пьеска с огромным перерасходом бюджетных денег!!!

Общая оценка: 5 из 10 (так себе).

04.06.2007 12:34:57 Игорь Щербинин (IP) Цитата #1
Самое лучшее, что можно сказать об этом фильме – это его рекламный ролик. Всё красиво и доходчиво. Смотреть же фильм целиком оказалось гораздо сложнее – если бы не приятная компания, то уснул бы. Герои то сопли жуют, то слюни пускают… Приторно-сладкий, но не созревший плод больного воображения. Согласен с Борисом, можно добавить, что сам Магуайер просто ужасен сам по себе. Смотреть на него без костюма невозможно. :-) А ещё и сюжетная линия с хорошим/плохим паучком невразумительная… одним словом, он смешон! Чего стоила его причёска в стиле «Гитлер»… ещё бы усики добавить… Бр-ррр!.. Вот в Джеймсе Франко есть что-то… может, в будущем он ещё и блеснёт.

Моя оценка: 4 из 10 (ерунда).
06.06.2007 05:13:18 Alexa (IP) Цитата #2
Хм, фильм смотрел не думая ни о бюджете, ни о комиксах. Просто как продолжение довольно неплохих фильмецов-развлекалок. И я получил удовольствие:-) без раздумий, чисто визуальное и детское. Фильм-то для детей и подростков в первую очередь. Именно малыши мечтают быть такими, как человек паук. Забавно действительно, как паук без костюма выглядел с "гитлеровской" прической. Просто смешнO:-) Глупости в фильме очень много, но что поделаешь, именно дети – целевая аудитория фильма. Эти телячьи поцелуйчики и сцены ревности. Бр-ррр!:-D В общем, фильм понравился. Особенно по-детски радовался, когда одумавшийся изуродованный гоблин начал помогать пауку драться с удивительно быстро ставшим плохим прощелыгой-журналистом (в мультфильме, по-моему, это как-то более осмысленно) и прикольным чуваком – зеком пескопопым!!! Опять же, не могут не позабавить повторяющиеся из фильма в фильм, из сцены в сцену комичные ситуации с висящими на головокружительной высоте красотками в юбках (опять же, напоминает игру американских актрис 30х годов – гримасы отчаянья, много слёз и фальши), которых паук успевает спасать только в последний момент, так как его отчаянно колбасят различные монстры:-D В общем, смешно и детям нравится
Были, конечно, и такие в кинозале, кто после второго плача паука схватился за голову и протяжно так заныл: "Блииииин, какая шляпа!":-D Не буду его осуждать.
З.Ы. Если говорить про актёров, неплохо показалось, помимо всем понравившегося пескопопого, сыграл слащавый парнишка – гоблин. Такой прямо добрячок стал, когда память потерял:-D

Моя оценка: 7 из 10 (хорошо).
07.06.2007 15:34:11 Thomas (IP) Цитата #3
Милый фильмец. Графика поражает с первых минут. Конечно, первые две части били на твердую пятерку, их можно смотреть снова и снова, куча смешных моментов, есть где улыбнутся. А 3-я часть, можно было предвидеть появление VЕNOMа, все таки он занимает почетное место в комиксах MARVEL и играх; но тема отца и возмездия уже заезжена. Конечно актёры сыграли зачетно. Поддерживаю Alexa прическа Питера (Тобби) била забавна, я с другом шутили, что это вокалист группы Blink.
Так или иначе, стоит посмотреть фильм, что-то тебе в нем точно понравится, если не сюжет так графика, а если не графа так может хоть посмеешься.
П.С Я б поставил фильма 4 с плюсом.
18.03.2010 18:28:14 Будаев (IP) Цитата #4
Этот фильм – бездумное развлечение, как, впрочем, почти все фильмы "комиксовой" направленности. С этой задачей – "бездумно развлечь", Человек-паук 3 справился. Что действительно не понравилось, как действительно сценаристы запутали поведение подруги паука – во всех трех частях у нее новые партнеры, и не по одному… так и подхватить чего недолго :-] Здесь по-моему сказалась непоследовательность авторов самого комикса и одноименного мультсериала – в них подруга то знает, что ЧП это фотограф Паркер, то не знает. То Паркер прячет от нее все признаки паучьести, то открыто обсуждает с ней детали своей судьбы, долга и т.п.

Моя оценка: 6 из 10 (более-менее).
16.01.2018 18:17:50 Станислав (IP) Цитата #5
Сначала я подумал, как это я мог пропустить данный фильм в большом прокате, если исправно посмотрел в кинотеатре 1-й и 2-й фильмы про Человека-паука, а потом посмотрел на год выхода – 2007-й – и всё понял: в том году я женился и собирался стать папой, поэтому жизненные приоритеты сильно изменились :-), и кино смотреть я стал сильно меньше.

Но определённо хорошо то, что я посмотрел этот 3-й фильм недавно, после пересмотра киносказки «Огонь, вода и… медные трубы». Вы спросите, что общего у голливудской экранизации американского комикса и советской экранизации русской сказки? Испытание огнём, водой и славой (властью, могуществом). :-) В 1-м фильме Человек-паук успешно прошёл испытание огнём (примерная временна́я метка – 1:22:08), в данном – водой (примерная временна́я метка – 1:10:08) и могуществом… испытание не прошёл – поэтому и «Враг в отражении», то есть он сам, его собственная гордыня.

Хотя, конечно, аналогия высосанная из пальца, и американские кинопродюсеры о ней даже не догадываются. :-) Они всё-таки придумали нового сверхзлодея («песочного человечка»), а не повторно использовали Зелёного гоблина (как я предполагал в своём отзыве на 2-й фильм). Более того, они «придумали» христианский тезис, что главный злодей для человека – он сам, и гордыня его – смертный грех. >:-(

Моя оценка: 6 из 10 (более-менее).
Добавьте свой комментарий или войдите, чтобы подписаться/отписаться.
Имя: OpenId
Результат операции:
ПредпросмотрУлыбка Подмигивание Дразнит Оскал Смех Огорчение Сильное огорчение РЁРѕРє Сумасшествие Равнодушие Молчание Крутизна Злость Бешенство Смущение Сожаление Влюблённость Ангел Р’РѕРїСЂРѕСЃ Восклицание Жирный РљСѓСЂСЃРёРІ Подчёркивание Зачёркивание Размер шрифта Гиперссылка Цитата

Поиск

Загрузка…