Логотип StingRay

Поделиться
FacebookFacebookRSSTwitterYouTubeВ контактеОдноклассники
FacebookFacebookRSSTwitterYouTubeВ контактеОдноклассники
Силуэт человека

Прометей (Prometheus, 2012)

Прометей (Prometheus, 2012)Купить фильм на Ozon.ru

Режиссёр(ы): Ридли Скотт (Ridley Scott)

Актёры: Нуми Рэпэйс (Noomi Rapace), Майкл Фассбендер (Michael Fassbender), Шарлиз Терон (Charlize Theron), Идрис Эльба (Idris Elba), Гай Пирс (Guy Pearce), Логан Маршалл-Грин (Logan Marshall-Green), Шон Харрис (Sean Harris), Рэйф Сполл (Rafe Spall), Эмун Эллиотт (Emun Elliott), Бенедикт Вонг (Benedict Wong) и др.

Жанры: приключения / научная фантастика / триллер

Сюжет. В поисках сакрального знания группа учёных отправляется в самые тёмные и неизведанные чертоги вселенной. Там, находясь на пределе своих умственных и физических возможностей, им предстоит вступить в безжалостную схватку за будущее всего человечества…

Возрастной рейтинг: R (ограничено)

Смотреть онлайн:
Прометей (Prometheus, 2012)

Оценка посетителей: 5 из 10 (голосов: 4).

Купить DVD / Blueray-диск на Ozon.ru

25.09.2012 0:34:00 Павел Шамин Цитата #0

Я не буду касаться качества сюжета и визуальной части фильма, скажу лишь, что сюжет достаточно незамысловат, а «картинка» сделана на очень высоком профессиональном уровне. Написать же я хотел о том, что в данном конкретном случае превратило потенциального претендента на высокое звание фильма жанра «научная фантастика» в поделку (пусть и весьма красивую) низкопробного жанра «трэшевый1 ужастик».

Речь пойдёт о полнейшей несостоятельности предприятия «исследовательская экспедиция на планету LV-223» именно как исследовательской экспедиции. Как очень верно заметил пользователь одного из Интернет-форумов в обсуждении фильма «Прометей», «картина посвящена экспедиции британских учёных за премией Дарвина2». Фееричность3 происходящего на экране настолько зашкаливает, что фильм перестаёт восприниматься даже как низкопробный «ужастик» и видится скорее комедией абсурда. Я не берусь указать на все ляпы, но постараюсь указать на основное, что отличает миссию «Прометея» от межпланетной исследовательской экспедиции.

Итак, что главное в любой экспедиции (пусть даже не в межпланетной, а хотя бы просто в походе в тайгу или пустыню с целью «закрыть очередное белое пятно в науке», например, получить образец существа эндемичного вида4)? Основных слагающих успеха несколько, причём значительная часть их закладывается ещё до начала экспедиции. В первую очередь это:

  1. Грамотное планирование экспедиции.
  2. Тщательный подбор участников.
  3. Продуманный выбор экипировки и снаряжения.
  4. И наконец, – единственное, что требуется уже собственно в экспедиции, – техника безопасности и субординация.

Теперь что мы имеем в «Прометее»? Про планирование я вообще молчу, весь план состоит в одном положении: «Прилетим – на месте разберёмся».

Что касается подбора участников экспедиции, возникает впечатление, что туда загребли первых попавшихся людей с улицы, причём не спросив их согласия. Сплошная психологическая несовместимость и неустойчивость, пофигизм, непрофессионализм, недисциплинированность… список можно продолжать долго, но такому «человеческому мусору» место не в межпланетной экспедиции и даже не просто в одном коллективе. Неужели у богатейшей корпорации нашлись деньги на звездолёт с гипердрайвом, но не нашлось средств на нормальный экипаж?

Ну ладно, подробнее посмотрим на примерах, а пока общие слова по следующему пункту программы – экипировка и снаряжение. Тут в двух словах будет так: не впечатляет. Даже по меркам XX века. Единственное «чудо техники» в фильме (не считая самого звездолёта, конечно) – робооперационная, да и та подкачала. Всё остальное где-то даже не на уровне начала XXI века. Особенно, как ни странно, вещи, непосредственно влияющие на безопасность, такие как оружие или скафандры.

Ну и, наконец, 4-й пункт. То, что тут «дело швах», вытекает непосредственно из пункта 2. А теперь посмотрим более предметно.

Итак, мы летим на другую планету. Начнём с того, на чём собственно летим. У нас есть корабль с гипердрайвом. Хорошо. Но почему не нём нет ни одной самой захудалой пушки? Да, это исследовательская экспедиция, но, например, флагманский корабль Христофора Колумба («Санта-Мария») имел четыре 20-фунтовых пушки, шесть 12-фунтовых, восемь 6-фунтовых, несколько шпрингалов и мортир и около сотни тяжёлых мушкетов. И это только один корабль экспедиции! При том, что Колумб, отправляясь в свою экспедицию, мог примерно предполагать, с какими конкретно опасностями столкнётся. Не исключено, что будь «Прометей» вооружён, экипажу не пришлось бы повторять подвиг Петра Нестерова5. Воздушный таран на межпланетном корабле – трэш чистой воды!

Теперь электронная начинка корабля. Мы видим на борту робота-андроида Дэвида – значит, человечество достаточно далеко продвинулось в области искусственного интеллекта (ИИ). Почему же сам корабль не оснащён ИИ? Более того, не наблюдается тривиального центрального бортового компьютера, который связывал бы всё воедино и всем управлял. Корабль представляется набором независимых систем. Это уровень 60-х годов прошлого века. Даже сейчас есть ГОСТ Р 52070-2003 (MIL-STD-1553): все системы связаны между собой и обмениваются информацией, бортовые вычислительные комплексы обрабатывают информацию и дают экипажу только самое важное, большинством второстепенных вопросов занимаются сами. Есть autolanding6 в конце концов! Что же мы видим в фильме? Посадка корабля производится силами командира + ещё 4-5 членов экипажа, командир перед посадкой вручную взводит на пульте десяток АЗС7ов (пусть и полупрозрачных и светящихся, но щёлкающих как на наших советских лайнерах). Это уровень Ил-62! А ведь тот совершил первый полёт в 1963 году… В общем с кораблём понятно.

Теперь андроид. Тут претензия всего одна, но она фатальная. Как можно доверять роботу с ИИ, в который не «зашиты» всем известные 3 закона робототехники8? Ведь они уже сейчас классика. И ведь легко видеть, что имей Дэвид «прошивку» с этими законами, экспедиция избежала бы половины проблем (впрочем, с её отношением к делу, непременно бы вляпалась в другие).

Про остальных членов экипажа скажем по ходу. А сейчас мы у пункта назначения. Что должна сделать исследовательская экспедиция, оказавшись на орбите планеты, подлежащей исследованию? Ответ очевиден – произвести картографирование и сканирование планеты во всех доступных диапазонах, выпустить сеть спутников для непрерывного наблюдения, заняться обработкой получаемых результатов и послать в атмосферу беспилотные зонды, для изучения обнаруженных объектов и аномалий (а они будут – на планете скрыто множество инопланетных кораблей). После зондов-разведчиков пойдут беспилотные шаттлы с дистанционно управляемой техникой, будут подняты и изучены первые образцы, причём изучение будет вестись в орбитальном модуле, отделившемся от звездолёта, так как «физическая перемычка» в несколько тысяч километров вакуума – лучшая гарантия от любых неприятностей для материнского корабля. Так проходит первичное изучение планет в большинстве серьёзных фантастических произведений. Но только не в «Прометее». В нём экспедиция принимает решение…садиться сразу на планету, в первой попавшейся точке.

Ладно, решение само по себе бредовое, но как его выполнить наименее идиотским способом? Ответ очевиден – звездолёт должен иметь на борту шаттл (шлюпку, планетолёт и т. п.) специально для полётов в атмосфере. Она и должна быть использована для высадки разведгруппы. Звездолёты на планеты (тем более неисследованные) как правило не садятся, даже если конструктивно на это способны. Так же как каравелла подошедшая к берегам неизвестного острова, не зная фарватера, не будет пытаться к ним причалить, она пошлёт шлюпку. Звездолёт ведь не просто очень дорогое средство передвижения – это единственный шанс для экспедиции вернуться домой. Даже если не принимать во внимание всяческих агрессивных инопланетян, есть куча причин для «естественной» гибели звездолёта на посадке. Например, вдруг турбулентность атмосферы слишком высока или в ней есть мощные нисходящие потоки? Ну ладно, вот мы всё же благополучно сели и даже случайно наткнулись на интересный объект для изучения («дуракам везёт»). Что дальше? Я не буду повторяться про беспилотные разведчики, хотя это не диковинка даже для начала 70-х годов прошлого века (см. например, Ту-143). Примем за аксиому, что благодаря отвратительному планированию операции мы решили не применять беспилотную технику или благодаря неграмотному подбору оборудования не удосужились их захватить (хотя, справедливости ради, картографические зонды размером с апельсин с лазерными сканерами у экспедиции всё же есть).

Итак, мы идём на разведку лично. Что мы берём с собой? Скафандры с запасом воздуха. Это само собой. Хотя, конечно, не из-за CO2 в атмосфере (как по сценарию), так как заявленные 3% позволяют использовать респираторы с регенеративными патронами вместо скафандров и даже не грозят смертельным исходом в случае, если человек случайно оказался «на воздухе» без защиты органов дыхания (смертельный исход может быть вызван концентрацией углекислого газа 10% и выше; возможно, его просто попутали с угарным – то есть с монооксидом углерода). Нет, скафандры нам нужны как барьер на пути бактерий и вирусов. Причём барьер двухсторонний, так как мы надеемся встретить тут инопланетную жизнь, а для неё любой ниш самый безобидный микроорганизм может оказаться смертельным (поэтому, кстати, нельзя было снимать скафандры внутри постройки жокеев, несмотря на пригодный для дыхания воздух). Хочется «проехаться» и по конструкции самих скафандров. Скафандр в виде мягкого комбинезона абсолютно не вариант для исследовательской экспедиции на другую планету! Берите пример с испанцев, предпочитавших встречаться с аборигенами в стальной кирасе, а не в камзоле. И даже если мы не предполагаем агрессивности со стороны «хозяев» планеты (а мы обязаны её предполагать!), тут может случиться что угодно, от банального камнепада до нападения хищников (раз планета предполагается обитаемой, где гарантия, что на ней живёт один вид). Теперь шлем. Дурацкая подсветка внутри шлема эффектно смотрится, но, очевидно, создаёт блики, мешающие видеть ночью. Вы ведь выключаете свет в салоне машины, если собрались поехать куда-то после захода солнца? Дальше стекло шлема. Я не буду говорить про его химическую стойкость, так как не знаю химического состава того, чем одного из членов экспедиции обрызгала порезанная «змея», но уж механическая-то прочность какая-то должна быть!.. Стекло не должно рассыпаться осколками от удара рукой. Если уж удар так силён, человек в скафандре должен просто отлететь назад. Да и вообще, какие осколки? Там что, простое оконное стекло?!! В скафандре должно быть бронестекло, которое разбивается примерно соответствующим образом.

Ну и наконец воздействие пламени. Даже обычный защитный комбинезон танкиста, например, российский «Ковбой» выдерживает воздействие открытого пламени в течение минуты. Скафандр Холлоуэйя мало того, что не защищает, он ещё и поддерживает горение! Хочется воскликнуть «Не верю!», но большинство зрителей в отличие от Станиславского, воскликнут в этом месте «WTF9!».

Но хватит про скафандры – они, видимо, просто “Made in China”. Итак, мы остановились на том, что берём с собой в первую вылазку. Пунктом № 2 в списке необходимых вещей идёт, разумеется, оружие, которое мы… оставляем на борту. :-! Поскольку прокомментировать это решение можно разве что нецензурно, рассмотрим лучше, как у нас вообще обстоит дело с оружием на борту. Как и следовало ожидать – практически никак. У нас есть парочка огнемётов. Для межпланетной экспедиции – просто потрясающий выбор. А что если бы на планете не оказалось атмосферы, или она была бы не кислородная? Разве что применять огнемёт на борту… но это решение вполне достойное соискателей премии Дарвина. Я уж не говорю о том, что потенциальная угроза может иметь защиту от огня получше костюма «Ковбой». В общем, огнемёт – это явно выстрел мимо. Что есть ещё? Пистолет. Тоже гениально. Даже если его действие основано не на сгорании пороха (если основано – см. претензии к огнемёту), для конца XXI века как-то несолидно. Во-первых, даже сейчас пистолеты в армии скорее «психологическое оружие» для офицера. Годится разве что чтобы расстрелять на месте паникёра или застрелиться самому, чтобы врагу в плен не попасть. То есть раз уж мы решили использовать пулевое оружие, оно должно, как минимум, иметь автоматический режим стрельбы. А вообще, нужен ещё как минимум гранатомёт с кумулятивной гранатой против хорошо защищённых целей, можно вместо огнемёта, если ещё зажигательную гранату к нему. В конце концов, когда ты имеешь возможность попытаться поджарить кого-то у себя перед носом – это один расклад, а когда за 100 метров – совсем другой. Ни и наконец мы в будущем или где? Где энергетическое оружие? Без отдачи, без необходимости брать упреждение по движущейся цели, без расхода боеприпасов. Эх… мечты, мечты…

Дальше идёт транспорт. У нас есть закрытые многоосные вездеходы и открытые багги. Что берём? Разумеется, вездеходы, ведь они дают какую-никакую защиту экипажа. А вот и нет – берём всё! Экспедиция срывается с места практически на всей наличной технике двумя третями личного состава (и это при том, что салон вездехода практически пуст, вошли бы все в один) и ломится на скорости под сотню к куполу! Куда они так торопятся, ясно – через 6 часов стемнеет. Но ведь думать надо! Элементарная яма или трещина в дороге, и мы полетим вверх тормашками, а сверху нас накроет наш багги. С вездеходом чуть получше, но и его можно перевернуть или, как минимум, поломать трансмиссию. В общем, картина – клинический идиотизм. Будь я на месте капитана или командира экспедиции, отдал бы распоряжения:

  • Отложить вылазку до следующих местных суток.
  • Взять один вездеход.
  • Взять с собой оружие.
  • Поддерживать в пути скорость не выше 20 км/ч.
  • За главного бы послал с ними человека, которому доверяю.
  • Конкретно ему тоже выдал бы ствол (лучше пистолет) и дал бы следующие инструкции: 1) поддерживать дисциплину10, 2) пресекать панику и попытки разделения группы, 3) пресекать самодеятельность. Если понадобится – вплоть до рукоприкладства и применения оружия. Лучше потерять одного человека, чем всю группу.

Но вернёмся к первой поездке в инопланетную постройку. Про шлемы я уже сказал. Дальше собственно исследование постройки. Тут замечания следующие: раз уж у нас есть сканирующие зонды, способные строить карту и обнаруживать формы жизни, почему бы не дать им закончить процесс, прежде чем лезть исследовать коридоры постройки? Ну а раз с нами андроид – на первую разведку вообще следовало послать только его. Кстати, этот андроид всюду лезет без спроса (нажимает кнопки, открывает двери, вообще ведёт себя как у себя дома). Ладно, сброду, который мы набрали в экспедицию, слово «дисциплина», похоже, не знакомо в принципе, но кто так запрограммировал робота? Ну и по поводу этого самого «сброда»: чего мы так испугались голограммы пришельцев (кстати, исполненной с куда худшим качеством, чем та, посредством которой мы наблюдали образ главы корпорации на борту своего корабля полчаса назад)? Дальше, куча инопланетных костей привела в панику двух участников вылазки. Оставив в стороне весь комизм ситуации11, заметим, что данные товарищи испугались идти с группой, но не побоялись возвращаться вдвоём. :-) Вообще же, следовало решительно пресечь попытку группы разделиться. Дальше – прежде, чем что-то трогать, любая уважающая себя экспедиция должна зафиксировать, что, где и как лежало. Но это уже мелочи, в сравнении с прочими ошибками. По поводу экстремального возвращения группы, догоняемой штормом: наступили на все «грабли», какие смогли найти. Во-первых, буря вообще не должна была застать экспедицию врасплох. Нормально оснащённая экспедиция должна иметь на борту комплект многофункциональных разведывательных спутников, которые, совместно с компьютером корабля были бы способны выполнять в том числе функцию прогнозирования погоды или, хотя бы, наблюдения за уже имеющимися опасными метеоявлениями. Их нужно было оставить на орбите, прежде чем сдаться. Во-вторых, экспедиции аукнулось то, что они потащили с собой в вылазку кучу техники (в том числе лёгкой) и пожалели оставить её до следующей вылазки на объекте. Если бы все запихнулись в большой вездеход (а там места было с запасом, с учётом того, что ещё двоих нет), то не было бы опасного эпизода с потерей головы пришельца на случайной колдобине (кузов-то закрытый). Ну и наконец, двоих случайно забыли12 :-! на объекте. Если бы начальником был я, я вообще бы запретил возвращение до окончания шторма (очевидно, что постройка инопланетян пережила их уже немало – и ничего, стоит себе).

Дальше – вход экспедиции на борт. Как можно бесконтрольно пропускать на корабль людей с инопланетным биологическим материалом?! Ладно голова, но ведь андроид незаметно :-! протащил на борт вообще незнамо что (или заметно, но ему никто слова не сказал?). Эпизод изучения головы – это вообще детский сад. По идее, работа должна была вестись в специальной камере с помощью манипуляторов (как сейчас, например, поступают с радиоактивными материалами) или, в крайнем случае, в изолированном шлюзом помещением в скафандрах (не космических, конечно, хотя при отсутствии специальных изолирующих костюмов сойдут и космические). А то, что специальные костюмы у экспедиции были, подтверждает эпизод с пробуждением беременной главной героини после того, как андроид вколол ей снотворное. Члены экипажа, которые её будят, – как раз в таких костюмах. Идея с подачей электричества в мозг – на совести безграмотного сценариста, особенно 50 :-! ампер. От такого тока, например, может расплавится типичный кабель питания компьютера, у него верхняя планка – 16 А. :-) В общем, то, что никого не забрызгало инопланетными мозгами – лишь счастливая случайность. Идею же андроида скормить инопланетную гадость члену экипажа оставлю без комментария, так как никакой логики в ней не вижу, а роботы, по идее, должны ею руководствоваться. Эх… не читали разработчики андроида романы Азимова!

А в это время двое недотёп, отколовшихся от коллектива, блуждая внутри инопланетной постройки (вообще-то нужно было сидеть на месте, поближе к выходу, и ждать возможности эвакуироваться), возвращаются к куче инопланетных трупов. Теперь она их, похоже, уже так не пугает? И тут нам показывают… курение внутри шлема! Автор сценария похоже сам чего-то не того покурил. А дальше биолог лезет к инопланетной змее. Хотя, по идее, он и к земной лезть не должен был, особенно с учётом явно предупреждающих жестов с её стороны (похоже на надувание капюшона коброй). Финал закономерен – первый кандидат на премию Дарвина определился.

Вторая вылазка группы вроде как спасательная. Но раз уж поняли, что там опасно (двое пропали!) – ну пошлите туда робота! Чуть не напоролись на ту же гадину! Да ещё Чарли зачем-то скрывает замеченные ещё на корабле подозрительные изменения в организме. Назад на борт его уже не пустят, возможно, и правильно. Хотя, логичнее было бы иметь на корабле изолированный карантинный отсек, специально на случай неизвестных заболеваний. Кстати, почему после этого вопиющего случая не обследовали всех? Тем более источник заражения не ясен.

Дальше совсем кратко…

Медицинский модуль, отказавшийся делать специфическую «женскую» операцию Шоу – бред. Разница, очевидно, только в программном обеспечении. Так разве не логично тащить с собой в экспедицию полнофункциональную модель? Тем более, я вообще не вижу смысла выпускать такую «урезанную» версию. Маркетинг? Остальные чудеса местной медицины (в частности невероятно хорошее самочувствие пациентки после операции) спишем на технологии будущего.

Третья вылазка в инопланетный комплекс – чтобы пообщаться с живым инопланетянином. Ладно, пусть вы беспечно позволили ему атаковать первым. Ладно, пусть вы не предполагали, что дробовик не возьмёт скафандр пришельца (с чего, собственно, предполагали, если современный дробовик запросто может не пробить современный же бронежилет?). Ну так выстрелите теперь ему в голову, видите же – у него нет шлема!

Дальше будет первый в истории космический таран. Корабль инопланетян оказался круче – он остался более-менее цел (по крайней мере, сохранил форму), но улететь уже не смог. И рассерженный инопланетянин пришёл разбираться. :-) Вот только зачем он снял шлем и тяжёлый скафандр (одетый поверх лёгкого), которые были на нём в момент старта? Возможно, тогда кальмару-переростку13, рождённому Шоу, не удалось бы использовать его как инкубатор. В общем, премию Дарвина, похоже, можно вручать не только людям, но и представителям более высокоразвитых цивилизаций. :-D

Ну и последний штрих: Шоу, вместо того, чтобы лететь на Землю и предупредить людей о потенциальной инопланетной угрозе (человечество предположительно хотят уничтожить), летит домой к инопланетянам – знакомиться. Занавес. :-)

1 «Трэш» – от английского “trash” («мусор»), так называемое «эксплуатационное кино» – халтурно снятые фильмы категории «Б», эксплуатирующие какую-либо популярную тему в целях быстрого заработка.

2 Виртуальная премия, ежегодно присуждаемая лицам, которые наиболее глупым способом умерли или потеряли способность иметь детей и в результате лишили себя возможности внести вклад в генофонд человечества, тем самым улучшив его.

3 Здесь просятся более крепкие выражения, но пусть будет так.

4 Биологический вид, встречающийся в весьма ограниченной области обитания, часто изолированной, например, в бессточном озере или в изолированной горной долине.

5 Пётр Нестеров 8 сентября 1914 года первым в истории авиации применил воздушный таран против австрийского самолёта-разведчика.

6 Система автоматической посадки.

7 Автомат защиты сети.

8 3 закона робототехники – обязательные правила поведения для роботов, сформулированные Айзеком Азимовым:
            1. Робот не может причинить вред человеку или своим бездействием допустить, чтобы человеку был причинён вред.
            2. Робот должен повиноваться всем приказам, которые даёт человек, кроме тех случаев, когда эти приказы противоречат 1-му закону.
            3. Робот должен заботиться о своей безопасности в той мере, в которой это не противоречит 1-му и 2-му законам.

9 Аббревиатура в Интернет-жаргоне, означающая “What The Fuck?” (англ. «Что за фигня?»).

10 «Я тебе сниму шлем! Воздухом подышать захотел? Сейчас я тебе дырочку проделаю для вентиляции…» (щелчок затвора) – сработает безотказно.

11 Всё же приведу аналогию: это как если бы спелеолог испугался найденных в пещере останков древнего бизона. Слабо верится, что такой человек вообще бы лазил по пещерам.

12 То, что никто не заметил, – что вся техника была на месте, хотя те двое должны были ранее на чём-то уехать, – спишем на стрессовое состояние, вызванное оповещением о приближении шторма.

13 Кстати, вопрос на засыпку: чем питался инопланетный кальмар, что он так вымахал?

Общая оценка: 6 из 10 (более-менее).

05.04.2014 21:27:47 дмитрий (IP) Цитата #1
Я быстренько.

Огнеметы бывают разные. Газовые и жидкостные. Судя по всему горение поддерживал не костюм а смесь которой астронавта облили из огнемета. А кислорода, судя по анализу атмосферы, вполне хватало.

Андроид подчинялся только одному закону, тому кому он (андроид) был как сын и плевать он хотел на остальные законы с колокольни.

Звездолеты бывают разные. Тяжелые, средние и легкие. Есть конструктивно-особенные, способные садиться на планеты. Есть орбитальные и есть "за системные", которые стартуют за пределами Солнечной или иной системы.

Бронированные прозрачные шлемы, даже по меркам фантастики, тяжелы и не всякому ученому таскать на своей башке такую штуку по плечу. Мутант, на то он и есть мутант, чтобы обладать такой силищей, чтобы расколотить шлем. "Чужой" вон на грани дистрофии, а "мочит" всех подряд.

Разведку с орбиты не вели по причине дороговизны. Если бы экспедицию организовало правительство страны или планеты, то тогда да, а тут все в частном порядке. Капиталисту дороги деньги а не люди.

Почему сразу вышли на цель? Да потому что это экшен! Если обследовать всю планету по правилам, то это уже была бы Санта-Барбара.

Про последний штрих. Судя по всему "ихние" звездолеты были под завязку набиты "хренью" и Шоу правильно сделала, что все ЭТО отвезла к "этим" на родину. Девчонка – молоток!!!

Я бы мог вас бомбить и дальше, но понял что вы в фантастике – ноль, да и некогда уже мне. Смотрите лучше документалку.
31.03.2017 20:14:44 SPQR (IP) Цитата #2
25.09.2012 0:34:00 Павел Шамин
Речь пойдёт о полнейшей несостоятельности предприятия «исследовательская экспедиция на планету LV-223» именно как исследовательской экспедиции.
Всё это, кончено, очень интересно, только вот фильм совсем не о том! Он не про полёты и экспедиции, а про отношения творца и твари, причём в ситуации, когда творец оказывается и не всесильным, и не всеблагим, и тварь сначала огребает, а потом начинает борьбу, то бишь в чистом виде гностицизм (интересно, тут гностики пробегают?).

А насчёт косяков Ридли Скотт вроде ругался, что не дали времени на нормальную проработку и пару раз перекраивали сценарий, так что что вышло, то уж и вышло.
Добавьте свой комментарий или войдите, чтобы подписаться/отписаться.
Имя: OpenId
Результат операции:
ПредпросмотрУлыбка Подмигивание Дразнит Оскал Смех Огорчение Сильное огорчение РЁРѕРє Сумасшествие Равнодушие Молчание Крутизна Злость Бешенство Смущение Сожаление Влюблённость Ангел Р’РѕРїСЂРѕСЃ Восклицание Жирный РљСѓСЂСЃРёРІ Подчёркивание Зачёркивание Размер шрифта Гиперссылка Цитата

Поиск

Загрузка…